January 22, 2004
Har precis skaffat mig ett nytt grafikkort och har hunnit spela en del och kört lite benchmarks.
Det presterar som väntat underbart i spel och så, men är lite fundersam angående 3dmark2001 resultatet. Får bra poäng i 3dmark03 men i 2001 får jag inte mer än vad jag fick med mitt 9800pro, dvs knappt 18000.
Så, borde inte ett 6800ultra utklassa ett 9800pro även i 3dmark2001?
December 13, 2003
nä, processorn är mer betydande när det gäller 01.
(Testerna är för enkla för dagens bättre grafikkort om man nu kan säga så)
Hade du bytt cpu så hade det säkert gjort större skillnad i 01.
Bättre att jämföra i 03 eller 05.
Testa med 05 och berätta gärna vad du får.
3717 Får jag i 05.
*edit*
Får ca 5700 med nya datorn:
/ / / / / /
P4 3,4 Prescott
1GB ddr dual ram (2*512)
x850xt 256
Phenom2 X4 955 BE |Gigabyte GA-MA790GPT-UD3H | Corsair 8GB CL9 1600Mhz | GIGABYTE HD 6970 OC 2GB | SSD 120GB OCZ Vertex 2 + 500GB WD Black X 2 | Corsair TX 750w | Lian Li Lancool PC-K62
January 22, 2004
February 12, 2003
vector wrote: Okej bra, då vet jag varför. Jag har ju som sagt testat i 2003, inte hunnit 05 ännu. Men i 3dmark03 fick jag dubbelt så mycket poäng =)
Det beror helt enkelt på att de inte räknar poäng lika. 😉
Btw, får du dubbelt så mycket i '03 än '01? Det vore vääääldigt illa. 😛
August 16, 2003
Mean Machine wrote: [quote=vector]Okej bra, då vet jag varför. Jag har ju som sagt testat i 2003, inte hunnit 05 ännu. Men i 3dmark03 fick jag dubbelt så mycket poäng =)
Det beror helt enkelt på att de inte räknar poäng lika. 😉
Btw, får du dubbelt så mycket i '03 än '01? Det vore vääääldigt illa. 😛
jag uppfattade det såhär: han får i 03' dubbelt så mycket med sitt 6800 ultra jämfört med sitt gamla 9800 pro
1 Guest(s)