Log In
February 12, 2009
Offline
Efter mina två senaste projekt bestämde jag mig för att titta djupare på strömförbrukningen. Jag var själv nyfiken på att se hur klockfrekvenser och volt påverkar förbrukningen och upptäckte en del nyttig kunskap på vägen dit. Dax att dela med sig igen!
Testsytem
CPU: AMD Phenom X2 555 (upplåst till X4), se gärna -> https://www.nordichardware.se/.....ml#1494363
Grafikkort: ATI Radeon 5850, se gärna -> https://www.nordichardware.se/.....38#1495638
Moderkort: Asus M4A89 Pro/USB3
Minne: Corsair XM3, 4GB DDR3
Hårddisk: Intel SSD G2 80GB
Nätaggregat: Corsair HX 520
OS: Win7 Ultimate x64
Syftet med det här är att hitta "sweetspoten" där prestanda möter förbrukning i en gemensam harmoni. Jag pratar om det läget där man fortfarande har råd att betala hyran istället för elräkningen och ändå kunna spela Crysis med mer än 30 fps 🙂
Alla mätningar är utförda på hela systemet, utan skärm eller kringutrustning. C&Q har varit på vid idle. Vid load har systemet belastas med både Prime95 och Furmark samtidigt.
[Image Can Not Be Found]
Jag tänkte utföra mina mätningar med följande 3 scenarios:
1. Standard frekvenser (GPU+CPU) med standardvolt
2. Högsta möjliga frekvenser (GPU+CPU) med standardvolt
3. Högsta möjliga frekvenser (GPU+CPU) med nödvändigt volt
--------------------------------------------------------------------------------------
1. Standard frekvenser (GPU+CPU) med standardvolt
Inställning:
CPU: 3,2 Ghz X4 standardvolt (1,39v)
GPU: 725 core 4000 memory (1,087v)
NB volt: 1,05v (undervoltat från 1,296v)
HT volt: 1,05v (undervoltat från 1,203v)
Bilder: Idle ovan, Load nedan
[Image Can Not Be Found]
[Image Can Not Be Found]
2. Högsta möjliga frekvenser (GPU+CPU) med standardvolt
Inställning:
CPU: 3,8 Ghz X4 standardvolt (1,39v)
GPU: 920 core 5000 memory standardvolt (1,087v)
NB volt: 1,05v (undervoltat från 1,296v)
HT volt: 1,05v (undervoltat från 1,203v)
Bilder: Idle ovan, Load nedan
[Image Can Not Be Found]
[Image Can Not Be Found]
3. Högsta möjliga frekvenser (GPU+CPU) med nödvändigt volt
Inställning:
CPU: 3,95 Ghz X4 1,521v
GPU: 1023 core 5180 memory 1,25v
NB volt: 1,05v (undervoltat från 1,296v)
HT volt: 1,05v (undervoltat från 1,203v)
Bilder: Idle ovan, Load nedan
[Image Can Not Be Found]
[Image Can Not Be Found]
OJ OJ OJ! Vad hände där?! De sista 100-150 Mhz:en blev helt plötsligt dyra! Det är knappt min nätaggregat pallar med det 🙁
Här har ni en graf på hur detta ser ut vid idle och load.
[Image Can Not Be Found]
Visst är det lätt att se "sweetspoten" vid 3,8ghz?! 🙂 Allt man offrar är 150Mhz på CPUn och 100Mhz på GPUn men man sänker också förbrukningen med 162 Watt i load!
Hur mycket är detta i pengar då? Ja, det beror på hur mycket man anstränger datorn såklart. Det är ju trots allt inte bara spel som får datorn ur C&Q utan även filmtittande, skype, extra mycket program som laddas etc. För att inte nämna att C&Q fungerar oftast inte när man klockar och då kan ni glömma nedanstående kostnad.
Kostnad
Låt oss säga att vi snittar en loadtid på 5 timmar / dag. Dax att räkna om Watt till KWh!
5 timmar x 162W / 1000=0,81 kwh /dag
I månaden blir det då 0,81 x 30 dagar=24,3 kwh
Med ett pris på drygt 100 öre / kwh (detta varierar självklart på din elleverantör) så hamnar man på runt 30 SEK i månaden eller 360 SEK om året.
Det är som de säger, "det kostar att ligga på topp" 🙂 Det är iaf mycket man kan spara genom att clocka "rätt".
------------------------------------------------------------------------------------
Lite bonus tips!
Ni kanske la märke till att jag har undervoltat NB/HT inställningen?! Nedan ser ni varför.
I ovanbilden har ni idle standard volt på NB/HT och i bilden under kör vi undervoltat NB/HT till 1,05v
[Image Can Not Be Found]
[Image Can Not Be Found]
Den här sista mätningen utfördes med följande inställningar
2. Högsta möjliga frekvenser (GPU+CPU) med standardvolt
Inte dumt att spara 38Watt i idle. Som slutsats kan vi skriva att så länge systemet är stabil mår både datorn och plånboken bättre av mindre volt 🙂
Det va allt för den här gången!
February 12, 2003
Offline
Du är alldeles för ambitiös. 🙂
Keep up the good work.
November 19, 2007
Offline
Bra jobb men du kunde ha besparat dig lite tid och läst Xbit-Labs artikel . 
March 14, 2001
Offline
Fråga är väl hur rätt, eller fel, den där mätaren mäter. (jepp, som vanligt är jag skeptiskt till billiga effektmätare)
Gjorde själv några liknande mätning för en tid sedan på HTPCn, fast med lite annan inriktning än denna.
Inte helt aktuella siffror då strömförsörjningen bytts ut, så primärförbrukningen är lägre nu än i diagrammet och spänningarna har justerats något så överlag är förbrukningen lägre idag.
2.1 och 1.1GHz vid idle och load med olika spänningar.
Det går att spara väldigt mycket ström om man bara vill.
February 12, 2009
Offline
Kamikazepilot wrote: Bra jobb men du kunde ha besparat dig lite tid och läst Xbit-Labs artikel .
De här mätningarna gjordes faktiskt nån vecka innan den artikeln fanns ute. Dessutom litar man ju mest på sina egna benchs 😉
1 Guest(s)
