Log In
Home
December 2, 2001
Offline
Antar att den inte ska stå på 1.97?? och vad händer om man kör den för högt igentligen? tempen på prollen ligger iallafall idle mellan 49-50 och vid spel i ca 53-54 grader för det påverkar väl åxå tempen på prollen?
tacksam för svar
December 2, 2001
Offline
den står förresten som default i biosen
August 29, 2001
Offline
Lite hög är den väl ändå, då min ligger på 1,79 oklockat...Kan iofs bara få upp den i 1,85 med nuvarande drivisar...
December 2, 2001
Offline
Har sett att dom flesta andvänder bäl 1.75 eller nått sånt... jag provade med den inställningen för ett tag sen men då vägrade datorn boota... men nu har jag fixat nytt grafikkort och ram så det kunde vara dom gamla som ställt till det? äsch ska prova igen när jag har tid
December 2, 2001
Offline
Nej det funkade inte alls =( startade datorn med 1.75.. den började ladda in win2k sen blev det en blå ruta, och den startade om 1 sekund efter att blårutan kom upp.. när jag köpte processorn så var det bara inte L1 bryggorna som var ikletade med blyerts utan det var åxå L7 bryggan... jag provade att sudda ut dom och då vägrade datorn starta så jag kletade i dom igen Men kan dom här 2 "problemen" hänga ihop? datorn funkar stabilt nu iallafall men skulle gärna vilja ha svar på vad som kan hända när VCoren ligger på 1.97 och vad L7 bryggan har för betydelse... nån som vet eller vad tror ni om det här?
_________________
[b] AMD Duron 800 @ 1000 MHz
GeForce2 MX400 64 MB
Soltek SL-75KAV-X
256 sdram
20 GB HD
[ Detta Inlägg ändrades av: Miller den 2001-12-03 14:36 ]
August 20, 2001
Offline
om l7bryggorna är ritade gör det att prollen får 0.1volt mer än default, men prova att klocka ner den till normalt, och sedan sudda l7 bryggorna och ta default vcore i bios så ska du nog att den funkar
December 2, 2001
Offline
Jovisst funkar den då... men kan inte köra den i 133 MHz buss istället... provade precis nyss... så jag ritade dit dom igen och nu när jag kollar i VIA Hardware monitor så har jag 1.92.. var iof slarvigt ritat men ändå.. men vill ju inte köra den i orginalhastighet precis köpte ju en AMD för att kunna klocka den
men är det farligt för processorn att köra den så högt som den körs i nu? (1.92)
July 21, 2001
Offline
On 2001-12-03 21:44, Miller wrote:
Jovisst funkar den då... men kan inte köra den i 133 MHz buss istället... provade precis nyss... så jag ritade dit dom igen och nu när jag kollar i VIA Hardware monitor så har jag 1.92.. var iof slarvigt ritat men ändå.. men vill ju inte köra den i orginalhastighet precis köpte ju en AMD för att kunna klocka den
men är det farligt för processorn att köra den så högt som den körs i nu? (1.92)
då jag kör mn i 2,1 är det nog ingen fara. du ska ju inte ha en i eigheter endå 
December 2, 2001
Offline
Beror helt på hur ekonomin ser ut i framtiden... 
vad kör du för typ av processor?
July 21, 2001
Offline
On 2001-12-03 23:26, Miller wrote:
Beror helt på hur ekonomin ser ut i framtiden...
*lägg märke till hur jag citerar inläggget precis ovanför*
Tb 1400.. kolla min signatur för spec
December 2, 2001
Offline
On 2001-12-03 23:29, BobboViking aka Fjoop wrote:
On 2001-12-03 23:26, Miller wrote:
Beror helt på hur ekonomin ser ut i framtiden...*lägg märke till hur jag citerar inläggget precis ovanför*
Tb 1400.. kolla min signatur för spec
Ahh... ok
1 Guest(s)
