Log In
Home
February 16, 2002
Offline
Hej alla !
Detta är min första Post på "Nordichardware"
Jag har lite problem med min nya dator !
Just köpt en ny dator och jag har fått dåliga Resultat i 3dMark2001.
Min Dator är:
Intel Northwood P4 2,0 Ghz
Asus P4b266 DDR
512 Mb Pc2100 CL2 DDR
Pixelview GeForce 2 Mx400
Pioneer 16x/40x
PlexWhriter 40x
SoundBlaster Audigy
3Com Nätverkskort
Win Me
Och en DigetalDoc 5 !
Jag köpte GeForce 2 Mx400 tills GeForce 4Ti4600 släpps !
Jag fick runt 2000-2500 i poäng i 3dMark2001.
Det är sjukt !
Kan någon Hjälpa ?
January 9, 2001
Offline
det är rätt så normalt för ett MX400.. fast du borde kunna få mer med tanke på proffessorn..
August 22, 2005
Offline
Vad har du för OS samt drivrutiner??
February 16, 2002
Offline
Jo jag vet att Grafikkortet är rätt söligt.
Fast med den nya CPU:n så borde jag få bättre tycker jag.
Men vad kan annars vara fel tror du ?
🙁
February 16, 2002
Offline
Jag kör med Win Me.
(Startar den nya Datorn för att kolla,
använder inte den just nu för DigeDocen är helt cp....Tjuter helatiden och säger något om min CPU)
[ Detta Inlägg ändrades av: TwiZteD den 2002-02-16 22:37 ]
February 16, 2002
Offline
Kan det stämma ?
eller läser jag på fel ställe.
4.13.01.2183
(För jag köpte den i Fredags,och en dator butik fixade allt typ...lite besviken på dom)
🙁
February 16, 2002
Offline
Ingen som kan hjälpa till ?
🙁
Kan GeForce 2Mx400 dra ner min dator så pass mycket ?
September 3, 2001
Offline
On 2002-02-16 22:06, Ajjdiis wrote:
det är rätt så normalt för ett MX400.. fast du borde kunna få mer med tanke på proffessorn..
proffessorn???
August 8, 2001
Offline
Det handlar om flaskhalsar. Även om din Cpu kan prestera mycket mer poäng än sådär så fungerar grafikkortet som flaskhals.
Du kan säkert få lite mer poäng genom tweaks och sådant men grafikkortet kommer fortfarande vara flaskhals.
February 16, 2002
Offline
Så om jag hade haft ett GeForce 3 Ti500
Vad hade jag kunnat få för poäng då ?
(Eller med ett nytt GeForce 4 Ti4600 när det nu kommer)
December 5, 2001
Offline
Minst 9000 poäng skulle jag tro.
MX drar verkligen ner mycket, särskilt i 3DMark2001 som mer testar själva grafikkortet än systemet som 3DMark2000 gjorde.
Har en Duron 900@1150, med den får jag 3100 p i 2001, men då har jag klockat grafikkortet till 220/215.
//Anders.
February 16, 2002
Offline
Åfan...:sad:
Något är skumt med min gamla dator med.
Den har:
P3 600
198 Ram
Asus Riva TnT 2 Delux
Abit Moderkort
(Jag vet att Asus Grafikkort/Abit moderkort inte passar ihoppa så bra)
Men den datorn får bara 1200 i betyg.
Så jag ska nog skaffa GeForce 3 Ti500 eller vänta ca 1 månad eller mindre och se vad GeForce 4 Ti4600 kommer kosta.Nya Grafikkortet kommer vara till den nya datorn så klart
Kan man fixa lite med min nya Dator så att den kan bli lite snabbare.
För det är rätt dåligt som sagt med ca 2200 för en P4 2,0 Northwood.
Någon som tror att det kan bero på något annat än Grafik Kortet ?
[ Detta Inlägg ändrades av: TwiZteD den 2002-02-17 20:04 ]
November 29, 2001
Offline
Det kan inte hjälpas med ett så kasst grafikkort.
Satsa på GeForce Ti500 eller Radeon 8500 om du vill få fina 3D marks. (Eller vänta på Radeon 8800 eller GeForce 4 Ti4600)
3D Mark är till för att testa grafikkort, inte processorer. Men eftersom all information går genom CPUn är det klart bättre med en snabb CPU, men i detta fallet är det utan tvekan ditt MX som är flaskhalsen, 2500 är inte alls dåligt för ett MX, snarare bra.
November 29, 2001
Offline
Och din gamla dator har heller inget underligt lågt resultat. Ett TNT 2 och en P3 på 600 Mhz är knappast imponerande utrustning...
July 18, 2001
Offline
On 2002-02-18 15:42, UndaC wrote:
Det kan inte hjälpas med ett så kasst grafikkort.
Satsa på GeForce Ti500 eller Radeon 8500 om du vill få fina 3D marks. (Eller vänta på Radeon 8800 eller GeForce 4 Ti4600)
3D Mark är till för att testa grafikkort, inte processorer. Men eftersom all information går genom CPUn är det klart bättre med en snabb CPU, men i detta fallet är det utan tvekan ditt MX som är flaskhalsen, 2500 är inte alls dåligt för ett MX, snarare bra.
nja bra vet jag inte om det är . själv får jag ju över 3400 med mitt mx 400 med undervarande config. så det ska han ju ha minst osså då . eller??
June 24, 2001
Offline
vet inte ni alla att geforc 4 finns på komplett??
November 29, 2001
Offline
On 2002-02-18 17:12, *Zeus* wrote:
nja bra vet jag inte om det är . själv får jag ju över 3400 med mitt mx 400 med undervarande config. så det ska han ju ha minst osså då . eller??
om han inte överklockar o inte tweakat ordentligt så är det ju ganska bra
de flesta default-riggar med GF 2 MX400 jag sett har fått runt 2000
[ Detta Inlägg ändrades av: UndaC den 2002-02-18 22:30 ]
November 29, 2001
Offline
On 2002-02-18 17:34, z3R0/ wrote:
vet inte ni alla att geforc 4 finns på komplett??
skulle inte tro att de finns inne än
kanske MX varianterna, men de är ju inget annat än väldigt-väldigt snabba GeForce 2:or typ (de är fortfarande bara DX7 kort, inte ens stöd för EMBM tex. ännu mindre Pixel/Vertex Shaders osv.)
7000 kr för att Asus GeForce 4 Ti4600
det e ju som hittat
det verkar så j**la korkat att nVidia inte pallade dra in stöd för N-patches (truform) och Pixel Shader 1.4...
_________________
Min rig
Min senaste ATI-drivrutin
jag 
[ Detta Inlägg ändrades av: UndaC den 2002-02-18 22:33 ]
3 Guest(s)
