Orolig För min Cpu! Vilken Temp Ska den ha!!??|Överklockning, rekord och benchmarks|Forum|Nordichardware

Alla AMD processorer före Xp har inte stöd fför automatisk avstängning vid överhettning (måste ha stöd för det i bios också), vilket betyder att om fläkten till cpu n plötsligt saktar ner eller slutar fungera överheteta sprocessorn eftersom den fortsätter köra trots att temperaturen stiger och stiger. De nya processorna som kommer ut nu har i regel både inbyggd termisk sensor för kontroll av temperatur i cpu (core eller utanför core)och stöd för automatisk avstängning (överhettning). Din processor hade inte stöd för detta, hade denhaft det hade den troligen inte "dött".

Allt snack om temperatur i låda och processor etc, är meningslöst om man int eär 100% säker på att man mäter temperaturen rätt, och att sensorn fungerar till 100%. Eftersom olika tillverkare av kort etc bygge rin temiska sensorer på olika sätt och att det finns olika sätt att tolka datan och olik amärken etc, så är det en ren djungel,dvs omöjligt att jä,föra om man inte jämför mellan två som har samma moderkort och processor! Jag anser precis som en del att dte säkraste sättet att mäta om man ska jämföra OLIKA konfiguratione rär att använda en EXTERN termisk sensor av hög kvalitet och hög noggrannhet och placera den på exakt samma ställe på processor/kylfläns på båda systemen! Fördelen med extern sensor är att dte går att korrigera mätningen om man vill vet avad temperaturen är på olik aställen i datorn /på delarna och dessutom kan man se eneklt om de /den externa sensor sitter/satt på samma ställe vid mätningen på båda systemen som man jämför mellan!
Nackdelen är att man inte kan får reda på temperaturen inne i coren (CPU)med externa sensorer.Det går dock rent matematisk att beräkna corens ungefärliga temperatur utifrån var man mäter på processorn/kylflänsen.

En varningsklocka som inte kräver några mätningar är om flänsen är så het att man bränner sig på den om man tuchar den tillräckligt länge!

En temperatur i cpu(ej core)på 50-55 gr får ses som fullt godkänt, 55-60 godkänt, 60 -65 tveksamt (vissa cpu),70 gr eller mer inte att rekommendera (inne i coren då ännu varmare än 70gr).Att försöka eller presentera värden på under 50 grader, eller tomunder 40 gr, är mer av akademisk karaktär.Det är inte nödvändigt att ha en så sval cpu.

*En cpu av normal kvalitet idag klarar utan problem tempertaurer upp mot 70 gr (det ska dock sägas att för att vara på säkra sidan pga av dåliga sensorer, bör man sänka marginalen till 60-65 grader). En anan sak att tänk apå är att kraftig kylning i de flest afallen kräver fläkt med högt varvtal i komination med en bra kylfläns vilket ger ökat oljud!!! Undantag finns. Silveradon klarar av att kyla tyst tack vara att den har två fläktr avilketgrö att de kan köras på reducerat varvtal utan att det försämrar kylförmågan,eftersom de är två och då inte behöver snurra lika fort som om manenbart hade en. Men silveradon är det enda fläkten med detta nytänkande system,.så om manint ehar den fläkten lär man få en del ljud omman ska kyla procesorn riktigt mycket!! Och är det väret det.Mna bör kunnakör aprocessorn länge på 50-55 gr utan problem, och skulle den "dö"i förtid efter typ 2 år elelr så, så är den processorn redan då "antik" och då är det lika bra att byta ut den ändå mot en ny, snabbare. De flesta cpu tillverkare har upp till 3 år garnti, och efter 3 år har man säkerligen tankar på att uppgradera sin dator om utvecklingenfortsätter som den gjort hittills. Problemet liogge ri att om processorern acipset etc blri ännu snababr eän idag kommer de utveckla ännu mer värme vilket kommer betyda enormt mycket högre krav på god kylning i framtiden.

De framtida systemen med ännu kraftigare cpu,gpu,chpset ,minnen kommer i de flesta fall att behövas kylas med vatten-inte luft, och då kanske snacket om fläktar etc blir "antikt"det också!!! Det klart att en del kommer köra mindre resurskrävande system som INTE kräver vattenkylning också...

Frågan är om utvecklinga kan fortsätta hur länge som helst, förr eller senare kommer den avstanan eller sakta ner på speciellt processorsidan,redan nu jobbar man nästan på atomnivå vilket är ohyggligt litet.

Och även om man skulle kunna få en typ 10 ghz cpu etc, skulle man verkligen behöva det för normala program och spel??
För de som kräver extrema saker finns det ju redan alternativ till det "normala", typ snabba scasi hårddiskar och dual processorer på typ 2ghz eller mer...

Det rä ungefär som med bilar, folk vill inte ha snabbare bilar för att de är snabba (De kan oftast inte uttnyttja deras fulla snabbhet annat än på racingbanor..)utan för att de har möjligheten (kapaciteten)att vara snabba, vilket ger dem status och de kan skryta med att de har en xxx som går i xxx och från 0 till 100 på xxx sekunder etc.Likadant med datorer, ytterst få uttnyttjar sina 2 ghz cpu till fullo, de väljer det snababste och senaste enmbart därför att det just är det snabbaste och senaste.Det är ingen logisk och förnuftigt sätt att välja prestanda på--man sk avälja cpu efter bruk--om man inte behöver en snabbare cpu än en xp1800, då ska man inte välja en xp2200 bara för att den är snabbare!Att köra med en cpu som manaldrig uttnyttjar den fulla kapciteten (eller ytterst sällan) är totalt meninglöst, cpun utvecklar bara extra värme vid högre snabbhet och detat leder till ökat krav på kylning och oftast då högre ljudnivå!!

Så därför: välj en cpu,minnen etc efter det behov du verkligen , välj inte efter nycker (frestelsen att ha det bästa )!!!!

Har själv en xp1600 och tycker den är fullt tillräckligt för de flesta program och de flesta 3d-spel.Har aldrig känt att det skulle vara nödvändigt med en snabbare cpu.Tycker att min 1600 utvecklar tillräckligt med värme och vill absolut inte öka kylningen mer, för jag vill ha en tyst låda (min dator är på dygnet runt).