Log In
Home
October 9, 2004
Offline
har ökat upp chipset från 133 mhz till 155 och den ligger nu på ca 2 ghz och 2400+ kan man klocka högre tror ni?
och finns det något annat sätt än att höja chipset?
sitter på ett asrock moderkort och processorn är på 1.67 ghz. och har ni nån adress där man kan få hem 3dmark så man kan kolla prestanda
March 6, 2004
Offline
Gå ut på http://www.guru3d.com. 3dmark03 och 05 finns där.
Angående oc på cpu, så tycker jag att du ska läsa den här guiden innan du klockar: http://www26.brinkster.com/fackamato/
Läs den noga, sedan överklocka.
December 31, 2001
Offline
asrock är inget dundermärke på moderkort ( bygger datorer med sådana på jobbet ) Dock så får du testa dig fram finns inget sätt att säga hur mycket du kan klocka till. Du kan ju öka multipliern om du inte vill öka FSB.
3d marks kan du få en från tex sweclockers filarkiv eller helt enkelt söka på google.
July 18, 2003
Offline
Jag körde min 2000+ i 2100 Mhz (210x10) stabilt. Den ville inte göra mer :/
LianLi PC60 + TruePower 430W, Asus A8N-SLI, AMD Opteron 146 (2000@3000), 2x Corsair XMS PC3200C2 512Mb, Asus N6600GT 128 Mb PCI-E, 1 TB, 2x19" TFT
IBM Thinkpad T60
"Man slutar inte att leka för att man blir gammal, man blir gammal när man slutar att leka"
October 9, 2004
Offline
jag har chipset i 158 mhz nu då ligger den på ca 2 ghz och 2400+ och går stabilt.. men vart kommer jag åt och ändra multipeln?
och är 3dmark 2001 bara till för grafikkort?
körde den igår med uppklockat geforce 2 gts 32 mb.. samma som i gratis prestanda guiden, jag fick tillochmed ett bättre resultat än han och med mindre klockning. jag körde via powerstrip och fick 4511 p.
har funderat på att köpa ett radeon 9600 256 mb med 400 mhz cpu och 400 mhz på minnena det kosatr ca 1000 kr är det värt det?
March 14, 2004
Offline
IXu wrote: jag har chipset i 158 mhz nu då ligger den på ca 2 ghz och 2400+ och går stabilt.. men vart kommer jag åt och ändra multipeln?
och är 3dmark 2001 bara till för grafikkort?
körde den igår med uppklockat geforce 2 gts 32 mb.. samma som i gratis prestanda guiden, jag fick tillochmed ett bättre resultat än han och med mindre klockning. jag körde via powerstrip och fick 4511 p.
har funderat på att köpa ett radeon 9600 256 mb med 400 mhz cpu och 400 mhz på minnena det kosatr ca 1000 kr är det värt det?
Nej det är inte värt det. Köp ett 9600Pro, INTE med 400MHz minne bara. Det ska vara 128mb.
October 9, 2004
Offline
alltså det är 400 mhz på cpu och 400 mhz på minnena som är på 256 mb... och 256 är väl bättre än 128?
det är ju dubbelt så mycke
October 9, 2004
Offline
men i 3dmark 2001 testar det bara grafikkortet? eller allt? för jag får så usla värden trots en hyffsad cpu.. en 2 ghz 2400+ amd xp
October 9, 2004
Offline
detta är kortet.. det är ett 9600 pro 256 mb
December 31, 2001
Offline
3d marks 2001 är mer system beroende än grafikkort.
Och du behöver inte ha 256mb på ett 9600 för du kommer aldrig att använda de extra 128mb minnet ändå för det gör du enbart i höga upplösningar som du aldrig kommer köra med det kortet.
February 12, 2003
Offline
IXu wrote: alltså det är 400 mhz på cpu och 400 mhz på minnena som är på 256 mb... och 256 är väl bättre än 128?
det är ju dubbelt så mycke
Det kortet pallar inte med 256 meg minne, det slöar bara ner. Först på den nya generationen börjar detta komma till användning (syftar på GF6 och X800).
March 14, 2004
Offline
AMD_RULEZ wrote: [quote=IXu]alltså det är 400 mhz på cpu och 400 mhz på minnena som är på 256 mb... och 256 är väl bättre än 128?
det är ju dubbelt så mycke
Det kortet pallar inte med 256 meg minne, det slöar bara ner. Först på den nya generationen börjar detta komma till användning (syftar på GF6 och X800).
Det slöar inte ner. Dock har 256mb versionen slöare minne vilket gör det slöare 😉
1 Guest(s)
