On 2001-11-19 14:24, wanten wrote:
Hej,Kom på att jag måste ligga bra till med min gamla processor (om vi räknar i %)
Athlon classic 500 MHz som snurrar i 978 MHz.
Hmmm... 95,6 procents överklockning (luftkylt) måste väl anses som rätt bra?(den har 650 MHz core)
/Johan
Nä det är inte alls illa måste jag säga..
Det är synd att sådana överklockningar är lite svårare nuförtiden..
Tekniknörd som gillar att träna.
December 22, 2000
gillade min c566@1054 oxå
rätt skaplig överklockning från 66 buss till 124
December 22, 2000
gillade min c566@1054 oxå
rätt skaplig överklockning från 66 buss till 124
June 15, 2001
Ja, det är rätt ok...
En skum sak, dock...
Vet att det har pratats om att "bränna in" processorer, men jag tror egentligen inte på fenomenet.
Något som talar för det är att den alltid har gett sig vid 884 MHz innan, men så höll jag på att ljuddämpa lådan och kunde inte hålla mig med lödpennan. Vipps så är den 100 % stabil med en multiplyer på 9,5... Detta efter snart två års tid på 884 MHz...
Vem har sagt att hög temp förkortar livslängd
Två år (nästan alltid påslagen dator) i 56 grader verkar inte kunna döda den här iaf
Nog med svammel..
Ha det
/johan
August 7, 2001
ja, det är en ganska rejäl klockfrekvens ökning. med amd så verkar det vara svårt att komma över 25-30% med luft. min intel är klockad typ 33.3% men då har jag ju orginalkylning å jag har inte ökat spänningen heller. så man kan nog få upp den en del till, om man bara kunde få tag i ett par vettiga minnen.
July 14, 2001
On 2001-11-19 17:11, daggerr wrote:
ja, det är en ganska rejäl klockfrekvens ökning. med amd så verkar det vara svårt att komma över 25-30% med luft. min intel är klockad typ 33.3% men då har jag ju orginalkylning å jag har inte ökat spänningen heller. så man kan nog få upp den en del till, om man bara kunde få tag i ett par vettiga minnen.
25-30?
jag har ju 50,2%
(den är luftkyld såvitt jag vet)
August 25, 2001
1 Guest(s)