pci-satakontroller eller inte?|Överklockning, rekord och benchmarks|Forum|Nordichardware

Vid överklockning vill man ju avlasta moderkortet så mycket som möjligt genom att stänga av allt onödigt som stjäl systemresurser och kan bromsa.

Min fråga är om det finns ngn information om man kommer högre med en disk som sitter kopplad till ett pci-kort än om man har det kopplat till moderkortet,
jag menar man lär ju avlasta en del om man inte behöver använda IDE/SATA kanalerna på moderkortet och bara kan disabla de, eller vägs det upp av datan som moderkortet måste flytta över pci bussen från kortet?.
jag menar vid hög diskload så försvinner ju ganska mycket cpu-kraft, körde en sata-raid på mitt förra moderkorts inbygga ALI-chip, , vid full belastning på den raidvolymen hade jag en cpuload på 38%.
om man istället flyttar det hela till ett oberoende raidkort så frigör man ju cpukraft, samt att moderkortet kretsar inte måste jobba lika hårt.

finns det några nackdelar med detta?
Pci-bussen är väl låst till 33/66mhz på alla nyare moderkort?
så den borde ju inte påverkas vid överklockning?