Log In
Home
April 15, 2005
Offline
Först "CNPS7700-ALCU": http://www.datorbutiken.com/se.....CNPS77ALCU
Sen "CNPS7700-CU": http://www.datorbutiken.com/se.....ALCNPS77CU
Vad jag undrar är helt enkelt vad det är för skillnad mellan dessa två kylare. Att den ena har en blandningn mellan koppar och aluminium medans den andre bara består av koppar förstår jag. Sen har jag också sett att den med aluminium är ett par hundra gram lättare än den i enbart koppar.
Men för övrigt? Är kopparversionen av denna Zalman fläkt bättre på att leda bort värme helt enkelt, är det det som bestämmer prisskillnaden?
Tacksam för alla svar! 🙂
June 1, 2003
Offline
jo det är det som är skillnaden. den ska ta bort värmen lite bättre. Har hört att det kan vara farlig att ha en tung cpu kylare om man flyttar datorn mycket, då den kan förstöra cpun.
ska du inte klocka så ta den billigaste. har själv den med bara koppar, den fungerar super. vet inte hur stor skillnad det är mellan dom
December 16, 2003
Offline
Skillanden är marginell om ser till data som Zalman själva plottat ner på sin site
(eller om det var i manualen). Det som gör att Al/Cu-fläkten är billigare är att koppar är snordyrt!
/Tempen stiger - sommaren på väg!
March 28, 2005
Offline
En 7700ALCU är lika bra som en 7000CU...
Elementet: A64 3000+ - DFI LanParty nF4 UT SLi-D - 2X512MB Speed Premium BH-5 - Powercolor X850XT PE - 200GB Seagate - 80GB Seagate - Vattenkylt
April 15, 2005
Offline
Den kylpasta som följer med Zalman kylaren, är den bra nog, eller vinner jag något på att köpa t.ex. "Arctic Silver 5 Premium"? http://www.datorbutiken.com/se.....=ARCTIC5-3
Samma sak gäller om jag byter ut min Northbridge kylare mot en av Zalmans fläktlösa, duger den medföljande "Thermal Grease" (som jag antar är det samma som kylpasta??)?
2 Guest(s)
