Log In
Home
July 3, 2003
Offline
Jag använder RadClocker just nu och då måste jag starta om datorn före frekvenserna verkställs. Vilka andra program finns det att använda och vilket är mest omtyckt?
October 24, 2003
Offline
Jag använder Rage3DTweak, fungerar som smör bra! 😀 Annars finns det ju RivaTuner, ATiTool (jag avskyr det). Finns säkert många mer men jag kommer inte på nån mer just nu.
July 3, 2003
Offline
Got it, thanks!
February 12, 2003
Offline
Radlinker? Kommer med Omega-drivisarna, kör jag med, slipper starta om.
Inte det vackraste progget, men ack så funktionellt och enkelt.
December 18, 2002
Offline
Rivatuner är nog bäst 🙂
January 4, 2003
Offline
GooGeL wrote: Rivatuner är nog bäst 🙂
håller med 8)
July 3, 2003
Offline
Edit: Det löste sig
July 3, 2003
Offline
AMD_RULEZ wrote: Radlinker?
Vad jag förstått är RadClocker en del av i RadLinker men om man bara vill kunna klocka så går det att ha bara RadClocker.
October 22, 2003
Offline
AMD_RULEZ wrote: Radlinker? Kommer med Omega-drivisarna, kör jag med, slipper starta om.
Inte det vackraste progget, men ack så funktionellt och enkelt.
Håller me dej !!
Radlinker e kalas ^^
Fractal Design XL | Gigabyte Z68XP-UD3P | i5 2500K | 8GB DDR3 | Corsair Force 3 120GB | HD6950 2GB | 6TB
October 25, 2003
Offline
johan_lojan wrote: Jag använder Rage3DTweak, fungerar som smör bra! 😀
July 3, 2003
Offline
Förresten, enligt ATI's Product Comparison så verkar det inte skilja mycket mellan Pro och XT. Får man liknande XT om man klockar upp i samma eller högre frekvenser?
August 12, 2004
Offline
En liten nobbfråga: Omega drivisarna och ATI catalyst drivisarna är väl inte samma sak? Vilken av dom ger bäst prestanda i spel till mitt x800pro?
October 24, 2003
Offline
m4qs wrote: En liten nobbfråga: Omega drivisarna och ATI catalyst drivisarna är väl inte samma sak? Vilken av dom ger bäst prestanda i spel till mitt x800pro?
Eftersom Omega tar catalystdrivsen och optimerar för spel, så borde det vara omega, jag själv kör Omega! Fast jag har hört att i vissa (få) spel så har Omegas varit sämre än Catalyst. Det är som allt annat en smaksak!
July 3, 2003
Offline
johan_lojan wrote: [quote=m4qs]En liten nobbfråga: Omega drivisarna och ATI catalyst drivisarna är väl inte samma sak? Vilken av dom ger bäst prestanda i spel till mitt x800pro?
Eftersom Omega tar catalystdrivsen och optimerar för spel, så borde det vara omega, jag själv kör Omega! Fast jag har hört att i vissa (få) spel så har Omegas varit sämre än Catalyst. Det är som allt annat en smaksak!
Omega finns inte med CCC va?
January 4, 2003
Offline
Segis wrote:
Omega finns inte med CCC va?
nej.....
August 12, 2004
Offline
Ok.. kmr nog att satsa på omega driviarna, såg att dom hade för nvidia också.. Är dom något att satsa på? Har ett gammal geforce ti 500 som kör med drivisarna 44.03.. Är omegas drivisar ett bättre väl även där?
August 16, 2004
Offline
Atitool är bäst för där kan man kolla om gfx får artefekter Direkt också kan man kolla vad gfx max core och memory är
January 4, 2003
Offline
Hudsonhawk wrote: Atitool är bäst för där kan man kolla om gfx får artefekter Direkt också kan man kolla vad gfx max core och memory är
men eftersom den suger balle...så är det inte så bra längre
July 3, 2003
Offline
Hudsonhawk wrote: Atitool ... Direkt också kan man kolla vad gfx max core och memory är
Är det pålitligt då?
November 8, 2003
Offline
Segis wrote: [quote=Hudsonhawk]Atitool ... Direkt också kan man kolla vad gfx max core och memory är
Är det pålitligt då?
Nej, det är det inte.
Det tart ut ett maxvärde som funkar bra i programets test, men i 3dmark eller tex doom3 funkar det inte.
Skit med andra ord.
1 Guest(s)
