Log In
Home
February 12, 2002
Offline
Vilken cpu är klockvänligast?, är ute efter en billig och klockvänlig cpu men vet inte vilken jag ska ta. Thorton eller Thoroughbred 2000+ eller 2200+? Dom ligger på 545 resp 629:- på DB.
December 18, 2002
Offline
Thorton såklart.
August 11, 2002
Offline
Thorton är den jag skulle valt 🙂
January 28, 2003
Offline
Som föregående talare sagt, go for Thorton!
July 18, 2003
Offline
Säger samma sak, sitter med en T-Bred 2000+ och jag får inte upp den i mer än 2,1 GHz :/
LianLi PC60 + TruePower 430W, Asus A8N-SLI, AMD Opteron 146 (2000@3000), 2x Corsair XMS PC3200C2 512Mb, Asus N6600GT 128 Mb PCI-E, 1 TB, 2x19" TFT
IBM Thinkpad T60
"Man slutar inte att leka för att man blir gammal, man blir gammal när man slutar att leka"
August 16, 2002
Offline
Bailey från Overclockers.com forumet wrote:
Seriously, it depends on the applications, the core, and the system configuration.The best Throughbred cores (Tbred) are the "B" versions. The most common of these are the 1700+ & the 1800+ (they're getting more scarce). Most of them will hit 2.4 - 2.5ghz.
The Thorton cores are Bartons w/ 1/2 the cache disabled & should O/C like most Bartons, minimum of 3200+. With Barton cores anything above 2.2 is good (most are getting in the 2.3 area). The Thorton might get a bit higher due to the reduced cache, but you'll need 100 - 200mhz extra to overcome the extra cache of the Barton.
It depends on the system config you're planning. For example, if you're have limited FSB speeds then you'll want either an unlocked core OR one with a locked higher multiplier.
For example, w/ an Nforce2-Ultra board & PC3200 RAM you can -
XP 2500+ (Barton) = 11x200 = 2.2ghz (very likely)
XP 2400+ (Thorton) = 12x200 = 2.4ghz (maybe)
XP 2200+ (Tbred) = 13.5x200 = 2.7ghz (not likely)For example, w/ a "333" board you can -
XP 2500+ (Barton) = 11x166 = 1.8ghz (stock - lol)
XP 2400+ (Thorton) = 15x166 = 2.4ghz (might)
XP 2200+ (Tbred) = 13.5x166 = 2.2ghz (likely)All AMD chips are multi locked starting on or around week 39 of this year so if you're going with a slower FSB board, that runs around 166 (333) then the higher multi will work to your advantage.
My choices would be -
1. 200fsb = XP2500+ ($86 - good bang for the buck)
2. Less than 200 look for a "B" stepping of an 1700+ or 1800+
Nu så var ju frågan om du skulle ha en bartbred eller en t-bred, o håller nog med bailey, en t-bred B ska du köpa...
edit: det är ju t-bred B som är känd som dampklockaren (damp på ett bra sätt), o inte barton... thorton är ju bara en barton med halva cachen...
August 16, 2002
Offline
*blitz* wrote: Säger samma sak, sitter med en T-Bred 2000+ och jag får inte upp den i mer än 2,1 GHz :/
en A-kärna? B-kärnan klockar vääldigt mycket bättre... sen bara på 1700+ och 1800+...
December 18, 2002
Offline
var det inte bara 2200+ som fanns av A-kärnan?
February 12, 2003
Offline
Thorton skulle cachen gå att låsa upp på?
October 22, 2001
Offline
Varför inte lägga på någon enstaka krona till och köpa en XP2500?
August 16, 2002
Offline
AMD_RULEZ wrote: Thorton skulle cachen gå att låsa upp på?
nej
December 18, 2002
Offline
keffing wrote: [quote=AMD_RULEZ]Thorton skulle cachen gå att låsa upp på?
nej
på Thorton prollen kan man visst låsa upp yterliggare 256kb :b
alltså från 256kb till 512kb. (L2)
tror det var det han frågade efter 
November 29, 2003
Offline
polaren har en 2400+ A tbred den klockar inte ett smakk ;D fast den gör 166fsb..
February 12, 2003
Offline
GooGeL wrote: [quote=keffing][quote=AMD_RULEZ]Thorton skulle cachen gå att låsa upp på?
nej
på Thorton prollen kan man visst låsa upp yterliggare 256kb :b
alltså från 256kb till 512kb. (L2)
tror det var det han frågade efter
Dät war dät jag menade...
February 12, 2004
Offline
GooGeL wrote:
på Thorton prollen kan man visst låsa upp yterliggare 256kb :b
alltså från 256kb till 512kb. (L2)tror det var det han frågade efter
Jo, om man har tur och har fått tag på en Thorton som egentligen är en ommärkt normal Barton med bruten L2-brygga.
Vissa Thorton är tydligen ommärkta Barton som vid tillverkningen råkat få hälften av L2-cachen *defekt*, och då spelar det ingen roll om man fyller i L2-bryggan. Det finns bara 256 kB fungerande cache.
Jag tror jag själv har haft otur med mitt inköp, eller också har jag bara klantat till ifyllningen av L2-bryggan. 😉
Oavsett möjlig cachestorlek (512 kB skulle ju bara vara en extra bonus jmf med T-bred) så är Thorton bättre att överklocka än T-bred, då Thorton har lika stor yta på kärnan som den Barton den egentligen är (d.v.s. större än T-bred). Detta betyder ökad värmeavledningsyta.
Dessutom är ju Thorton/Barton nyare än T-bred, 2:a generationens 130nm-chip så att säga, vilket man skulle kunna anta betyder en mer testad och förfinad tillverkningsprocess (mer stabil kvalitet som gynnar överklockning) än i T-breds fall.
2 Guest(s)
