Log In
Home
September 11, 2002
Offline
Undrar om dessa förbannade prollefläktar.. i komplett.se´s byggare kan man välja lite olika till sin AMD... det står t.ex. "upp till 1.4 GHz samt XP2600".. vad är det frågan om... vadå 1.4 GHz.. Xp2600 är ju på 2.133GHz ju.. låter ju helt sjukt.. jag kan väl köpa att de är specialbyggda för just den prollen eller nåt men om man ska ha en XP2200 då? kyler den som klarar XP2600´n en XP2200 bättre då eller blir det sämre??.. får ju intrycket att alla de där fläktarna bara ä skit.. om jag ska ha en XP2200, ska jag ta den som det står samt XP2200 eller den som tar XP2600? på bägge står det max 1.4 GHz på.. vill ju ha en som pallar med skiten bäst.. P.S. ska inte klocka 👿
January 14, 2002
Offline
jag har ingen aning men jag tror att det e för att nyare AMD är svalare än de gammla??? (säg till annars om jag har fel) så därför kan man ha en kylare som klarar 1400 / Xp2600... (tror jag)
September 11, 2002
Offline
verkar konstigt.. XP´na är ju fortfarande grymt mycket varmare än p4´na.. varför anger man då GHz? vilken GHz? inte kan det vara från p4? en fläkt klarar väl inte kraftigare XP än p4´a? fattar knappt denna post men försök tyda den.. 8)
September 11, 2002
Offline
..... menar du att XP är svalare än Thunderbird o duron o så?
January 14, 2002
Offline
har för mig det.. om jag minns rätt så ska det stå nån stanns på nån sida något liknande med "20% lower temp" typ... men som sagt.. jag är inte riktigt säker
October 22, 2001
Offline
Hade tidigare en 1.4 t-bird men har nu en XP2200 annars är allt samma, kylning, fläns, osv. Ligger nu på 10 grader lägre temp i full load samt 4 grader lägre vid idle.
August 22, 2005
Offline
De kanske skriver så för att thunderbird inte finns på mer än 1.4 ghz och xp är inte lika varma som t-bird.
January 13, 2002
Offline
Det handlar väl mycket om vilken micron (m?) prollen ligger på, det finns ju 25, 18, 13. de blir ju lägre temp ju lägre ner man kommer.
September 11, 2002
Offline
så då är xp2200 svalare än xp2100?
June 16, 2002
Offline
Men thunderbird är ju varmare än xp....
Dom kanske mäter utifrån thunderbird 1.4 GHz, det e garanterat inte P4 iaf, för de e ju mkt kallare än xp och thunderbird....
October 7, 2002
Offline
För att bekräfta det några sagt tidigare, när de skriver 1,4 GHz, så menar de säkerligen åskpippisarna. Den sista som släpptes var nämligen 1,4 GHz... De är nästan lika varma som XP2600+ (den senare någon W mer effekt) (kanske xp2100 också, osäker). Dock har athlon thunderbird större processorkärna, vilket gör att de klarar "enklare" kylare i förhållande till XP2600+ (dvs alu-kylare e ok) även om kylningen naturligtvis fortfarande måste vara lika effektiv. Anledningen till att de är så olika är inte vilken process de tillverkas i (.18 eller .11 micron) eftersom alla XP upp till 2100+ görs i samma process som de nyare åskpippina. Däremot görs Xp2200+ och uppåt i .11 micron, vilket gör deras effektförbrukning förhållandevis lägre.
För att riktigt krångla till det har jag sett prestandan
Intel Celeron up to 2.2 GHz
Intel Pentium III up to 2.2 GHz
AMD Duron up to 2.2 GHz
AMD Athlon 1.6 GHz
AMD Athlon XP 2600+
vilket gör att man funderar på om de menar att den skulle klara en eventuell åskpippi 1,6 GHz (som naturligtvis inte finns idag!), och att i princip jag skulle kunna köra min 1,4 överklockad till 1,6 (under förutsättning att den gör det på originalvolt, vilket den förmodligen inte gör...).
October 22, 2001
Offline
Mycket skrivet i förra inlägget men vill bara vara petig och säga att det inte är 0.11 utan 0.13 som XP2200 och uppåt är byggd på, inte 0.11 som inte AMD ens har idag.
October 7, 2002
Offline
Självklart *tänkte* jag 0,13... Fattas bara annat... 😉
January 9, 2002
Offline
Ja, olika AMD Processorer utvecklar olika mycket värme vid samma Hz
Så här ligger det till :
AMD ThunderBird (1400 MHz) = 71 W
AMD Palomino (XP2100) = 71 W
AMD T-Bread A (XP2200) = 68 W
AMD T-Bread B (XP2400) = 63 W
AMD T-Bread B (XP2600) = 68 W
Däför klarar den kyl-flänsen att kyla både en 1400 Mhz och en 2133 Mhz 🙂
Mvh /Damir
1 Guest(s)
