Log In
Home
August 22, 2005
Offline
hur mycket kan man överklocka ett tnt2 m64 32mb, med standard kylning?
May 10, 2001
Offline
Hmm kanske till 150/183 nånting sånt 
det ska nog inte va omöjligt men får du 140/165 så e de hyffsat de me
August 22, 2005
Offline
jag trodde det var 300/300 original?
det star ju 300mhz ramdac!
December 23, 2000
Offline
RAMDAC är inte minnets eller corens klockfrekvens! Jag e iof inte helt säker på vad som exakt menas med RAMDAC så det får nån annan förklara Men det är inte minnes eller core hastigheten
June 3, 2001
Offline
RAMDAC:en har väl med 2D-grafiken att göra? Eller är jag helt ute & cyklar?
August 22, 2005
Offline
jodå du e helt ute o cycklar, det har att göra med hastigheten som kortet avkodar digitala till anlaloga signaler har det sakts(?) till mig!
December 23, 2000
Offline
RAMDACen är en slags buffert hastighet mellan VGA adaptern och grafikprocessorn och har med hur många Hz som kan skickas ut mot skärmen...ju större RAMDAC dessto högre frekvens ut mot skärmen...
Men att ha ett kort på 1Ghz RAMDAC och 200Mhz Core skulle vara dumt...men som på Geforce 2 GTS så är det 350Mhz RAMDAC = 200hz ut VGA kontakten och vidare till skärmen... Och dessto högre RAMDAC dessto snyggare 2D grafik får man samtidigt...
Det är bl.a. förklaringen till varför Matrox har snyggare 2D än nVIDIA och ATI. Eftersom de använder 360Mhz RAMDAC.
March 4, 2001
Offline
2001-06-21 21:19, skrev [NH]Axzell:
RAMDACen är en slags buffert hastighet mellan VGA adaptern och grafikprocessorn och har med hur många Hz som kan skickas ut mot skärmen...ju större RAMDAC dessto högre frekvens ut mot skärmen...
Men att ha ett kort på 1Ghz RAMDAC och 200Mhz Core skulle vara dumt...men som på Geforce 2 GTS så är det 350Mhz RAMDAC = 200hz ut VGA kontakten och vidare till skärmen... Och dessto högre RAMDAC dessto snyggare 2D grafik får man samtidigt...Det är bl.a. förklaringen till varför Matrox har snyggare 2D än nVIDIA och ATI. Eftersom de använder 360Mhz RAMDAC.
Fel!
1. RAMDAC:en spelar inte SÅ stor roll, det viktiga är att den är över 300MHz så kan du köra 1280X1024 i 85Hz och säkert MYCKET högre än det....
2. Anledningen till att Matrox har bättre kvalitet har INGENTING med RAMDACEN att göra, det beror på andra saker...bl a chipset...
3. Hög frekvens mot skärmen är ju ingenting användbart eftersom skärmar inte klarar av så speciellt hög uppdateringsfrekvens...dessutom ser jag iaf ingen skillnad mellan 85 och 150hz....
December 24, 2000
Offline
Daniel R har rätt!
Det har med hastigheten på RAMDAC att göra om 2D kvalitén blir bra.. men mest är det hur RAMDACEN är konsturerad och som sagt var har det med chipet att göra också! GeForce3 korten har t.ex också 350Mhz RAMDAC men de har ändå avsevärt bättre 2D kvalité än GeForce2 korten..
Tekniknörd som gillar att träna.
March 4, 2001
Offline
2001-06-21 23:23, skrev Anton:
Daniel R har rätt!
Det har med hastigheten på RAMDAC att göra om 2D kvalitén blir bra.. men mest är det hur RAMDACEN är konsturerad och som sagt var har det med chipet att göra också! GeForce3 korten har t.ex också 350Mhz RAMDAC men de har ändå avsevärt bättre 2D kvalité än GeForce2 korten..
Jo iofs så har RAMRACEN betydelse men bara den är över 300MHz så spelar det ingen roll hur snabb den e...
[ Detta inlägg ändrat av Daniel R 2001-06-22 12:24 ]
December 24, 2000
Offline
Nä precis! 
Och eftersom nästan alla nya kort har över 300Mhz RAMDAC så är det bara en ren fråga om vem som är bäst på att tillverka RAMDAC och chipset..
Tekniknörd som gillar att träna.
August 22, 2005
Offline
vilken detonator ska man använda?
December 24, 2000
Offline
Jag tror att du ska hade senaste.. 12.90..
men jag har hört av vissa att det kan bli sämre prestanda till TNT korten med de driverna.. så testa både 12.90 och typ 5.30 se vilken som funkar bäst!
Tekniknörd som gillar att träna.
August 22, 2005
Offline
jag tror igentligen inte att det gör någon skilnad på en 233mhz dator med 128mb ram o 2gig hdd......
1 Guest(s)
