Log In
Home
March 18, 2003
Offline
Här är en liten omröstning om de två baddarna som är på G.
May 21, 2002
Offline
FX helt klart.
November 29, 2001
Offline
Etfersom jag är FSAA-hora så får det bli 9800.
May 9, 2003
Offline
Jag fick nyss ett Radeon 9700 Pro (Hercules) och efter synen av den grymt snygga fläkten blir jag okonverterbar ... Aldrig mer GF! 😛 ... Sen gillar jag att korten är röda 🙂
April 24, 2003
Offline
själva loggon:a är också jävligt schysta
March 20, 2003
Offline
alltid gillat nvidia och efter felsteget(rätt ut i skithögen) med fx-lanseringen har det ryckt upp sig och hittat rätt igen....
Men det är ju helt klart bäst att det finns 2 stora tillverkare som krigar=> att utvecklingen går mkt fortare......och det är det som gör det så bra för oss vanliga dödliga att vi kan plocka upp det vi vill ha!
August 17, 2001
Offline
I väntan på ATI's nästa bomb så hade jag kunna tänka mig att leka lite med FX så länge. 🙂
October 11, 2002
Offline
Har alltid haft en nVidia-fetisch så rösten föll på FX-kortet... 
September 18, 2002
Offline
Har alltid gillat nVIdia, men konstaterat att ATi e bättre.. Så ATi får det bli! =)
October 15, 2001
Offline
Har alltid gillat 3DFX men som HardOCP skriver:
3dfx is dead and so are the days of frame rate meaning everything. IQ is now an essential part of gaming, as the immersive experience is key to delivering content the way the game developer intended. To put it simply, it is hard to feel like you are there when everything looks like a first grader drew it on your monitor with crayons.
Så valet blir nog ändå 9800 PRO. Det går helt enkelt att få riktigt snygg bild (6XAA + 8XAF) och fortfarande få det spelbart. Något som Fx inte verkar klara riktigt lika bra. Men de man förlorar i bildkvalitet med Nvidia vinner man ju i FPS, så valet är inte lätt.
Men men inget av korten ser riktigt bra ut tycker jag. Det gör bara sånt som borde vara gjort för länge sedan. Jag menar taggiga kanter och saker som flyter in och ut i varandra? Jag vill ha en helt ny inlevelse i spelen. Jag menar visst ser UT2003 bättre ut än UT. Men det känns inte bättre. Skönheten är bara på ytan. Framförallt personerna ser fortfarande för taffliga ut.
April 23, 2003
Offline
Ati 9800pro blir visserligen smiskad av FX 5900 ULTRA i FPS:en men Ati leder i kvallan mitt val är nog 9800PRO.
May 10, 2003
Offline
Blev ATI för min del också. Rätt kul, för länge sedan (ett par år sen 😀 ) Hade jag ett Ati Rage pro. När jag sedan köpte ett Geforce 3 Ti kort tänkte jag "aldrig mer ATI".
Nu sitter jag dock med ett Radeon 9500Pro 😛
October 7, 2002
Offline
Vilket som helst av dem (röstade iofs på 9800)? De borde piska ett GF2 MX200 enormt oavsett vilket av dem man köper. Efter sommaren, när jag förhoppningsvis har pengar, blir det kanske ett 9500 eller 9600. Men jag får väl se, man vet ju aldrig hur det blir... 🙂
May 17, 2002
Offline
Varför dog 3Dfx?? *snyft* .... men FX 5900 Ultra verkar OK, skulle vilja prova det iaf....
De andra modellerna av FX är blott skrattretande...
March 18, 2003
Offline
Men ett GF2 MX200 är ju inte heler fy skäms, borde kanske ha med det i omröstningen 🙂
April 23, 2003
Offline
[svea wrote: HENRIEttA]Men ett GF2 MX200 är ju inte heler fy skäms, borde kanske ha med det i omröstningen 🙂
Det tycker jag oxo =)
February 12, 2003
Offline
Vote: ATi, men egentligen vill jag ha ett Sapphire R 9700 Pro med fabriksmonterad zalman HP-80... för designens skull...
May 14, 2003
Offline
Klart GeForce FX 5900 Ultra 256 MB. jag tycker att nvidia har bättre drivers och fungerar stabilare.
October 7, 2001
Offline
eftersom ja e prestanda mobbad... så är juh gf 5900 ultra ett måste...
för det drar juh iväg så in i sören från 9800pro i bench å spel...
sen är det juh så att har du ett 5900ultra ...
så kan du alltid sälja det å köpa 2 9800pro 😉
1 Guest(s)
