Log In
Home
December 7, 2001
Offline
Jag har en server ståendes, funderade vilket operativ som e "kallast". Skiljer det mellan Win98 o 2000? Eller ska man köra gammla godingen NT4?
November 28, 2001
Offline
Ta en termometre och mät tempen på instalations skivorna så ser du ju vilket os som är kallast. 😀
April 26, 2001
Offline
Windows 2000/XP, för den har en funktion som gör att processorn typ ger ifrån sig mindre värme när den inte används så mycket.. typ nån slags standby... nån annan vet säkert mer
November 6, 2001
Offline
On 2002-01-24 22:56, GbG_Killen wrote:
Windows 2000/XP, för den har en funktion som gör att processorn typ ger ifrån sig mindre värme när den inte används så mycket.. typ nån slags standby... nån annan vet säkert mer
Och Linux också sedan 1.0 (pre-1994). Instruktionen kallas HLT och en interrupt väcker upp CPU efteråt.
Det är otroligt vad MS system börjar kunna på 2000-talet. Undrar om de kan fixa dubbla nätverkskort före 3000-talet...
October 2, 2001
Offline
Det stämmer iaf med att windows2000 och xp har lägre temperaturer
ett par graper lägre än med 98 eller ME
January 25, 2002
Offline
Helt klart 2000 eller XP ,,,FÖr 2000/XP tömmer RAM:en när det är fullt!!!
SKIT BRA!!!!
April 1, 2001
Offline
jar wrote:
Det är otroligt vad MS system börjar kunna på 2000-talet. Undrar om de kan fixa dubbla nätverkskort före 3000-talet...
Dubbla nätverkskort? Det har man kunnat göra länge i MS. I XP kan man dessutom "trunka" dom 
August 7, 2001
Offline
det beror väl på vad man menar med kallast, räknar man med kallast i idle, så är det väl det oset som gör minst när man idlar 🙂 båda två tror jag har cpu-idling så att dom stänger av de delar av cpu'n som inte används. till skillnad från 95/98 men skall man ha d som server så är ju klart linux bäst, gärna crux, säker och bra dist utan massa jäkla bös med!
November 4, 2001
Offline
Testa dos-skal! 😀
February 24, 2001
Offline
Jag skulle nog köra Win2K
Eller rättare sagt Win2000 Advance Server om jag körde server.............
August 25, 2001
Offline
On 2002-01-25 14:40, copycat wrote:
Helt klart 2000 eller XP ,,,FÖr 2000/XP tömmer RAM:en när det är fullt!!!SKIT BRA!!!!
kraschar inte datorn om man tömmer RAM minnet helt? Hehe du menar nog att den tömmer onödigt minne :bgrin: *petig*
August 7, 2001
Offline
On 2002-01-25 21:47, Linuz wrote:
On 2002-01-25 14:40, copycat wrote:
Helt klart 2000 eller XP ,,,FÖr 2000/XP tömmer RAM:en när det är fullt!!!SKIT BRA!!!!
kraschar inte datorn om man tömmer RAM minnet helt? Hehe du menar nog att den tömmer onödigt minne :bgrin: *petig*
det gör alla vettiga os!
November 6, 2001
Offline
Dubbla nätverkskort? Det har man kunnat göra länge i MS. I XP kan man dessutom "trunka" dom
Jo man kan ha dubbla nätverkskort men om du kontrollerar i Windows 2000 Resource Kit vad de säger om tjänster såsom PDC, WINS och dubbla nätverkskort så stöds det inte av MS.
1 Guest(s)
