January 17, 2004
vem har snabbast amd på forumet alt intel? och finns det någon som klarar under 5sek med bara luft/vatten? vem är först o tar 7sek?
download = wprime 1.55
CPU: 1075 @ 4ghz(1.45v)
Kylning: vatten
Minnen: 8gb 1600mhz
OS: win7 64bits
[Image Can Not Be Found]
Tid: 7.802 sec
thread count: 5
optimerat: nja. 4ghz & 5 trådar inget annat ändrat... AVAST! argh!
bara kopiera om ni har 5 sek över? :p
CPU:
Kylning:
Minnen:
OS:
Tid:
thread count:
optimerat:
February 12, 2003
Med viss risk för att vara sedvanligt overkill...
CPU: i7-980X @ 6166MHz
Kylning: LN2
Minnen: Corsair GTX2 2x2GB
OS: Win 7 x64
Tid: 2.807s
thread count: 12
http://hwbot.org/community/sub.....2sec_807ms
PB med AMD (verkar inte ha kört med Thuban än:
CPU: Phenom II X4 965 @ 6420MHz
Kylning: LN2
Minnen: Ingen aning, 2x2GB
OS: Win 7 x64
Tid: 5.960s
thread count: 4
http://hwbot.org/community/sub.....5sec_960ms
December 7, 2009
Ett resultat jag gillar, tror det är personbästa. Fast SB springer ju åttor runt det här även på luft...
CPU: Core i7 860 @ 5177MHz
Kylning: LN2
Minnen: Kingston HyperX 2x1
OS: XP32
Tid: 4,656
thread count: 8
optimerat: Jorå skapligt
http://hwbot.org/community/sub.....4sec_656ms
Disney, varför 5 trådar med en 6-kärning cpu?
January 17, 2004
Calathea;1265506 wrote:
Disney, varför 5 trådar med en 6-kärning cpu?
snabbare, i min 24/7 a 3750mhz så blir tiderna =
5 trådar = 8,306sec
6 trådar = 8,545sec
någon borde ju veta varför? kanske mm har svaret? såg att tråd nr.6 var minst 0.5sec efter så därav körde jag 5trådar och till min förvåning snabbare...
provkörde också 11,12 osv men mycket långsammare. kanske tar några extra sek o ladda programet till kärnorna...
1,2,3,4,5 laddar samtidigt, medans 6 kommer efter. fattar inte varför
kan någon annan prova som har x6 ?
July 30, 2010
CPU: AMD Phenom II x4 955 Black Edition @3.61 GHz
Kylning: Luft
Minnen: 2x4 GB OCZ AMD Black Edition 12800 1600 MHz ;Inte de bästa minnena på marknaden precis
OS: Windows 7 Ultimate x64
Tid: 10.565 sek
thread count: 4
optimerat: Försökt optimera Windows lite + en lättare överklockning (får den inte 100% stabil om jag höjer mer än 3.61 :(, är så kass på överklockning)
[Image Can Not Be Found]
Inget att skryta med, men huvudsaken är att jag är nöjd. Ska bli intressant att se jämförelsen med Bulldozern som jag kommer att köpa senare
Edit:
Jag kan inte begripa hur jag fick 10.565 sek med min klock. Nu kommer jag inte under 11 längre, inte ens om jag klockar upp 100MHz
January 17, 2004
Mean Machine;1265517 wrote: Instabilt med sex kärnor isf. Ska gå fortare annars.
edit:
vid upstart = fungerar 6
efter ett tag = fungerar 5 och 6 kommer efter???????
lösning = slå av avast i 10min :crash:
3750mhz = 6,912 sec
6 trådigt också
ht brigde = 2500 istället för 2000mhz
[Image Can Not Be Found]
[Image Can Not Be Found]
January 26, 2010
CPU: Intel i7 2600K @ 4700MHz
Kylning: Thermalright VenomousX (1xBe-Quiet SilentWings 140mm@600rpm)
Minnen:A-DATA XPG+ 1866MHz (8-8-8-24 2T)
OS: Windows 7 Ultimate x64
Tid: 5.35 sec
Thread count: 8
Optimerat: Workstation, samma settings som datorn används med i vardagen.
[Image Can Not Be Found]
http://i.solidfiles.net/a3e03.png
December 7, 2009
CPU: Core i7 2600k @ 5344Mhz
Kylning: LN2 @ -20
Minnen: Corsair Dominator GT @ 941 7-7-6-20
OS: XP32
Tid: 4,531
thread count: 8
optimerat: Inte särskilt
http://hwbot.org/community/sub.....s?new=true
Skalade inte alls på kväve, skittåkigt faktiskt.
July 30, 2010
Calathea;1265897 wrote: CPU: Core i7 2600k @ 5344Mhz
Kylning: LN2 @ -20
Minnen: Corsair Dominator GT @ 941 7-7-6-20
OS: XP32
Tid: 4,531
thread count: 8
optimerat: Inte särskilt
http://hwbot.org/community/sub.....s?new=trueSkalade inte alls på kväve, skittåkigt faktiskt.
Inte så att ditt gamla XP 32-bit bromsar datorn nåt?
1 Guest(s)