Log In
Home
August 26, 2002
Offline
Tja!
har hört att det ska vara bättre att skaffa en XP 1600 för att man kan klocka den så mkt. Båda är i prinsip lika billiga å nu är frågan vilken är värdast att köpa? Får man en bättre effekt genom att klocka? Å vilken kan man klocka mest?
September 18, 2002
Offline
Jag är inte säker, men jag har för mej att AMD har "spärrat" 1900+ på något sätt som inte går att fixa, men resten av deras processorer går utmärkt å klocka, men jag är som sagt inte säker, tror att jag har läst det någonstans... :bok:
Lycka till och hoppas att du får ett "riktigt" svar!
April 10, 2001
Offline
Well, kollar man till exempel i cpu databasen på http://www.overclockers.com för de 2 olika propparna så ser man ju att medelsnittet för vad dem klockats till är 1681 Mhz för XP1600 och 1801 Mhz för XP1900.
Sen så har man ju då lyckats komma bra mycket högre individuellt på de båda. 2300mhz kyld med dry ice,200x11,5 för XP1600. Dock har ju inte alla tillgång till att köra så. så att 2142Mhz är den mest troliga med vatten kylning man kommer upp i med XP1600.
2340Mhz kommer XP1900 upp i med en hemmagjord kylare, troligen vatten.
Så det beror ju på vad för typ av överklockare du är. men som det ser ut, så kan XP1900 ta dig högre med bara enkel överklockning.
Själv kör jag min bara lite överklockad, se taggen nedan. men har vart uppe i XP2200 med min. dock pallade inte min kylare av jobbet ordentligt och systemet blev ostabilt i tex 3dmarks.
1 Guest(s)
