Radeon Vega Frontier Edition blir ett riktigt kraftfullt grafikkort men nu avslöjar AMD att gamingversionen av Radeon RX Vega blir ännu snabbare i spel.
När AMD presenterade de officiella prestandasiffrorna för Radeon Vega Frontier Edition var det fokus på beräkningskraft och teraflops. Föga oväntat då grafikkortet är riktat mot professionella användare, arbetsstationer och datacenter. Medan Radeon Vega Frontier Edition är optimerat för att hantera generella GPU-beräkningar har AMD bekräftat att grafikkortet även går att spela på. I samma andetag påpekade man dock att det inte var en direkt ekonomiskt smart lösning och att konsumentversionerna av Vega skulle bli bättre lämpade för spel.
Nu förtydligar AMD sina första uttalande när grafikchefen Raja Koduri på Reddit påpekat att vissa “smaker” av RX Vega faktiskt kommer att bli snabbare än Frontier Edition.
Consumer RX will be much better optimized for all the top gaming titles and flavors of RX Vega will actually be faster than Frontier version!, Svarade Raja Koduri i en öppen AMD-diskussionstråd på Reddit.
Främst för AI-träning – inte spel
Det är i dagsläget omöjligt att veta exakt vad detta betyder och vilka förbättringar AMD gjort på sina konsumentmodeller av Radeon RX Vega. Använder vi specifikationerna för Radeon Vega Frontier Edition som grund ser vi dock att det bådar väldigt gott för AMD:s spelprestanda. Frontier Edition ska leverera upp till 25 Tflops beräkningskraft och en minnesbandbredd på 480 GB/s. Att Radeon RX Vega för konsumenter ska leverera bättre prestanda än dessa siffror är minst sagt lovande.
Om AMD definierar “snabbare” som endast bättre optimerade drivrutiner för spel eller faktiska ökningar i klockfrekvens på GPU eller grafikminne är däremot oklart. Men redan med baslinjen för Radeon RX Vega lagd på de specifikationer företaget presenterat för Radeon Vega Frontier Edition ser det ut som att även Nvidias kraftfullaste konsumentkort kan få det svettigt.
Grafikkort | Radeon Vega Frontier Edition | Tesla V100 | GTX 1080 Ti |
---|---|---|---|
GPU | Vega 10 (Vega) | GV100 (Volta) | GP100 (Pascal) |
SMs/CUs | 64 st | 80 st | 56 st |
FP32 Cores / GPU | 4 096 st | 5 120 st | 3 584 st |
Basfrekvens | 1 382 MHz | 1 370 MHz | 1 480 MHz |
GPU Boost Clock | 1500-1600 MHz | 1455 MHz | 1582 MHz |
Max FP16 TFLOP/s | 25 TFLOP/s | 30 TFLOP/s | 23 TFLOP/s |
Max FP32 TFLOP/s | ~13 TFLOP/s | 15 TFLOP/s | 11.5 TFLOP/s |
Texturenheter | 256 (?) st. | 320 st. | 224 st. |
Minnesgränssnitt | 4096-bit HBM2 | 4096-bit HBM2 | 352-bit GDDR5X |
Minnesmängd | 16 GB | 16 GB | 11 GB |
Minnesbandbredd | 480 GB/s | 484 GB/s | |
TDP | 300 Watt | 300 Watt | 250 Watt |
Transistorer | 15-18 miljarder | 21.1 miljarder | 15.3 miljarder |
Tillverkningsteknik | 14 nm FF | 12 nm FF | 16 nm FinFET+ |
Lanseringsår | 2017 | 2017 | 2017 |
I rent teoretiska prestandasiffror slår Vega Frontier Edition självaste GTX 1080 Ti på fingarna. Vilket torde betyda att även Radeon RX Vega för konsumenter ska kunna matcha Nvidias toppmodell. Det blir desto tuffare för Vega när Nvidia introducerar sin nya Volta-arkitektur men när dessa kort dyker upp på konsumentmarknaden är högst oklart.
AMD bekräftar också att man kommer att visa upp gamingmodeller av Radeon RX Vega på Computex i början av juni. NordicHardware kommer att vara på plats och rapportera om de nya grafikkorten som dock inte förväntas dyka upp i butiker förrän tidigast i juli månad.
Det blir tufft för AMD att släppa en utmanare till 1080ti så här fruktansvärt sent. Dom som ville ha hög prestanda har med största sannolikhet redan köpt 1080ti eller 1080, och bara personer som mig själv har avstått och hoppas på ett mirakel med Vega. Nvidia ligger förmodligen och lurar redan nu med Volta inte långt bort alls….
För övrigt, det står fel i tabellen. RX Vega har ca 1600 mhz och inte 1114 mhz som det står nu.
Troligtvis så kommer Vega ligga likvärdigt som Nvidia 1080 ti, 1080 samt 1070 om jag får gissa, vilket kommer att bli en ny mainstream nivå om ca 1 år från nu. AMD är nog medvetna om att Nvidia är redo att kontra med Volta när som helst och ser därför till att ligga bättre till prismässigt än Nvidias modeller 1080ti, 1080 samt 1070, och tillåter Nvidia härja fritt med nya monstermodeller till ett högre ocker pris. Det som AMD förlorar på detta är reklam till Nvidias fördel som kan påverka en ej påläst grafikkorts köpare att tro att eftersom Nvidia… Läs hela »