Intel kommer att lansera sin nya processorarkitektur Haswell i början av juni men redan nu dyker det upp vad som sägs vara tidiga prestandatester med den nya processorn. Tester som visar på ytterst marginella prestandavinster mot dagens Ivy Bridge-kretsar, ett inte helt oväntat resultat.
Haswell använder sig av samma 22 nanometers tillverkningsteknik som Ivy Bridge och Intel är därmed till viss del bakbundna med hur stora förändringar man kan göra i arkitekturen utan att strömförbrukningen springer iväg för mycket. Haswell väntas få en betydligt kraftfullare grafikdel än Ivy Bridge med upp till 40 exekveringsenheter istället för de maximalt 16 exekveringsenheter som Intel Graphics HD 4000 erbjuder idag.
Detta ska ge Haswell rejält förbättrad grafikprestanda, men minimerar också de prestandaoptimeringar som går att göra för själva CPU-arkitekturen. Något som nu verkar bekräftas i tidiga prestandatester av ett ingenjörsexemplar av Haswell.
Den ryska sajten OClab.ru säger sig fått tag på ett ingenjörsexemplar av Haswell och tillhörande LGA1155-moderkort som man jämfört med en Ivy Bridge-processor i en fast klockfrekvens på 2,8 gigahertz. Resultaten visar att Haswell generellt är något snabbare i flertrådade applikationer men med ytterst liten marginal och i det enkeltrådade SuperPi 1M ger faktiskt Ivy Bridge-processorn marginellt bättre resultat. Tidigare uppgifter har talat om 5-15 procent högre CPU-prestanda med Haswell vid samma klockfrekvens, något som enligt dessa tidiga resultat kan vara på gränsen till väl optimistiska. Men påverkas också kraftigt av vilken form av belastning som används.
Intels Haswell-arkitektur kommer troligtvis inte erbjuda några större prestandaförbättringar vid samma klockfrekvens som dagens Ivy Bridge-kretsar. Men med något spetsade klockfrekvenser, effektivare mediaprocessor, nya AVX-instruktioner och en betydligt kraftfullare grafikdel bör den nya arkitekturen erbjuda generellt högre prestanda på flera områden. Man lovar även ytterligare optimeringar i energiförbrukning både vid belastning och vila.
Källa: OCLab.ru via X-bit Labs
Känns som jag man sitter bra med en sandy bridge ett tag till 🙄
Detta gör mig inte förvånad, Haswell går juh mer mot APU hållet än tidigare generationer med just en grafikkrets som inte gömmer sig i skuggan för just AMD.
Får hoppas Ivy Bridge stannar kvar på marknaden ett tag längre än vad SB gjorde då vilket fall som än händer, det är en rejäl jävel till processor 🙂
Det är varken förvånande eller för den delen en besvikelse. Ivy Bridge har redan tillräckligt med CPU-kraft för de allra flestas behov så att man som sagt lägger mer fokus och vikt vid grafikprestandan känns helt naturligt.
Ska bli riktigt kul att se grafiken i arbete och även energiförbrukningen.
Ingenjörsexemplar är inte färdig optimerade och reflekterar aldrig den slutliga prestandan. Intel räknar också som AMD med att fler applikationer nu mera accelereras av grafikdelen vilket gör ett ordentligt kliv i prestanda på Hasswell.
Intel tänker helt rätt i dagsläget med att lägga mer tid och kraft på grafikdelen.
Detta ger också AMD en chans att komma ikapp lite mer när det gäller cpu prestanda vilket inte skadar oss konsumenter, kokurans ger bättre prestanda per krona 😀
Så är det helt klart Robert, men mest handlar det om drivrutiner och mjukvara som ska optimeras. Så visst kan man hämta något mer i prestanda fram tills lanseringen men tror inte det är några större skillnader faktiskt.
När man börjar prata GPU-accelerering blir det ju betydligt mer intressant och som du säger ska det bli riktigt spännande att se hur kampen mellan AMD och Intel fortlöper. Intels försprång i tillverkningsteknik är dock ett stort problem för AMD som sällan kan hävda sig i energieffektivitet, något som nästan är det viktigaste av allt idag.
Det var roligare på den tiden AMD och Intel pressade varandra. Nu kan bara intel rida vidare på sitt försprång och koncentrera sig på att sänka strömförbrukningen och höja grafikprestandan (vilket iof också är toppen (men inte lika sexigt))
Underbar nyhet! 🙂
Tror starkt på haswell. Mest tack vare Intels storsatsning på grafik.
Intels IB arkitektur har ju hitintills oxå gjort oförskämt bra ifrån sej i OpenCL tester oxå, vilket bådar gott för GPU accelererad programvara.
Jag tackar heller inte nej till att få dubbel grafikprestanda per watt som intel tidigare hintat om.
Får väl se om även quicksync får en uppdatering till 8K video oxå.
Jag kommer nog aldrig köpa en dator med ett riktigt grafikkort igen. Kör just nu med AMD llano men om Intels GPU blir vettig med haswell kanske man kan köra på den då deras CPU del är överlägsen:) Och det är just den delen jag saknar när jag spelar just de spelen jag kör…
[quote name=”Anton Karmehed”]Intels försprång i tillverkningsteknik är dock ett stort problem för AMD som sällan kan hävda sig i energieffektivitet, något som nästan är det viktigaste av allt idag.[/quote]Vill bara dubbelkolla: visst är det så att den meningen bör kompletteras med informationen att detta gäller vid lite tyngre drift/load? För [url=https://www.nordichardware.se/Processor-Recensioner/amd-fx-8350-i-test-bulldozer-har-vaext-upp/Stromforbrukning.html]i idle så är väl AMD bäst[/url] på att dra så lite ström som möljigt? Och visst är det väl så att majoriteten av datoranvändare har sina datorer på, men oanvända, långa stunder under en dag? Och när datorn väl används så brukar väl de flesta spendera en hel del… Läs hela »
[quote name=”Carrrl”]Vill bara dubbelkolla: visst är det så att den meningen bör kompletteras med informationen att detta gäller vid lite tyngre drift/load? För i idle så är väl AMD bäst på att dra så lite ström som möljigt?[/quote]Har oxå läst på olika ställen att det ska vara så med desktops – men vet inte säkert. Dock “fuskar” ju intel numera och tillverkar NUC’s baserade på 17 watts (ULV) mobila ivy bridge.. Dessa små datorer sägs ha exceptionellt bra idle på ~10 watt – vilket är ypperligt för system som körs 24/7.Sedan finns ju även vissa Atom AIO system som oxå… Läs hela »