Under nästa vecka väntas AMD hålla event i flera olika länder för att diskutera och presentera deras nya HD 7000-serie. Endast HD 7900-serien får den nya GCN-arkitekturen, medan övriga grafikkort kommer byggas på AMD:s VLIW4-arkitektur som används i Cayman.
Det är nu en månad kvar till lanseringen av världens första 28nm GPU, och AMD förbereder för fullt med diverse pressevent vid världens alla hörn. Men nu har de första, väldigt exakta detaljerna dykt upp och i princip hela den nya serien är avtäckt. Till skillnad från tidigare uppgifter ser det ut som att AMD kommer börja i toppen och lanserar sin nya GCN-arkitektur och Tahiti-kretsen först.
Men innan vi kommer dit ser AMD:s lägre segment nästan lika intressanta ut. Flytten till 28nm har gett dem svängrum att göra mer strömeffektiva kretsar och har fått dubbelt så många transistorer att bolla med. Deras HD 7800-serie kommer byggas på Pitcairn som ska vara en direkt krympning av Cayman, tillsammans med mindre prestandaoptimeringar. Priset för HD 7800-serien väntas lägga sig på 199 – 249 dollar, och blir en direkt ersättare till HD 6850 och HD 6870 i samma prissegment.
HD 7500, 7600 och 7700 får dela på samma grafikkärna som heter Cape Verde. Cape Verde är baserad på Cayman och får en VLIW4-arkitektur men självklart i lägre bestyckning. Var prestanda kommer ligga här är svårt att spekulera i, men det är troligt att Cape Verde ska ligga i nivå med dagens HD 6800-serie när alla godbitar på kärnan aktiverade.
AMD fortsätter att köra hårt med sitt APU-koncept. Det nämns ingenting om grafikkort i det lägre segmentet utan det här ska deras Trinity APU täcka upp. Förutom Piledriver “förbättrade Bulldozer”-kärnor, kommer grafikdelen att bygga på exakt samma arkitektur VLIW4-arkitektur som grafikkorten i HD 7000-serien. Grafikkärnan går som tidigare känt under namnet Devastator och ska heta HD 7450D samt HD 7550D.
HD 7900-serien är en helt ny best
Den nya GCN-arkitekturen bjuder på många nya innovationer, och AMD:s stora mål vad att satsa på GPGPU-beräkningar. Deras GCN-arkitektur är fullt IOMMU-funktionell och även helt kompatibel med 64-bit x86-minneshantering. Det här kommer att vara nyckeln för 2013 enligt BSN* till deras APU som ska efterträda Trinity, och för CPU och GPU ännu närmare varandra. Deras professionella FireStream-serie kommer redan 2012 att kunna dra nytta av dessa funktioner. Fördelen med tekniken är främst att processor och grafikkort kan nyttja datan som är sparade i den andras minne, istället för att behöva kopiera den.
Med GCN-arkitekturen fortsätter AMD att satsa på sin FSA (Fusion System Architecture), där målet är att sammansvärja CPU och GPU närmare varandra. En viktig del i detta är just minneshanteringar, men även att de båda ska kunna nyttja samma programmeringsspråk och verktyg. GCN för AMD ett steg närmare sin vision de hoppas ha avklarad under 2014.
 |
 |
AMD går över till ett helt nytt tankesätt med sin Compute Unit (beräkningsenhet), som har 64 Vector Units. Det är dessa Vectur Units/enheter som kommer marknadsföras som Radeon-kärnor från företaget. Företaget har gett GCN en riktig cache-struktur där varje beräkningsenhet får 48 KB L1 som delas mellan fyra Compute Units samt 16 KB L1 Data, 64 KB LDS cache-minne som är dedikerat för varje Compute Unit. Varje Compute Unit kopplas även ihop med varandra med hjälp av 64 KB dedikerat L2 cache-minne. Totalt sett får hela kretsen 4 992 KB (4,875 MB) cache-minne.
Men över till specifikationerna så kommer deras GCN-arkitektur introduceras med Tahiti och HD 7900-serien. I sin kraftfullaste bestyckning får den 32 Compute Units, 2 048 Radeon-kärnor och en 384-bit minnesbuss. Det är även här vi kommer få se världens första grafikkort som lanseras med en klockfrekvens på den magiska 1 000 MHz i standardutförande.
| Modell | HD 7950 | HD 7970 | HD 7990 |
| Teknik | 28nm | 28nm | 28nm |
| Krets | Tahiti XT | Tahiti Pro | New Zeeland (2 x Tahiti XT) |
| Compute Units | 30 | 32 | 2 x 32 |
| Radeon-kärnor | 1 920 | 2 048 | 2 x 2 048 |
| GPU-frekvens | 900 MHz | 1 000 MHz | 900 – 1 000 MHz |
| Minnesbuss | 256/384-bit (?) | 384-bit | 2 x 384-bit |
| Minnesmängd | 2/3 GB (?) | 3 GB | 2 x 3 GB |
| Minnesteknik | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Minnesfrekvens | 1 250 MHz (5 000 MHz effektivt) |
1 375 MHZ (5 500 MHz effektivt) |
1 250 – 1 375 MHz (5 000 – 5 500 MHz effektivt) |
| Minnesbandbredd | 160/240 GB/s (?) | 264 GB/s | 2 x 240 – 264 GB/s |
| ROP:s | 64 | 64 | 2 x 64 |
| Texturenheter | 120 | 128 | 2 x 128 |
| Pris | ~$349 | ~$449 | ~$699 |
| Lansering | Januari | Januari | Mars |
Antalet ROP:s har fördubblats mot Cayman, och texturenheterna har gått från 96 till 128 med Tahiti. Det framgår inte vilken strömförbrukning HD 7950 eller HD 7970 får, men HD 7990 ska byggas på två Tahiti-kretsar i sin fulla bestyckning. Klockfrekvenserna ska ligga runt de två grafikkort den baseras på. Vilken prestanda vi kan få se ur de nya grafikkorten är omöjligt att svara på då det är en helt ny arkitektur vi pratar om, men det ökade antalet ROP:s, texturenheter och minnesbuss talar för att vi har mycket att se fram emot i januari.
HD 7950 och HD 7970 kommer att lanseras i januari månad och beräknas kosta runt 3 200 respektive 4 000 kronor. HD 7990 som ska göra entré i mars med ett pris som beräknas ligga på hela 6 000 kr. Vi har mycket att se fram emot i Januari, och den nya serien ser inte ut att göra oss besvikna.
Källa: BSN*
Relaterade nyheter:
- Radeon HD 7000 presenteras i London 5 december [Extra]
- HD 7000M lanseras i december, börjar i instegssegmentet
- AMD satsar på lansering av första 28nm GPU:n i december [Rykte]
- Grafikkretsar med 28nm-teknik kan nå 45% högre klockfrekvenser
- Grafikkortstillverkare oroade över AMD och NVIDIA:s 28nm GPU:er
- Nästa generation Radeon-grafikkort år 2012, dubbelt så kraftfulla
Jag vet inte, en massa cache är inte just det dom fläskade på i Bulldozer? “16 KB L1, 32 KB L1 instruktion, 64 KB LDS cache-minne. 48 KB delas mellan fyra Compute Units, och varje Compute Unit kopplas även ihop med varandra med hjälp av 64 KB dedikerat L2 cache-minne.” Dom där 48KB som delas, är det av det befintliga eller är det extra? Hursom om det är befintligt minne som redan räknats upp så skall kretsen ha nästan 4MB cache är det inte det så hamnar dom precis på 4MB cache och det är stor yta som krävs för… Läs hela »
Det här vart rörigt, men nu har ja fått ihop det som det ska vara.
8 x 48 = 384 KB (L1 cache-minne som delas mellan 4 CU:s)
32 x 16 = 512 KB (L1 Data cache)
32 x 64 = 2048 KB (LDS)
32 x 64 = 2048 KB (L2)
4992 KB = 4,875 MB cache
GCN handlar inte bara om spelprestanda, utan GPGPU-funktionalitet och den typen av prestanda har varit ett minst lika stort fokus för AMD. En bra cache-struktur är därför nödvändigt, för där ligger NVIDIA just nu långt före med sin Fermi-arkitektur.
Fermi ligger ju även före i fet storlek och strömhunger. 😐
7990 som är 2st 7970 för 6000kr är ju billigt om 2st 7970 kommer kosta 8000kr
[quote name=”Tempel”]Fermi ligger ju även före i fet storlek och strömhunger. :-|[/quote]
Det har inte med cache-minnet att göra, att den är/var strömhungrig beror på något helt annat. Fermi är rentutav extremt strömeffektiv när det kommer till GPGPU-beräkningar och det är den marknaden AMD vill åt.
Trevligt! Det där med XDR2 var bara ett rykte då alltså?
[quote name=”Typh00n”]Trevligt! Det där med XDR2 var bara ett rykte då alltså?[/quote]
Vi kan inte helt räkna bort XDR2 då det ryktats om att minneskontrollern ska ha stöd för både XDR2 och GDDR5. Men som det ser ut nu är det GDDR5 som gäller för specifikt dessa modeller i alla fall.
Är XDR2 bättre eller sämre än GDDR5?
[quote name=”hymer”]Är XDR2 bättre eller sämre än GDDR5?[/quote]
beror på, xdr2 ger mer bandbredd (2x) men om korten inte behöver bandbredden är det kanske inte lönt och ev dyrare med xdr2 just nu, xdr2 är ca 30% mindre strömhungrig än gddr5 så xdr2 är ett bra minne men med allt runt omkring med design tillgång etc..inte ett alt just nu.
384bit minnesbuss och 1375mhz gddr5 .. lär räcka gott och väl. Imponerande. Ska bli intressant att se hur den presterar.
Mycket spännande detta. Det verkar bli en mer CPU liknande arkitektur? Jag hoppas som sagt på ett passivt kylt kort i klass med HD6870.
Men var är Nvidia ska AMD hinna före igen?