En av nyheterna på årets IFA-mässa i Berlin är utannonseringen av nästa version av den utbredda HDMI-standarden. HDMI 2.0 får en rejält ökad bandbredd och bygger vidare på stödet för video i 4K, eller Ultra HD, som nu kan skickas med upp till 60 hertz uppdateringsfrekvens.
Den nuvarande HDMI-standarden, som bestäms av HDMI Forum, bär versionsnamnet 1.4 och används i de flesta nya TV-apparater idag. Den används även för de TV-apparater med stöd för 4K-upplösning, 3 840 x 2 160, men klarar bara av att skicka signalen i 30 hertz, något som hållit tillbaka många potentiella köpare.
HDMI Forum har nu utannonserat version 2.0 version av gränssnittet som ger stöd för 4K-signaler i 50 eller 60 hertz samt stöd för bredbildsformatet 21:9. Dessutom expanderas ljudstödet till upp till 32 ljudkanaler med dynamisk ljudsynkronisering. Precis som tidigare HDMI-standarder så bibehålls nuvarande kontaktutformning och standarden är bakåtkompatibel med äldre versioner. Den totala bandbredden specificeras till 18 gigabit per sekund.
Standarden ger dessutom stöd för att skicka två olika videosignaler till samma skärm, samt med separata ljudsignaler. Det skulle exempelvis kunna användas tillsammans med en 3D-TV för att låta två användare visa varsitt innehåll på samma skärmyta med varsitt par 3D-glasögon och hörlurar.
HDMI 2.0 bör dyka upp i nya TV-apparater med 4K redan i år, och Panasonic WT600 förväntas bli den första modellen med den uppdaterade standarden.
NordicHardware är på plats i Berlin och kommer fortsätta uppdatera med löpande nyheter från IFA-mässan under de kommande dagarna.
Källa: HDMI Forum
Trevligt med högre banbredd för högre Hz. Gällande ljudkanaler tycker jag 5.1 räcker. Svårt att i normala hem få plats med mer högtalare.
Det verkar hända mycket kul på IFA.
Det är ju bra att HDMI börjar stödja 4K nu när mobiler börjar kunna filma i det.
Många verkar sätta upplösningen på en piedestal är för mig helt obegripligt. Det finns många aspekter än just upplösningen som är långt viktigare. Skulle alla gånger hellre ha en 1080p OLED tv än en 4K LCD. Men bra att dom äntligen kommer med HDMI 2.0 och får stöd för 60hz då det är helt meningslöst att köpa en 4K tv idag då man bara kan köra 30hz. Sedan så måste man upp i så stora tum innan man ser skillnad mellan 1080p och 4K. Så att ha 4K på en 30 tums skärm är helt meningslöst för man kommer ändå… Läs hela »
[quote name=”Prutt”]Många verkar sätta upplösningen på en piedestal är för mig helt obegripligt. Det finns många aspekter än just upplösningen som är långt viktigare.[/quote] Ni verkar tro att HDMI bara är gjort för hemmabruk. Vanlig full HD är inte så användbart som ni tror förutom för enklare hemmabruk. OLED i HD? Vad sägs om en 60tum OLED i 4K där kan du enkelt dela upp bilden i 4st full HD skärmar. Ang. 30tum i 4K, jag förstår att du inte sett en 4K skärm i 30″ i verkligheten . Med 4K finns det inte längre några begränsningar i 99.99% av… Läs hela »
[quote name=”Robertxxxxxxxxxxxxxx”]4K är jättebra och fantastiskt…[/quote] Det där talar bara om den rena okunskapen som är ang. tv apparater. Pröva att posta detta inlägg på Minhembio där dem mest kunniga folket om tv apparater finns i Sverige, folk som jobbar som professionella bildkalibrerare m.m. och jag lovar att du kommer att bli utskrattad så det bara sjunger om det. Upplösningen är LÅNGT ifrån viktigast vilket ni datornördar inte har en susning om. Pröva att skriv det du nyss skrev på Minhembio och jag lovar dig att du kommer att bli golvad flera gånger om. Och jag står fast vid att… Läs hela »
[quote name=”Robertxxxxxxxxxxxxxx”]4K är jättebra och fantastiskt…[/quote] Hur länge har Full HD funnits på marknaden? I knappt tio år och redan nu skall det bytas ut bara för att tv tillverkare inte lyckas kränga apparater. Hur länge fanns CRT och vanlig PAL/NTSC/SECAM upplösningar? Sedan tvns begynnelse. Finns ingen anledning att stressa. Jag tänker definitivt inte att göra det och varför i hela fridens namn ska man köpa en svindyr skit 4K LCD (ja jag anser att LCD är ren dynga och speciellt den art av LED bakgrundsbelysning) när det inte ens finns filmer i 4K? Helt bortkastade pengar enligt mig. HDMI… Läs hela »
[quote name=”Robertxxxxxxxxxxxxxx”]4K är jättebra och fantastiskt…[/quote] Visst är det positivt med passive 3D utan glasögon. Det är det som är mest intressant med 4K. Men har aldrig varit något större fan till 3D. Får bara huvudvärk utav det och man kan inte slappna av med ögonen då man måste spänna dom för att få fokus på bilden annars blir bilden suddig då man slappnar av med ögonen och tittar som det inte vore 3D. Det slipper man somsagt med 4K och den passiva 3D och det är ju positivt men det är det enda positiva enligt mig. Du får kalla… Läs hela »
Skönt att det äntligen börjar röra sig.
Började bli orolig att vi skulle vara fast i HD-ready/FulHD-träsket i 15 år till.
Av kommentarerna här att döma får mann väl vara glad att vi har färg-tv ens.
(Japp det var folk som argumenterade mot färg-tv en gång i tiden, för att svart/vitt hade bättre upplösning…)
[quote name=”Prutt”][quote name=”Robertxxxxxxxxxxxxxx”]4K är jättebra och fantastiskt…[/quote]
Pröva att posta detta inlägg på Minhembio där dem mest kunniga folket om tv apparater finns i Sverige, folk som jobbar som professionella bildkalibrerare m.m. och jag lovar att du kommer att bli utskrattad så det bara sjunger om det.
Så du har Minhembio som referens för vilka som är experter? Sist jag läste där för några år sedan fick jag uppfattningen om att det handlade om allt annat än det.
Jag kan förstå de som vill ha 4K, men för min egen del då jag spelar mest och 4K antagligen kommer att ta ett tag innan hårdvaran klarar av det. Vill jag istället ha bättre ms. på skärmen. Sitter själv med en Samsung 27″ 2 ms. 144hz.Det jag vill ha är bättre ms. (då dessa är under optimala förutsättningar och brukar bestå av om jag inte minns fel grå till grå eller vad det kallas dvs det kan bli lägre när det kommer in “färg” som måste bearbetas). Sen vill jag ha 2560 x 1440 med dessa värden. Brukar dock… Läs hela »
[quote name=”Mats Svensson”]Skönt att det äntligen börjar röra sig.Började bli orolig att vi skulle vara fast i HD-ready/FulHD-träsket i 15 år till. Av kommentarerna här att döma får mann väl vara glad att vi har färg-tv ens.(Japp det var folk som argumenterade mot färg-tv en gång i tiden, för att svart/vitt hade bättre upplösning…)[/quote] Men snälla HD har knappt funnits ute i tio år. Det är knivskarp bild, rik färgåtergivning. Allt är upp till filmen vilken bildkvalitet det är och det skiljer rejält. Det går att få så fruktansvärt bra bild naturlig och knivskarp på Blu-ray. En film var så… Läs hela »
[quote name=”Zingo”][quote name=”Prutt”][quote name=”Robertxxxxxxxxxxxxxx”]4K är jättebra och fantastiskt…[/quote]Pröva att posta detta inlägg på Minhembio där dem mest kunniga folket om tv apparater finns i Sverige, folk som jobbar som professionella bildkalibrerare m.m. och jag lovar att du kommer att bli utskrattad så det bara sjunger om det. Så du har Minhembio som referens för vilka som är experter? Sist jag läste där för några år sedan fick jag uppfattningen om att det handlade om allt annat än det.[/quote] Minhembio har sjuhelsikes mycket mer kunniga än diverse hårdvaruforum som Swebits och Nordichardware. Visst det finns många väldigt okunniga men det finns… Läs hela »
[quote name=”Prutt”][quote name=”Robertxxxxxxxxxxxxxx”]4K är jättebra och fantastiskt…[/quote] Det där talar bara om den rena okunskapen som är ang. tv apparater. Pröva att posta detta inlägg på Minhembio där dem mest kunniga folket om tv apparater finns i Sverige, folk som jobbar som professionella bildkalibrerare m.m. och jag lovar att du kommer att bli utskrattad så det bara sjunger om det. Upplösningen är LÅNGT ifrån viktigast vilket ni datornördar inte har en susning om. Pröva att skriv det du nyss skrev på Minhembio och jag lovar dig att du kommer att bli golvad flera gånger om. Och jag står fast vid… Läs hela »