Sandy Bridge har bara inte ens hunnit ut på marknaden ännu men redan pratar vi brett och vilt om nästa generations processorplattform från Intel. Nästa uppdatering som väntas under slutet av året går under namnet Ivy Bridge och även om grundarkitekturen är densamma som i Sandy Bridge är det ny 22nm-teknik och en kraftfullare DX11 GPU som står på menyn.
Intel följer alltid upp sina nya mikroarkitekturer med en krympt tillverkningsteknik i sin så kallade Tick, Tock-strategi. Nästa steg efter den nya arkitekturen Sandy Bridge är alltså ny tillverkningsteknik och Ivy Bridge kommer krymas ytterligare med transistorer tillverkade i 22-nanometerteknik.
Med mindre transistorer finns det plats för fler av desamma på en given yta och nu säger uppgifter att en beskärd del av de nya transistorerna kommer att användas för att bygga ut Intels inbyggda grafikkrets. Intel presenterade med Sandy Bridge en ny inbyggd GPU med närmast dubbel prestanda från förgående generation men med trots allt ganska malätna teknikspecifikationer.
Intels nästa generations Core-processorer får mer avancerad grafikdel.
Sandy Bridge stödjer endast DirectX 10.1 och enligt Intel var det inte rätt tidpunkt att satsa på den nyare DirectX 11-tekniken med Sandy Bridge. Nu har man dock bekräftat, genom Mooly Eden, vice president och general manager för PC Client Group på Intel, att just Ivy Bridge kommer att bli Intels första processor med inbyggd DirectX 11 GPU.
Intel fortfarande på efterkälken med integrerad grafik
Man avslöjade inte mer om arbetet på Ivy Bridge eller vilka övriga skillnader vi kommer att kunna se i den nya grafikkretsen, men nu står det alltså klart att Intel hamnar en generation efter AMD i satsningen på inbyggd DirectX 11-grafik. AMD som tidigare i veckan presenterade sin mobila Brazos-plattform med deras DirectX 11-kapabla Fusion APU-kretsar Zacate och Ontario.
Med DirectX 11 kan man använda nya och mer avancerade grafiska effekter i 3D-spel, men även nyttja ett bättre stöd för GPGPU-appliaktioner (General Purpose GPU), ett område som med största sannolikhet är mycket intressant för Intel och dess partners.
Källa: PCWorld
Med tanke på att CPU prestandan i Sandy Bridge blev ett större steg än många trott mig själv inkulderat känns det givet för Intel att förbättra deras integrerade GPU:er där dom är rejält avhängda av AMD. Vad jag vet klarar inte GPU:n i Sandy Bridge av GPGPU applikationer alls? Rätta mig om jag har fel.
amd lär ha en bra apu och få ett uppsving med den arkitekturen.
om det räcker för att ta marknadsandelar får vi se.
Kan jag få en processor utan extra allt 😛
Jag vill ha en ren processor, de får gärna ta bort gpu och lägga till mer cpu trasistorer i mitt exemplar…
[quote name=”Birks”]Kan jag få en processor utan extra allt 😛
Jag vill ha en ren processor, de får gärna ta bort gpu och lägga till mer cpu trasistorer i mitt exemplar…[/quote]
Ja då får du vänta på LGA2011 Sandy Bridge eller för den delen AMD Bulldozer. Framöver tror jag dock att GPU-tekniken kommer att hitta in i de flesta CPU:er, även om man då kommer hitta vettigare användningsområden för dem även hos entusiaster. 🙂
[quote name=”Swedish Berserk”]Med tanke på att CPU prestandan i Sandy Bridge blev ett större steg än många trott mig själv inkulderat känns det givet för Intel att förbättra deras integrerade GPU:er där dom är rejält avhängda av AMD. Vad jag vet klarar inte GPU:n i Sandy Bridge av GPGPU applikationer alls? Rätta mig om jag har fel.[/quote] Jag har för mig att jag läste något i stil med att Sandy bridge GPUn inte går att programmera —> och därmed kontrollera. Så jag säger att du har rätt, men jag säger också – rätta mig om jag har fel! *Saknar fortfarande… Läs hela »
[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”Birks”]Kan jag få en processor utan extra allt 😛
Jag vill ha en ren processor, de får gärna ta bort gpu och lägga till mer cpu trasistorer i mitt exemplar…[/quote]
Ja då får du vänta på LGA2011 Sandy Bridge eller för den delen AMD Bulldozer. Framöver tror jag dock att GPU-tekniken kommer att hitta in i de flesta CPU:er, även om man då kommer hitta vettigare användningsområden för dem även hos entusiaster. :)[/quote]
Ok, om de trollar till den så att den kan gå som dedikerat fysik processor så är det väl ok.
Någon som vet när Core i5 2390T släps och om den är snabbare än en core duo 2.6 ?