Intel har nu utökat sin Core 2 Duo-serie med en ny instegsmodell; Core 2 Duo 4300. Vi testar och undersöker om denna modell har en plats och hur pass prisvärd den är. Fokus ligger på vad som verkar vara dess starka sida, nämligen överklockning.
Intels Core 2 Duo-serie tog världen med storm när den lanserades för 8 månader sedan. Sedan dess har konkurrenten, AMD, inte haft mycket att sätta emot. Core 2 Duo är också överklockarnas främsta val och prestandarekorden, med toppmodellerna X6800 och QX6700, har varit många i nyheterna de senaste månaderna.
Nya 3DMark-rekord och överklockningar på över 5 GHz i all ära, men för de som inte har råd att köpa en processor för tiotusentals kronor så är de långsammare modellerna betydligt mer intressanta. Överklockning av en långsammare processor kan spara en massa pengar och det ger alla möjligheten att få ut riktigt bra prestanda till ett lågt pris. Intel lanserar nu i januari en ny modell i Core 2 Duo-serien. NordicHardware har överklockat Intels Core 2 Duo E4300 baserad på Allendale-kärnan.
E4300 är den nya instegsmodellen i Intels Core 2 Duo-serie och den har en del skillnader jämfört med de tidigare modellerna. Till att börja med är det en helt ny kärna som går under namnet ”Allendale”.
| E4300 | E6300 | E6400 | E6600 | |
| Kärna | Allendale | Conroe | Conroe | Conroe |
| Klockfrekvens | 1800 MHz | 1862 MHz | 2128 MHz | 2394 MHz |
| FSB | 200 (800) MHz | 266 (1064) MHz | 266 (1064) MHz | 266 (1064) MHz |
| L2 cache | 2 MB | 2 MB | 2 MB | 4 MB |
| Multipel | 9x | 7x | 8x | 9x |
Allendale har endast 2MB-L2 cache medan Conroe har 4MB. De nuvarande E6300 och E6400 har också bara 2MB cache och kallas ofta för Allendale, detta är dock helt fel. Kärnan som sitter i E6300 och E6400 är en Conroe, precis som i de andra modellerna. Skillnaden är att halva cachen har stängts av. E4300 däremot har en äkta Allendale-kärna och den har bara 2MB cache. En annan skillnad jämfört med Conroe är att E4300 har en lägre FSB och högre multipel.
 |  |
 |  |
Conroe-modellerna har alla 266 MHz FSB som standard medan Allendale bara har 200 MHz. Det gör att Allendale får en högre multipel och man behöver därför inte nå en fruktansvärt hög FSB för att nå höga klockfrekvenser. I övrigt är det samma teknik som i Conroe och kärnorna är identiska bortsett från halva cachen.
Att Intels Core 2 Duo överklockar bra vet vi redan. Frågan var bara hur pass bra. Testet genomfördes utan chassi och vid vanlig rumstemperatur. Vi började med att köra med Intels originalkylare men vi upptäckte ganska snart att processorn blev väldigt varm och vi bytte därefter till en Scytche Infinity som är en av de bästa luftkylarna som finns på marknaden. Med originalkylaren använde vi Intels förinstallerade kylpasta och när vi byter till Scytche Infinity använde vi oss av Artic Silver 5.
 | ||
| Hårdvara | ||
| Moderkort | Asus P5B Deluxe (BIOS v0804) Intel P965 | **DFI Lanparty UT ICFX3200-T2R/G AMD/ATI RD600 |
| Processor | Intel Core 2 Duo E4300 | |
| Minne | 2x OCZ PC6400 800 MHz ATI Crossfire certified (4-4-4-15) | |
| Grafikkort | MSI 7900GTO 512 MB | S3 Virge DX 4 MB PCI |
| Nätaggregat | Antec EarthWatts 500W | |
| Mjukvara | ||
| Operativsystem | Windows XP (SP2) | |
| Grafikdrivrutiner | Nvidia Forceware 91.47 WHQL | |
| Testprogram | SiSoftware Sandra 2007 SuperPi mod v1.4 3DMark2001SE 3DMark2005 v1.2.0 3DMark2006 v1.0.2 WinRAR v3.61 Lame mp3 encoder Quake 4 v1.3 The Elder Scrolls 4 Oblivion v1.0.2.88 | |
** Moderkortet var inte med under huvuddelen av testperoiden och därför gjordes bara ett maxklock test med det här moderkortet. Mer om det senare.
Värt att notera:
* Vid överklockningstesten så klockades minnena ner en aning för att de inte skulle påverka resultatet.
* Alla spänningar som nämns, är det som ställdes in i BIOS. Den riktiga spänningen är något lägre.
På pappret så ser det väldigt bra ut. De flesta som har klockat Core 2 Duo vet att det ofta inte är processorn som sätter stopp, utan moderkortet. Conroe har som standard en hög FSB och låg multipel. Eftersom den är multipel-låst så innebär det att man måste uppnå en ganska hög FSB för att få ut några bra hastigheter ur processorn. Detta gör att det ofta är moderkortet som stoppar vidare överklockning och inte själva processorn. Får man ett dåligt moderkort så kan man inte komma någonstans alls. Det här problemet får man inte på samma sätt med Allendale då den har högre multipel och lägre FSB än vad motsvarande Conroe har. På pappret ser det alltså väldigt ljust ut. Det har tidigare kommit ut information om denna processors överklockningspotential. Det har pratats om hastigheter uppåt 80% över de normala, vilket inte är helt fel.
Först och främst ville vi veta hur högt man kunde klocka processorn som max. Ganska tidigt så märkte vi att när man väl fick igång systemet vid en viss klockfrekvens fungerade det ganska stabilt. Om man sedan ökade klockfrekvensen på FSBn, bara ett steg, så startade maskinen om när man skulle ladda Windows. Efter mycket testande med olika inställningar så lyckades vi köra SuperPi 1M i 3420 MHz, vilket är 90% överklockning. För att nå den hastigheten så krävdes en spänning på 1,5V vilket gjorde processorn glödhet och systemet slog ifrån så fort det blev lite för mycket last, helt enkelt på grund av att temperaturen överskred 80°C. Vi var övertygade om att processorn klarade mer med bättre kylning. Vi skippade därför Intels originalkylare och kopplade in en Scytche Infinity. Efter det så blev temperaturerna behagligare och vi vågade trycka på med ännu högre spänning. Vid 1,6V nås toppresultatet på 3735 MHz vilket är en överklockning på mäktiga 107,5% Det ska tilläggas att exemplaret som vi testat, är ett så kallat ”Engineering sample” och kan därför skilja sig lite från den slutgiltiga produkten.
 |  |
Maxklocken är imponerande, men en maxklock säger ju egentligen ingenting. Det finns ju ingen vits att ha en överklockad dator om den inte går stabilt. Nästa steg var alltså att försöka hitta den högsta stabila klockfrekvensen. Vi försökte därför hitta den högsta hastigheten som det gick att köra igenom en runda med 3DMark. Märkligt nog så behövde vi inte gå ner speciellt mycket i klockfrekvens för att kunna köra en hel runda. Ett 3DMark-resultat kördes igenom felfritt vid 3663 MHz och två instanser 8M Superpi gick igenom vid 3691 MHz. Det ska tilläggas att systemet inte är 100% stabilt vid de här hastigheterna men tillräckligt för att kunna köra lite benchmark-program. Att sitta och köra processorn på 1,6V är inte rimligt i längden utan någon form av starkare kylning som vatten eller kompressor behövs då. Därför försökte vi hitta en klockfrekvens där processorn var 100% stabil och inte behövde så väldigt hög spänning. Efter lite testande så visade det säg att den optimala 24/7-klockfrekvensen (sweetspot) hamnade på 3330 MHz vid 1,45V och det är också vid den klockfrekvensen som vi valde att köra lite tester för at se hur pass mycket prestanda man kan känna jämfört med att inte överklocka någonting alls.
Vi provade även att undervolta processorn för att se hur pass låg spänning som kan driva original hastigheten på 1800 MHz. Detta är intressant för den som vill bygga HTPC eller vill använda passiv kylning. Vid 1,1V, som är den lägsta spänningen som gick att ställa in på, så fungerade systemet felfritt. Eftersom moderkortet inte hade möjlighet att testa med lägre spänning så vet vi faktiskt inte hur låg spänning man kan köra den här processorn på.
Till sist så testade vi för att se hur bra processorn svarade på högre spänning. Vi tog därför fram den klockfrekvens som processorn klarade av att köra dubbla instanser av 8M Superpi, vid olika spänningar.
Om man inte har någon bra kylare så kan man ändå klocka en Allendale till över 3 GHz utan att ens höja spänningen.
*Uppdatering*
Efter att vi fick in DFIs RD600 moderkort, så testade vi lite på det moderkortet också. Med det nya moderkortet så lyckades vi pressa upp E4300 till 3780 MHz. Det är en överklockning på 110%, vilket är något högre än med Asus P5B Deluxe. När det sedan blev lite minusgrader ute så lyckades vi få upp den till 3922 MHz och 117,88 %. Det är den högsta överklockningen i % som uppnåtts med en Core 2 Duo på luft (i alla fall vad vi vet). Förutom moderkortet så var systemet identiskt.
 |  |
| Sammanfattning Överklockning | |||
| Max klock | 3735 MHz (3922 MHz) | 107,5 % (117,88 %) | 1,600 V (1,650 V) |
| Max Bench Klock: | 3663 MHz | 103,5 % | 1,600 V |
| Sweetspot | 3330 MHz | 85 % | 1,450 V |
| Max klock vid 1,325 V | 3204 MHz | 78 % | 1,325 V |
| 100 % stabil vid 1,325 V | 3069 MHz (3105 MHz) | 70,5 % (72,5 %) | 1,325 V |
Resultaten inom parentes uppnåddes med DFI Lanparty UT ICFX3200 T2R/G och datorn stod vid utomhus kyla. Temperaturen på CPUn var ungefär 25 grader.
Sisoft Sandra 2007:
Först så gjorde vi några tester med Sandra 2003 för att beräkna den teoretiska hastighetsökningen vid en överklockning av processorn.
Testresultaten visar att den teoretiska processorkraften nästan fördubblats. Det kommer givetvis inte att vara lika stor skillnad när man kör riktiga applikationer, men det här visar att det finns en del kraft att ta.
3DMark 2001:
Den gamle trotjänaren fick vara med på grund av att poängen påverkas en hel del av processorkraften i datorn.
Som väntat, en markant ökning.
3DMark 2005:
De flesta vet att 05an inte tar så stor nytta av mer processorkraft då testen bara baserar sig på grafikkortets prestanda. Det som är intressant att se är om original klockfrekvensen på 1800mhz är en flaskhals för grafikkortet och om grafikkortet kan trycka ur mer kraft om man höjer klockfrekvensen på processorn.
En ökning på nästan 1300 poäng tyder på att grafikkortet tycker om den högre klockfrekvensen. Ungefär som väntat.
3DMark 06
3DMark 06 har ett (eller 2 egentligen) dedikerat processortest som vi är intresserade av.
WinRar 3.6
Superpi mod 1.4
Lame mp3 Encoder
Vi använde en ljudfil på 69min och 40sek och kodade om den till mp3 med varierande bitrate runt 192kbit/sec. Resultatet är hur lång tid detta tog, i sekunder.
Quake 4 v1.3
Quake 4 kördes med HardwareOCs Quake 4 benchmark timedemo.
Quake 4 svarar väldigt positivt på snabbare processor. En ökning med 27fps är inte alls illa.
The Elder Scrolls Oblivion
Oblivion har ingen inbyggd benchfunktion så vi fick köra en benchmark med FRAPS. Det som visas är medel FPSen. testet utfördes i spelets “utomhus” miljö. Anledningen till att vi körde i två olika iställningar, är att spelet blir mer processorberoende vid lägre intsällningar. Därför kan det vara intressant med båda resultaten.
Som vi kan se i diagrammet så är Oblivion inte speciellt beroende av processorn så fort man ställer upp grafiken. Här är det grafikkortet som är flaskhalsen.
När man såg specifikationerna på den här processorn så frågade man sig var den här modellen ska passa in i Intels sortiment. E6300 har nästan samma klockfrekvens och kostar ungefär lika mycket som E4300. Det som ger E4300 en klar fördel över E6300, är dess höga multipel. Dvs. du behöver inte ha ett monstermoderkort för att få en riktigt bra överklockning. Ska du däremot inte överklocka något så är E6300 snabbare på grund av sin högre FSB och lite högre klockfrekvens.
I standardutförande så är E4300 snabbare än AMD X2 4200+ och de ligger på ungefär samma prisnivå. När man sedan överklockar E4300 så har AMD ingenting som hänger med. Man får, utan större problem, upp den en bra bit över 3 GHz, vilket är snabbare än Intels nuvarande toppmodell. Den maximala frekvensen i sig är inte ovanlig för en Core 2 Duo-processor, men att få den prestandan för 1500kr, det är inte illa. Det som talar emot processorn är att den blir väldigt varm. Även med en sådan bra kylare som Scytche Infinity, så ligger temperaturen högre än behagligt. En annan intressant notis, är att den ena kärnan ofta var ungefär 5 grader varmare än den andra. Även om Core-arkitekturen är känd som en väldigt effektiv arkitektur speciellt jämfört med Intels NetBurst-arkitektur så är det ingen garanti mot att man inte får problem med värme med en Core 2 Duo-processor. Vid överklockning och speciellt vid ökade spänningar är bra kylning ett måste även med Intels senaste arkitektur.
Sammanfattningsvis så måste vi säga att Intel har gjort helt rätt i att sänka FSBn och höja klockfrekvensen. Det ger oss överklockare lite mer spelrum och det blir enklare att räkna ut klockfrekvensen. Det största problemet som upptäcktes på den här processorn var annars alltså värmen. Även vid ganska låg spänning så var värmen ganska hög. Har man en större kylare så ska det inte vara några problem, man bör nog undvika att köra den passivt i alla fall. Trots detta så kommer nog E4300 att bli det här årets första ”bang for the buck”. Hade det inte varit för processorns något anonyma framträdande i originalhastighet hade vår utmärkelse bästa budgetval varit en självklarhet nu blev det dock ingen. Men för alla som har planer på lite ordentlig överklockning är detta en titel Core 2 Duo E4300 bär upp utan problem.
 | |
Positivt Negativt | |
