Intel Core i5-7600K kan bli en av Kaby Lake-familjens mest åtråvärda processormodeller men de första testerna imponerar inte.
Intel sägs den 5:e januari lansera sin nya processorfamilj Kaby Lake. Med bland annat en ny optimerad tillverkningsteknik kallad 14nm+. Intel har hävdat att bara den nya tillverkningstekniken är god för upp till 12 procent (%) bättre prestanda än tidigare kretsar. Vilket tillsammans med en finslipad CPU-arkitektur och högre klockfrekvenser ska ge märkbara prestandaökningar.
Efterlängtad ersättare till Core i5-6600K
Medan tidigare prestandatester på Core i7-7700K indikerat att så även är fallet kommer det nu motstridande uppgifter. Det är kinesiska PConline som lagt vantarna på toppmodellen i Kaby Lakes Core i5-familj. Core i5-7600K ska ersätta populära Skylake-kretsen Core i5-6600K med fyra kärnor och en basfrekvens på 3,8 gigahertz.
Intel Core i5-7600K (Kaby Lake) vs. Core i5-6600K (Skylake)
| CPU | Intel Core i5-7600K | Intel Core i5-6600K | Intel Core i7-7700K | Intel Core i7-6700K |
|---|---|---|---|---|
| Arkiktektur | Kaby Lake | Skylake | Kaby Lake | Skylake |
| Teknik | 14nm+ (3:e Gen) | 14nm (2:a Gen) | 14nm+ (3:e Gen) | 14nm (2:a Gen) |
| Kärnor/Trådar | 4/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 |
| GPU | Intel HD Graphics 630 | Intel HD Graphics 530 | Intel HD Graphics 630 | Intel HD Graphics 530 |
| Basfrek. | 3,80 GHz | 3,50 GHz | 4,20 GHz | 4,00 GHz |
| Boostfrek. | 4,20 GHz | 3,90 GHz | 4,50 GHz | 4,20 GHz |
| L3 Cache | 8 MB L3 | 8 MB L3 | 8 MB L3 | 8 MB L3 |
| L4 Cache | Ingen | Ingen | Ingen | Ingen |
| TDP | 91W | 91W | 95W | 91W |
| Upplåst | Ja | Ja | Ja | Ja |
I sina tidiga tester av det ingenjörsexemplar sajten lyckats komma över är mycket riktigt 7600K den snabbare processorn. Marginalerna är dock väldigt små, trots att processorn även arbetar i betydligt högre klockfrekvens. I sina standardutförande presterar 7600K ungefär 9-10% bättre än sin föregångare. Tar man däremot bort fördelen i klockfrekvens, 300 megahertz, är prestandaskillnaden snarare runt 1%. Vilket PCOnline konstaterar genom att överclocka både Core i5-6600K samt Core i5-7600K till 4,0 gigahertz.
Dessa resultat skulle indikera att Intel ändå inte har gjort några större framsteg med prestandaökningen per klockcykel (IPC). Med snarlik effektförbrukning verkar de större skillnaderna snarare landa i just högre frekvenser samt en marginelt kraftfullare grafikkrets.
Värt att notera är samtidigt att de första överklockningsresultaten av Kaby Lake visat positiva resultat. Bland annat Core i5-7600K har pressats till över 5 gigahertz på luft. I slutändan ska dock ändå alla prestanda- och överklockningsresultat tas med en stor nypa salt. Det behövs fler tester och inte minst färdigoptimerade drivrutiner för att veta exakt hur väl Intels nya kretsar presterar. Med säkerhet vet vi den 5:e januari 2017 vid Intels officiella lansering av “Kaby Lake”.
Intel Core i7-7700K får pris – Så mycket sägs “Kaby Lake”-familjen kosta
Jag är inte förvånad. Uppgraderade själv nyligen från Sandy Bridge 2500K till Skylake 6600K. Fem år och fyra generationer har medfört en prestandahöjning på ~20% då de jämförs vid respektive processors standardfrekvenser, även då Skylake paras med DDR4 på högre frekvens.
Misstänker att Kaby Lake 7600K inte presterar markant bättre än Sandy Bridge 2500K vid samma frekvens…
Jag tycker inte att en ny cpu, i sig. Gör att det är värt att uppgradera, nuförtiden, Utan det är när det gått några generationer. Och hela plattformen man byter till, fått nya saker man vill ha. Som ex stöd för M2 diskar, en ny gen pci-e osv. Att cpu´n är några % snabbare ser jag bara som en bonus idag. För 10-15 år sedan däremot, då var man nästan tvungen att byta cpu var tredje år. Då gick utvecklingen snabbt på den fronten.