1,4 miljarder transistorer på endast 160mm²
Ivy Bridge blir världens första krets baserad på en 22 nanometersteknik, och som det ser ut idag kommer Intel ha ett fortsatt försprång de kommande åren. Med den nya tillverkningstekniken så har Intel ökat antalet transistorer från Sandy Bridge med ungefär 40 procent, samtidigt som man krympt kretsytan till endast 160 mm², från 216 mm².
| Egenskap | Kärnor | L2 cache | L3 cache | Teknik | Transistorer | Kretsarea |
| Ivy Bridge | 4 | 4 x 256 KB | 8 MB | 22nm Bulk/HKMG/Tri-gate | 1 400 milj. | 160 mm² |
| Sandy Bridge | 4 | 4 x 256 KB | 8 MB | 32nm Bulk/HKMG |
995 milj. | 216 mm² |
| Sandy Bridge-EP | 8 | 8 x 256 KB | 20 MB | 32nm Bulk/HKMG |
2 270 milj | 435 mm² |
| Sandy Bridge-E | 4 | 4 x 256 | 10 MB | 32nm Bulk/HKMG |
1 270 milj. | 294 mm² |
| Zambezi | 8 | 4 x 2 MB | 8 MB | 32nm SOI/HKMG |
~2 000 milj. | 315 mm² |
| Thuban | 6 | 6 x 512 KB | 6 MB | 45nm SOI/HKMG |
904 milj. | 346 mm² |
| Llano Wintercreek | 2 | 2 x 1 MB | – | 32nm SOI/HKMG |
758 milj. | ? |
| Llano Beavercreek | 4 | 4 x 1 MB | – | 32nm SOI/HKMG |
1 450 milj. | 228 mm² |
| Westmere | 6 | 6 x 256 KB | 12 MB | 32nm Bulk/HKMG |
1 170 milj. | 240 mm² |
| Sandy Bridge | 2 | 2 x 256 KB | 4 MB | 32nm Bulk/HKMG |
624 milj. | 149 mm² |
| Sandy Bridge | 2 | 2 x 256 KB | 3 MB | 32nm Bulk/HKMG |
504 milj. | 131 mm² |
| Regor | 2 | 2 x 1 MB | – | 45nm SOI |
234 milj. | 117 mm² |
| Propus | 4 | 4 x 512 KB | – | 45nm SOI |
300 milj. | 169 mm² |
| Deneb | 4 | 4 x 512 KB | 6 MB | 45nm SOI |
758 milj. | 258 mm² |
| Penryn | 2 | 6 MB | – | 45nm Bulk/HKMG |
410 milj. | 107 mm² |
| Bloomfield | 4 | 4 x 256 KB | 8 MB | 45nm Bulk/HKMG |
731 milj. | 263 mm² |
| Lynnfield | 4 | 4 x 256 KB | 8 MB | 45nm Bulk/HKMG |
774 milj. | 296 mm² |
| Clarkdale | 2 | 2 x 256 KB | 4 MB | 32nm Bulk/HKMG |
383 milj. | 81 mm² |
Ivy Bridge är bara ett Tick i Intels Tick-Tock schema, men ändå har de gjort en stor ökning sett till antalet transistorer. I varje Tick utför Intel vissa små ändringar och justeringar för högre prestanda och strömeffektivitet, samt rättar till buggar i arkitekturen. Men det räcker inte för att täcka upp och rättfärdiga en 40 procentig ökning.
Ivy Bridge kommer med en förbättrad grafikkrets, i deras nya Gen 7-arkitektur som är en vidareutveckling av deras Gen 6-arkitektur som återfinns i Sandy Bridge. Tanken är att erbjuda så mycket som möjligt, och på sikt allt som behövs i en dator, på en och samma bit kisel.
Vi kan vänta oss att en liknande trend kommer fortsätta. Istället för att göra allt så litet som möjligt, så kommer nyare tillverkningsteknik att utnyttjas för att fortsätta integrera fler komponenter på en bit kisel. Flyttalsenheten, cacheminnet, minneskontrollern, nordbrygga och grafiken är bara några av delarna som byggts in i processorn. Nu är det bara en tidsfråga innan sydbryggan trillar in – och på sikt även RAM-minnet.
trist med värmebekymret.
men 4.7ghz med bättre ipc är ok även om inte optimalt.
Nä det är lite tråkigt som sagt, MEN det är ju något som en ganska liten del av konsumenterna kommer lida av. Håller man sig bara ett par 100 MHz från maxklock så är tempsen klart överkomliga och energiförbrukningen är fortfarande låg.
Men ska bli intressant att se om Intel kan förbättra detta framöver.
I testet borderlands så stämmer inte rangordningen tycker jag. Högsta FPS resulterar inte i högsta placering 😉
Ah ja där har det blivit något knas. Vi löser det i morgon! 🙂
IPC är bättre och strömförbrukningen i stock klock är bra. Men så fort man överklockar går den upp i vad Sandy Bridge klarar bara det att denna blir väldigt varm. Visserligen presterar denna bättre ändå tack vare IPC men hade nog trott på en liten ökning i max klock.
Kan det vara tri-gate transistorerna som inte kan leda bort all värme eller?
Hmm. Det kan inte vara så att det är dålig överföring mellan själva chippet och heatspreadern? Med tanke på att Kylaren inte blir särskilt varm även vid hög belastning?
På sidan 7 nämns att det saknas virtualisering VT-d, SIPP, vPro och TXT på vissa modeller. Modellerna “K” som är upplåsta för överklockning saknar tydligen dom.
Endera en som är full med funktioner eller en avskalad och olåst, för man kan inte få hela kakan.
Varför jag reagerade på det här, är för att jag tycker virtualisering verkar intressant och har många möjligheter 🙂
Känns ju rätt bra att jag inte satt och väntade på detta utan köpte en 2500K istället. Den lär ju utan problem överleva till nästa generation. Tror att Intel tänkt att IB ska vara till de med äldre grejer.
[quote name=”-Tjalve-“]Hmm. Det kan inte vara så att det är dålig överföring mellan själva chippet och heatspreadern? Med tanke på att Kylaren inte blir särskilt varm även vid hög belastning?[/quote]Det skulle mycket väl kunna vara en anledning. Men jag tror samtidigt inte det, problemet verkar vara konsekvent och en tillverkningsmiss med heatspreadern tror jag inte Intel hade släppt igenom. [quote name=”Marquzz”]Känns ju rätt bra att jag inte satt och väntade på detta utan köpte en 2500K istället. Den lär ju utan problem överleva till nästa generation. Tror att Intel tänkt att IB ska vara till de med äldre grejer.[/quote]Ja för… Läs hela »
Vad är anledningen till att byta ut WinRaR testet? Jag menar, det är ju ett reellt test och inget syntetiskt benchmark?
[quote name=”bran”]Vad är anledningen till att byta ut WinRaR testet? Jag menar, det är ju ett reellt test och inget syntetiskt benchmark?[/quote]
Det vi använder är ett syntetiskt benchmark i WinRAR, som visar upp minst sagt väldigt konstiga siffror ibland. (finns under Verktyg -> Benchmark och hårdvarutest)
Framöver är tanken att vi packar och/eller packar ned en riktig .rar-fil.
Tack för en bra recension! och nytt rekord i antalet sidor eller? 🙂 får läsa noggrannare sen hemma.
men det låter bra allt det där… Undras om jag kan köra civ i 2560×1600, med inte alltför mycket lull-lull, får prova och om det inte funkar köpa graffe-kort (eller fortsätta köra civ IV)
Riktigt bra recension.
Men… måste det verkligen testas 3 olika renderingstester? Cinebench räcker om ni frågar mig. Jag skulle hellre se att de två andra testerna byttes ut mot annat CPU-intensivt.
Ett förslag istället skulle kunna vara ett kompileringstest, säg Linuxkärnan, Chromium, Firefox eller något sådant.
Vad det andra skulle vara vet jag inte, men det måste finnas något annat än mer renderingstester. 😛
Hade först planer på att skaffa lite nya saker, 2500k såg bra ut eller nya 3570k. När den nya inte var så mycket bättre struntade jag i den och tänkte köra på 2500k istället. Men då såg jag priset på 2700k, dryga 2000kr, så då blev det en sån. Det får man nog anse vara ett bra pris. 🙂
Angående VT-d kan jag bara instämma, idiotisk att det inte finns på k processorerna.
Vilket nätagg använde ni?
[quote name=”xemacs”]Riktigt bra recension. Men… måste det verkligen testas 3 olika renderingstester? Cinebench räcker om ni frågar mig. Jag skulle hellre se att de två andra testerna byttes ut mot annat CPU-intensivt. Ett förslag istället skulle kunna vara ett kompileringstest, säg Linuxkärnan, Chromium, Firefox eller något sådant. Vad det andra skulle vara vet jag inte, men det måste finnas något annat än mer renderingstester. :P[/quote] Du har helt klart en poäng Xemacs. Våra CPU-prestandatester har ändrats en del under året som gott och tyvärr är inte heller vi helt nöjda med upplägget och spridningen på de olika testerna. Vi arbetar… Läs hela »