One die to rule them all
Grundarkitekturen i Sandy Bridge-E är densamma som Sandy Bridge men likheterna utöver detta är få. Kretsen som Sandy Bridge-E baseras på är utan tvekan den största på konsumentmarknaden – någonsin. Den mäter 20,8 x 20,9 mm vilket blir ~435 mm², och den hyser även hela 2,27 miljarder transistorer. Men det finns en väldigt bra anledning till varför den blev så stor.
För de som minns de allra första uppgifterna, eller rättare sagt ryktena om LGA2011 och Sandy Bridge-E så var det hela tiden prat om åtta kärnor. Men sedan stod det klart att detta enbart gällde servermarknaden – konsumentmarknaden skulle få nöja sig med sex kärnor. Varför utvecklingen blev som sådan är det inte svår att gissa sig till.
Kretsen ovan kan inte benämnas som Sandy Bridge-E egentligen. Det är samma krets som Sandy Bridge-EP, den processor modell som är inriktad mot servrar. Sandy Bridge-EP kommer utrustad med åtta kärnor och 20 MB L3 cache-minne. Det är dock ett utförande som inte kommer till konsumentmarknaden och Sandy Bridge-E, på grund av ernergiförbrukningen. Sandy Bridge-EP kommer i sitt högst konfigurerade utförande med åtta kärnor på 3,1 GHz med ett TDP-värde på 150W.
| Egenskap | Kärnor | L2 cache | L3 cache | Teknik | Transistorer | Kretsarea |
| Sandy Bridge-EP | 8 | 8 x 256 KB | 20 MB | 32nm Bulk/HKMG |
2 270 milj | 435 mm² |
| Sandy Bridge-E | 6 (8) | 6 (8) x 256 KB | 15 (20) MB | 32nm Bulk/HKMG |
2 270 milj. | 435 mm² |
| Zambezi | 8 | 4 x 2 MB | 8 MB | 32nm SOI/HKMG |
~2 000 milj. | 315 mm² |
| Thuban | 6 | 6 x 512 KB | 6 MB | 45nm SOI/HKMG |
904 milj. | 346 mm² |
| Llano Wintercreek | 2 | 2 x 1 MB | – | 32nm SOI/HKMG |
758 milj. | ? |
| Llano Beavercreek | 4 | 4 x 1 MB | – | 32nm SOI/HKMG |
1 450 milj. | 228 mm² |
| Westmere | 6 | 6 x 256 KB | 12 MB | 32nm Bulk/HKMG |
1 170 milj. | 240 mm² |
| Sandy Bridge | 4 | 4 x 256 KB | 8 MB | 32nm Bulk/HKMG |
995 milj. | 216 mm² |
| Sandy Bridge | 2 | 2 x 256 KB | 4 MB | 32nm Bulk/HKMG |
624 milj. | 149 mm² |
| Regor | 2 | 2 x 1 MB | – | 45nm SOI |
234 milj. | 117 mm² |
| Propus | 4 | 4 x 512 KB | – | 45nm SOI |
300 milj. | 169 mm² |
| Deneb | 4 | 4 x 512 KB | 6 MB | 45nm SOI |
758 milj. | 258 mm² |
| Penryn | 2 | 6 MB | – | 45nm Bulk/HKMG |
410 milj. | 107 mm² |
| Bloomfield | 4 | 4 x 256 KB | 8 MB | 45nm Bulk/HKMG |
731 milj. | 263 mm² |
| Lynnfield | 4 | 4 x 256 KB | 8 MB | 45nm Bulk/HKMG |
774 milj. | 296 mm² |
| Clarkdale | 2 | 2 x 256 KB | 4 MB | 32nm Bulk/HKMG |
383 milj. | 81 mm² |
Så för konsumentmarknaden har Intel valt att ta kretsen, och stänga av två kärnor och 5 MB L3 cache-minne. Resultatet av detta är lägre strömförbrukning och marginellt högre klockfrekvenser. Även yields är troligtvis en betydande faktor att räkna in, med en så stor krets med klockfrekvenser på 3,0 GHz och uppåt är det säkert många kretsar som inte är helt felfria i produktionsledet. Då kan man stänga av två, fyra eller sex kärnor för att sälja dem som billigare modeller.
Sandy Bridge (LGA1155) – Gulftown (LGA1366) – Sandy Bridge-E (LGA2011)
Sandy Bridge-EP, eller Sandy Bridge-E som den kallas kommer att säljas till konsumenter i tre olika utföranden:
- 6 kärnor med Hyper-threading och 15 MB L3 cache-minne (Core i7-3960X)
- 6 kärnor med Hyper-threading och 12 MB L3 cache-minne (Core i7-3930K)
- 4 kärnor med Hyper-threading och 10 MB L3 cache-minne (Core i7-3820)
Sandy Bridge-EP kommer i sin tur att säljas i konfiguration med två till åtta kärnor – men återigen är dessa endast ämnade för servermarknaden och Intels Xeon-serie.
Trevlig morgonläsning! Den här recensionen får mig att undra vad AMD tänker just nu. Skall de ge upp helt på prestandafronten och göra netbook-CPU:er? Nu när ARM växer så det knakar så kanske det inte räcker häller, i längden.
Härligt med recension!
fackamato: APU?
Egentligen så gör inte Sandy Bridge-E så stor skillnad för AMD. Man har inte haft något att konkurrera med i denna prisklass på många många år. Däremot är Sandy Bridge och inte minst Ivy Bridge något AMD kommer få det jäkligt tungt med, och redan har.
Tror som sagt att AMD får fokusera på budget och mellanklass med sina APU-kretsar i dagsläget, för att försöka hitta sin nisch eller arbeta sig ikapp Intel åtminstone på den under prestandamarknaden.
Lite som en Ferrari, grym prestanda (om du kör på bana) och överprissatt.
Ja det är mer eller mindre precis som väntat kan vi väl säga. Men det är ju lite hissnande hur mycket mer prestanda Intel kan få ut ur sin arkitektur på samma tillverkningsprocess som AMD.
Det kanske häftigaste med denna lanseringen i mina ögon är annars hur jäkla bra Sandy Bridge och inte minst 2600K faktiskt är. För spelgalningar är det löjligt mycket prestanda för pengarna, ingen nyhet men ännu tydligare när man ser jämförelsen med snuskdyra SB-E. 🙂
Hoppas ni även tar med lite moderna grafikkort i det testet än de från dackes tid som var med i detta test.
Annars helt ok recension även om jag även velat se 3930K modellen som kommer vara “het” för oss på en budget.
[quote name=”Birks”]Hoppas ni även tar med lite moderna grafikkort i det testet än de från dackes tid som var med i detta test.
Annars helt ok recension även om jag även velat se 3930K modellen som kommer vara “het” för oss på en budget.[/quote]
HD 6970 är ju fortfarande bland de nyare och bästa grafikkorten. Tänker du mer på att använda SLI/CFX?
Inget oväntat här precis. Jag behövde inte gå igenom sida efter sida, utan nöjde mig med slutledningen.
Intressant läsning av det lilla jag läste. 🙂
Jag hade också önskat att recensionen innehöll sli 580 eller cfx 6970 konfiguration samt inkluderade överklockad i7 s1366 tex i 920@4ghz om byte för användarna är aktuellt.
Gillade artikeln i det stora hela, den var mer positiv än dem andra på nätet.
[quote name=”smartidiot89″]
HD 6970 är ju fortfarande bland de nyare och bästa grafikkorten. Tänker du mer på att använda SLI/CFX?[/quote]
My bad jag läste på systemkraven på varje spel test och trodde det var kortet ni använt, såg på test system att det var ett 6970 2GB, så då har jag inget att klaga på angående moderna grafikkort, dock hade jag fortfarande velat se 3930K och sli/cfx eftersom grafikkorten oftast är flaskhalsen.
jag hade gärna sett lite större prestandaskillnad mot 980. Även om cpun är den högst presterande idag så hade man nog förväntat sig lite häftigare grejer. För dyr i förhållande till prestandaökningen, prestandaökning i bara flertrådade applikationer, för lite skillnad mot 2600k för de allra flesta, för hög strömförbrukning. en ivy bridge mellanklass cpu börjar kännas mer och mer intressant. frågan är om intel kommer använda sitt försprång till att vila på lagrarna när det inte finns något motstånd eller om de kommer att fortsätta utveckla i en hög takt.
[quote name=”Birks”][quote name=”smartidiot89″]HD 6970 är ju fortfarande bland de nyare och bästa grafikkorten. Tänker du mer på att använda SLI/CFX?[/quote]My bad jag läste på systemkraven på varje spel test och trodde det var kortet ni använt, såg på test system att det var ett 6970 2GB, så då har jag inget att klaga på angående moderna grafikkort, dock hade jag fortfarande velat se 3930K och sli/cfx eftersom grafikkorten oftast är flaskhalsen.[/quote]Vi hade gärna också sett 3930K Birks, vi jagade den också men tyvärr han processorn inte komma fram i tid för att vi skulle kunna få med den i testet.… Läs hela »
Mycket rolig läsning. Dock så är det för dyrt för mig, kommer att hålla mig till AMD som jag gjort i princip hela mitt liv, förutom vissa snedsteg mot Intel :). AMD är för mig både lagom billiga och lagom kraftfulla :).