Testsystem
| Processorer | Intel Core i7-3960X (3,3 GHz, 6 kärnor med HT) 130W Intel Core i7-980X (3,33 GHz, 6 kärnor med HT) 130W FX-8150 (3,6 GHz, 8 kärnor) 125W A8-3850 (2,9 GHz, 4 kärnor) 100W A6-3650 (2,6 GHz, 4 kärnor) 100W Phenom II X6 1100T (3,3 GHz, 6 kärnor) 125W Phenom II X4 980BE (3,7 GHz, 4 kärnor) 125W Phenom II X2 565BE (3,3 GHz, 2 kärnor) 95W Athlon II X4 635 (2,9 GHz, 4 kärnor) 95W Athlon II X3 455 (3,3 GHz, 3 kärnor) 95W Intel Core i7-2600K (3,4 GHz, 4 kärnor med HT) 95W Intel Core i5-2500K (3,3 GHz, 4 kärnor) 95W Intel Core i5-2500T (2,3 GHz, 4 kärnor) 45W Intel Core i5-2300 (2,8 GHz, 4 kärnor) 95W Intel Core i3-2100 (3,1 GHz, 2 kärnor med HT) 65W |
| Moderkort | ASUS Rampage IV Extreme (LGA 2011) ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+) ASUS Maximus IV Extreme (LGA 1155) ASrock A75 Extreme6 (Socket FM1) |
| Grafikkort | AMD HD 6970 2GB |
| Minne | 2 x 4GB Corsair Vengeance DDR3-1600C9 (1333 MHz med 7-7-7-20 1T latenser på alla system) 4 x 4GB Corsair Vengeance DDR3- (1600 MHz med 8-8-8-24 1T latenser på Core i7-3960X) |
| Hårddisk | Corsair Force 2 120GB |
| Operativsystem | Windows 7 Ultimate 64-bit |
| Testprogram | PCMark 7 wPrime 32M AIDA64 Blender Cinebench 11.5 POV-Ray WinRAR HandBrake x264 Bench MediaEspresso 3DMark 11 Mafia II DiRT 3 Crysis 2 Civilization V Metro 2033 Starcraft II Borderlands Alien vs. Predator |
Då är det återigen dags för de efterlängtade testerna. Core i7-3960X är prissatt i sann Intel Extreme-klass på 999 dollar och är alltså deras absolut dyraste konsumentprocessor. Vi kommer därför att jämföra den mot Core i7-980X som var deras första sexkärniga processor i samma prisklass, och som än idag håller måttet i flertrådad prestanda.
Antalet processorer har ökat, då vi har totalt 15 processorer i jämförelse. Allt från de billiga AMD Athlon II och Llano, till Intel Core i-processorerna som kostar upp till 2 600 kr. Även årets kanske största antiklimax FX-8150 finns med i recensionen, och blir en intressant jämförelse då det faktiskt är AMD:s flaggskepp och det bästa företaget har att erbjuda.
Efter hög efterfrågan från våra läsare, till Bulldozer-recensionen så har vi bestämt oss för att behålla våran IPC-jämförelse. Det vi gör här är att ställa ned alla processorer till 2,9 GHz för att se vilka prestanda de erbjuder i samma klockfrekvens. Detta underlättar för bland annat entusiaster som ska överklocka för att se vilket prestanda de kan vänta sig få ut av samtliga processorer när de alla har samma klockfrekvens.
Testsviten har även lagt på sig ytterliggare med ett nytt test – Blender. Detta gratisprogram med öppen källkod används för 3D-rendering och känns som ett viktigt tillägg, till skillnad från Cinebench 11.5 som är baserat på Maxons dyra 3D-renderare Cinema4D.
Trevlig morgonläsning! Den här recensionen får mig att undra vad AMD tänker just nu. Skall de ge upp helt på prestandafronten och göra netbook-CPU:er? Nu när ARM växer så det knakar så kanske det inte räcker häller, i längden.
Härligt med recension!
fackamato: APU?
Egentligen så gör inte Sandy Bridge-E så stor skillnad för AMD. Man har inte haft något att konkurrera med i denna prisklass på många många år. Däremot är Sandy Bridge och inte minst Ivy Bridge något AMD kommer få det jäkligt tungt med, och redan har.
Tror som sagt att AMD får fokusera på budget och mellanklass med sina APU-kretsar i dagsläget, för att försöka hitta sin nisch eller arbeta sig ikapp Intel åtminstone på den under prestandamarknaden.
Lite som en Ferrari, grym prestanda (om du kör på bana) och överprissatt.
Ja det är mer eller mindre precis som väntat kan vi väl säga. Men det är ju lite hissnande hur mycket mer prestanda Intel kan få ut ur sin arkitektur på samma tillverkningsprocess som AMD.
Det kanske häftigaste med denna lanseringen i mina ögon är annars hur jäkla bra Sandy Bridge och inte minst 2600K faktiskt är. För spelgalningar är det löjligt mycket prestanda för pengarna, ingen nyhet men ännu tydligare när man ser jämförelsen med snuskdyra SB-E. 🙂
Hoppas ni även tar med lite moderna grafikkort i det testet än de från dackes tid som var med i detta test.
Annars helt ok recension även om jag även velat se 3930K modellen som kommer vara “het” för oss på en budget.
[quote name=”Birks”]Hoppas ni även tar med lite moderna grafikkort i det testet än de från dackes tid som var med i detta test.
Annars helt ok recension även om jag även velat se 3930K modellen som kommer vara “het” för oss på en budget.[/quote]
HD 6970 är ju fortfarande bland de nyare och bästa grafikkorten. Tänker du mer på att använda SLI/CFX?
Inget oväntat här precis. Jag behövde inte gå igenom sida efter sida, utan nöjde mig med slutledningen.
Intressant läsning av det lilla jag läste. 🙂
Jag hade också önskat att recensionen innehöll sli 580 eller cfx 6970 konfiguration samt inkluderade överklockad i7 s1366 tex i 920@4ghz om byte för användarna är aktuellt.
Gillade artikeln i det stora hela, den var mer positiv än dem andra på nätet.
[quote name=”smartidiot89″]
HD 6970 är ju fortfarande bland de nyare och bästa grafikkorten. Tänker du mer på att använda SLI/CFX?[/quote]
My bad jag läste på systemkraven på varje spel test och trodde det var kortet ni använt, såg på test system att det var ett 6970 2GB, så då har jag inget att klaga på angående moderna grafikkort, dock hade jag fortfarande velat se 3930K och sli/cfx eftersom grafikkorten oftast är flaskhalsen.
jag hade gärna sett lite större prestandaskillnad mot 980. Även om cpun är den högst presterande idag så hade man nog förväntat sig lite häftigare grejer. För dyr i förhållande till prestandaökningen, prestandaökning i bara flertrådade applikationer, för lite skillnad mot 2600k för de allra flesta, för hög strömförbrukning. en ivy bridge mellanklass cpu börjar kännas mer och mer intressant. frågan är om intel kommer använda sitt försprång till att vila på lagrarna när det inte finns något motstånd eller om de kommer att fortsätta utveckla i en hög takt.
[quote name=”Birks”][quote name=”smartidiot89″]HD 6970 är ju fortfarande bland de nyare och bästa grafikkorten. Tänker du mer på att använda SLI/CFX?[/quote]My bad jag läste på systemkraven på varje spel test och trodde det var kortet ni använt, såg på test system att det var ett 6970 2GB, så då har jag inget att klaga på angående moderna grafikkort, dock hade jag fortfarande velat se 3930K och sli/cfx eftersom grafikkorten oftast är flaskhalsen.[/quote]Vi hade gärna också sett 3930K Birks, vi jagade den också men tyvärr han processorn inte komma fram i tid för att vi skulle kunna få med den i testet.… Läs hela »
Mycket rolig läsning. Dock så är det för dyrt för mig, kommer att hålla mig till AMD som jag gjort i princip hela mitt liv, förutom vissa snedsteg mot Intel :). AMD är för mig både lagom billiga och lagom kraftfulla :).