Intel Core i7-6700K och Core i5-6600K – Vi testar Intels entusiastversioner av Skylake

14

Överklockning

Intel har utlovat en rad förändringar under värmespridaren för Skylake som ska göra livet lite enklare för överklockare. Sedan ett par processorgenerationer tillbaka är överklockare en användargrupp som i allt större utsträckning fått känna sig bortglömd, med allt från värmeproblem till nedlåsta inställningar i UEFI. Med Skylake utlovas bot och bättring, och vi vill såklart undersöka hur väl Intels senaste processorserie presterar när vi pressar frekvenserna bortom fabriksspecifikationen.

Ett problem som dök upp med Ivy Bridge då Intel slutade svetsa fast kislet mot värmespridaren och istället använde sig av ett lim, även kallat Thermal Interface Material (TIM) för att fästa värmespridaren mot kanterna. Detta är något som gjorde värmeavledningen svårare och temperaturerna högre.

Detta är något som Intel har förbättrat med tiden och något som märktes tydligt vid lanseringen av Devil’s Canyon då temperaturerna dök en del jämfört med tidigare modeller i samma serie.

Gott om utrymme för egna justeringar

Vid överklockning och vanlig drift av 6600K och 6700K är däremot historien helt annorlunda; när vi drog på med spänning och högre multiplikator så höll sig temperaturerna mycket låga, trots vår något blygsamma Noctua NH-C14 med endast en fläkt monterad. Med en rumstemperatur på runt 22 grader kommer vi aldrig över 60 grader ens vid full belastning och maximal överklockning. En imponerande skillnad mot föregående generationer.

Core i7-6700K Core i5-6600K
Fabriksfrekvens Bas: 4,0 GHz
Turbo: 4,2 GHz
Bas: 3,5 GHz
Turbo: 3,9 GHz
Överklockad frekvens 4,7 GHz 4,6 GHz

Detaljerna om hur det ser ut under Skylakes värmespridare är sparsamma och ingen information vi kan ta del av i nuläget, men det är fritt fram för spekulation. Intel har antagligen hittat någon bättre lösning på materialet under värmespridaren för att få dessa temperaturerna. En annan idé som är obekräftad vid det här laget är att Intel har flyttat ut deras integrerade spänningsreglering, Fully Integrated Voltage Regulator (FIVR) ur processorn och återigen låtit moderkortet ta hand om detta. I kombination med ett bättre underliggande material kan detta ha gjort mycket för att lösa bättre temperaturer.

6700KOC_CPUZ 6600K-OC_CPUZ

Klicka för större bilder

Överklockningsresultaten ger en bra visning om vad vi kan förvänta oss för resultat, 6600K överklockar mellan 4.4 gigahertz till 4.7 gigahertz vid 1,25 – 1,3 volt. 6700K överklockar till någonstans mellan 4.3 gigahertz till 4.7 gigahertz vid samma spänning som ovan. Det är svårt att säga vart gränsen egentligen går, då vi blev lite förvånande över hur mycket spänning vi kunde ge processorn via moderkortet innan det visades att vi börjar närma oss taket.

Subscribe
Notifiera vid
14 Comments
äldsta
senaste flest röster
Inline Feedbacks
View all comments
9 Årtal sedan

I sweclockers test var skillnaden i effekt 25W mellan 4790k och 6700k (150vs125).

Märklig skillnad?

Anton Karmehed
Admin
9 Årtal sedan

[quote name=”Json_81″]I sweclockers test var skillnaden i effekt 25W mellan 4790k och 6700k (150vs125).

Märklig skillnad?[/quote]
Det låter faktiskt märkligt. 4790K drar generellt mindre i alla våra förbrukningstester och vi kommer komplettera med fler innan veckan är slut. Han tyvärr inte med allt tills idag då det strulat en hel del med både det ena och det andra..
Men nej, 6700K bör dra ungefär lika mycket eller lite mer än 4790K. Vilket även stämmer överrens med TDP-värdena.

9 Årtal sedan

[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”Json_81″]I sweclockers test var skillnaden i effekt 25W mellan 4790k och 6700k (150vs125). Märklig skillnad?[/quote]Det låter faktiskt märkligt. 4790K drar generellt mindre i alla våra förbrukningstester och vi kommer komplettera med fler innan veckan är slut. Han tyvärr inte med allt tills idag då det strulat en hel del med både det ena och det andra..Men nej, 6700K bör dra ungefär lika mycket eller lite mer än 4790K. Vilket även stämmer överrens med TDP-värdena.[/quote] Ok, reagerade bara på olikheten mellan testerna.Jag kan iaf dra slutsatsen att 6700k är helt ointressant och det gör inget att jag blev… Läs hela »

Anton Karmehed
Admin
9 Årtal sedan

[quote name=”Json_81″][quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”Json_81″]I sweclockers test var skillnaden i effekt 25W mellan 4790k och 6700k (150vs125). Märklig skillnad?[/quote]Det låter faktiskt märkligt. 4790K drar generellt mindre i alla våra förbrukningstester och vi kommer komplettera med fler innan veckan är slut. Han tyvärr inte med allt tills idag då det strulat en hel del med både det ena och det andra..Men nej, 6700K bör dra ungefär lika mycket eller lite mer än 4790K. Vilket även stämmer överrens med TDP-värdena.[/quote] Ok, reagerade bara på olikheten mellan testerna.Jag kan iaf dra slutsatsen att 6700k är helt ointressant och det gör inget att jag… Läs hela »

dj christian
dj christian
9 Årtal sedan

Även om det är tidskrävande tycker jag det är lite tråkigt att ni inte tar med toppmodellerna i Sandy Bridge och Ivy Bridge. Skulle också vara kul om ni tog med toppmodellerna Nahalem och Lynnfield så man får lite perspektiv. Det finns fortfarande många som fortfarande inte sitter på Sandy Bridge.

9 Årtal sedan

[quote name=”dj christian”]Även om det är tidskrävande tycker jag det är lite tråkigt att ni inte tar med toppmodellerna i Sandy Bridge och Ivy Bridge. Skulle också vara kul om ni tog med toppmodellerna Nahalem och Lynnfield så man får lite perspektiv. Det finns fortfarande många som fortfarande inte sitter på Sandy Bridge.[/quote]

Nu ska man väl inte göra reklam för konkurrenten, men sweclockers test har med 2600k iaf.
Instämmer att Nahalem och Lynnfield vore intressant att ha med, med tanke på hur lite som hänt sen dess.
Gärna överklockade med.

-Tjalve-
-Tjalve-
9 Årtal sedan

[quote name=”dj christian”]Även om det är tidskrävande tycker jag det är lite tråkigt att ni inte tar med toppmodellerna i Sandy Bridge och Ivy Bridge. Skulle också vara kul om ni tog med toppmodellerna Nahalem och Lynnfield så man får lite perspektiv. Det finns fortfarande många som fortfarande inte sitter på Sandy Bridge.[/quote]
Om du kan hålla dig ett litet tag till så ska du se att det är saker på G 😉

Anton Karmehed
Admin
9 Årtal sedan

[quote name=”dj christian”]Även om det är tidskrävande tycker jag det är lite tråkigt att ni inte tar med toppmodellerna i Sandy Bridge och Ivy Bridge. Skulle också vara kul om ni tog med toppmodellerna Nahalem och Lynnfield så man får lite perspektiv. Det finns fortfarande många som fortfarande inte sitter på Sandy Bridge.[/quote] [quote name=”Json_81″][quote name=”dj christian”]Även om det är tidskrävande tycker jag det är lite tråkigt att ni inte tar med toppmodellerna i Sandy Bridge och Ivy Bridge. Skulle också vara kul om ni tog med toppmodellerna Nahalem och Lynnfield så man får lite perspektiv. Det finns fortfarande många… Läs hela »

dj christian
dj christian
9 Årtal sedan

[quote name=”-Tjalve-“][quote name=”dj christian”]Även om det är tidskrävande tycker jag det är lite tråkigt att ni inte tar med toppmodellerna i Sandy Bridge och Ivy Bridge. Skulle också vara kul om ni tog med toppmodellerna Nahalem och Lynnfield så man får lite perspektiv. Det finns fortfarande många som fortfarande inte sitter på Sandy Bridge.[/quote]
Om du kan hålla dig ett litet tag till så ska du se att det är saker på G ;)[/quote]

Det ser jag fram emot! 4770K skulle inte skada heller. 😉

-Boris-
9 Årtal sedan

Lite konstig prestanda på 7850K gentemot 6800K. Tänker främst på prestanda vid samma klockfrekvens. Kommentarer?

AMD73
9 Årtal sedan

i7 5820K är vinnaren och man räknar bort strömförbrukningen.Varför ska man köpa en skylake för bara spel då eller? Men jag tror 6cpu kärnor håller längre även när gäller spel. Varför skäller ni inte på intel. Rena skämtet att skylake bara ha 4 cpu. Själv klart borde den ha minst 6 st. Sedan slår ju i7-5775C också skylake. Vill man ha mindre strömförbrukning så. Sedan kan man köpa instickskort med usb 3.1.Så varför köpa skylake då? ddr4 vad fan ger det. mer en kostar pengar? finns ddr3 i 2133 mhz tex.Ni borde sågat den totalt. inget nytt och efter minst… Läs hela »

pa1983
9 Årtal sedan

[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”Json_81″]I sweclockers test var skillnaden i effekt 25W mellan 4790k och 6700k (150vs125). Märklig skillnad?[/quote]Det låter faktiskt märkligt. 4790K drar generellt mindre i alla våra förbrukningstester och vi kommer komplettera med fler innan veckan är slut. Han tyvärr inte med allt tills idag då det strulat en hel del med både det ena och det andra..Men nej, 6700K bör dra ungefär lika mycket eller lite mer än 4790K. Vilket även stämmer överrens med TDP-värdena.[/quote] Pcperspectives tester så drog 4770K mindre än 6700K medans 4970K drog mer än 6700K.Skulle tippa på variation bland moderkort och CPU’er och alla… Läs hela »

AMD73
9 Årtal sedan

Bara jag som reagerar på 4cpu på 14nm, och att det ska vara värstingen.Om jag inte minns fel hade man dual core på 90nm och quads på 45nm. Snacka om att möjlka oss konsumenter.Dual quad alltså 8 cpu skulle det vara minst på 14nm. Socket 2011 så kallade pro ligger ju en genration efter och har tp på 140 watt. Jag vet man haft problem med krympningarna. Men nu lägger dom bara ned energi på att tjäna pengar. Minska kostnaderna och tjäna en mer per cpu såld.Ni borde såga denna cpu jäms med fotknölarna för helvete. När AMD står och… Läs hela »

Mocka
Mocka
9 Årtal sedan

Ni hade alltså inga problem med 970SLI? Jag har själv det, negativ skalning i alla spel och mycket sämre resultat med 6700K än min gamla 3570K.