Intel Core i5-6600K och i7-6700K
Intel inleder sin Skylake-lansering med två processorer för det övre konsumentsegmentet, en modell i den mer påkostade i7-familjen respektive en lillebror i Core i5-familjen. Vi har fått in båda modellerna för test och tar en titt på vad som döljer sig under värmespridaren.
| Core i5-6600K | Core i7-6700K | Core i7-5775C | Core i7-4790K | |
| Arkitektur | Skylake-S | Skylake-S | Broadwell-S | Haswell |
| Tillverkningsteknik | 14 nm FinFET | 14 nm FinFET | 14 nm FinFET | 22 nm FinFET |
| Kärnor | 4 st | 4 st | 4 st | 4 st |
| Trådar | 4 st | 8 st | 8 st | 8 st |
| Basfrekvens | 3,5 GHz | 4,0 GHz | 3,3 GHz | 4,0 GHz |
| Turbofrekvens (1 kärna) | 3,9 GHz | 4,2 GHz | 3,7 GHz | 4,4 GHz |
| L3-cache | 6 MB | 8 MB | 6 MB | 8 MB |
| Minnesstöd | DDR4: 2 133 MHz DDR3L: 1 600 MHz |
DDR4: 2 133 MHz DDR3L: 1 600 MHz |
DDR3L: 1600 MHz | DDR3/DDR3L: 1 600 MHz |
| Grafikkrets | Intel HD 530 1 150 MHz |
Intel HD 530 1 150 MHz |
Intel Iris Pro 6200 1 150 MHz |
Intel HD 4600 1 250 MHz |
| PCI Express | Totalt 20 kanaler 1 kort: X16 2 kort: 2 x X8 3 kort: 1 x X8 + 2 x X4 |
Totalt 20 kanaler 1 kort: X16 2 kort: 2 x X8 3 kort: 1 x X8 + 2 X X4 |
Totalt 20 kanaler 1 kort: X16 2 kort: 2 x X8 3 kort: 1 x X8 + 2 x X4 |
Totalt 20 kanaler 1 kort: X16 2 kort: 2 x X8 3 kort: 1 x X8 + 2 x X4 |
| Sockel | LGA-1151 | LGA-1151 | LGA-1150 | LGA-1150 |
| TDP | 91 W | 91 W | 65 W | 88 W |
Precis som med tidigare processorserier från Intel så skiljer sig i7-modellen i7-6700K från i5-modellen dels genom sitt stöd för Hyperthreading och dels genom sitt något större cacheminne. Core i7-6700K har totalt åtta trådar fördelat på fyra kärnor som körs i en basfrekvens på 4 gigahertz – med turbo sträcker sig frekvensen upp till 4,2 gigahertz när en kärna är aktiv. Totalt ligger cacheminnet på 8 megabyte L3 för den här modellen.
Lillebror i5-6600K har samma mängd kärnor men saknar hyperthreading, så här gäller fyra såväl fysiska som logiska kärnor. Även frekvenserna är något lägre, med ett basvärde på 3,5 gigahertz som kan öka till 3,9 gigahertz vid belastning av bara en kärna – alltså är frekvensökningen 200 megahertz högre än för i7-modellen. Cacheminnet har i sin tur skalats ner till 6 megabyte L3.
Båda modellerna har ett TDP-värde på 91 watt, alltså något högre än 22-nanometersprocessorn Core i7-4790K, detta trots att Core i7-6700K både har en mindre processnod och körs i något lägre turbofrekvens. Samtidigt utlovar Intel att det nya flaggskeppet ska leverera upp till 10 procent högre prestanda än föregångaren, vilket talar för fler instruktioner per klockcykel. Den uppdaterade grafikkretsen, HD 530, bör också påverka effektförbrukningstaket.
Vi vet tyvärr inte särskilt mycket om grafikkretsen i fråga i nuläget, utöver att den bör vara snabbare än den Intel HD 4600-krets som sitter i Haswell-processorerna. Enligt Intel körs den i upp till 1 150 megahertz och kan driva upp till tre skärmar samtidigt, men det framgår inte hur många beräkningsenheter som används eller vad den uppskattade prestandan är – vi får helt enkelt undersöka kretsen närmare i testlabbet för att kunna ge några klara besked.
I sweclockers test var skillnaden i effekt 25W mellan 4790k och 6700k (150vs125).
Märklig skillnad?
[quote name=”Json_81″]I sweclockers test var skillnaden i effekt 25W mellan 4790k och 6700k (150vs125).
Märklig skillnad?[/quote]
Det låter faktiskt märkligt. 4790K drar generellt mindre i alla våra förbrukningstester och vi kommer komplettera med fler innan veckan är slut. Han tyvärr inte med allt tills idag då det strulat en hel del med både det ena och det andra..
Men nej, 6700K bör dra ungefär lika mycket eller lite mer än 4790K. Vilket även stämmer överrens med TDP-värdena.
[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”Json_81″]I sweclockers test var skillnaden i effekt 25W mellan 4790k och 6700k (150vs125). Märklig skillnad?[/quote]Det låter faktiskt märkligt. 4790K drar generellt mindre i alla våra förbrukningstester och vi kommer komplettera med fler innan veckan är slut. Han tyvärr inte med allt tills idag då det strulat en hel del med både det ena och det andra..Men nej, 6700K bör dra ungefär lika mycket eller lite mer än 4790K. Vilket även stämmer överrens med TDP-värdena.[/quote] Ok, reagerade bara på olikheten mellan testerna.Jag kan iaf dra slutsatsen att 6700k är helt ointressant och det gör inget att jag blev… Läs hela »
[quote name=”Json_81″][quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”Json_81″]I sweclockers test var skillnaden i effekt 25W mellan 4790k och 6700k (150vs125). Märklig skillnad?[/quote]Det låter faktiskt märkligt. 4790K drar generellt mindre i alla våra förbrukningstester och vi kommer komplettera med fler innan veckan är slut. Han tyvärr inte med allt tills idag då det strulat en hel del med både det ena och det andra..Men nej, 6700K bör dra ungefär lika mycket eller lite mer än 4790K. Vilket även stämmer överrens med TDP-värdena.[/quote] Ok, reagerade bara på olikheten mellan testerna.Jag kan iaf dra slutsatsen att 6700k är helt ointressant och det gör inget att jag… Läs hela »
Även om det är tidskrävande tycker jag det är lite tråkigt att ni inte tar med toppmodellerna i Sandy Bridge och Ivy Bridge. Skulle också vara kul om ni tog med toppmodellerna Nahalem och Lynnfield så man får lite perspektiv. Det finns fortfarande många som fortfarande inte sitter på Sandy Bridge.
[quote name=”dj christian”]Även om det är tidskrävande tycker jag det är lite tråkigt att ni inte tar med toppmodellerna i Sandy Bridge och Ivy Bridge. Skulle också vara kul om ni tog med toppmodellerna Nahalem och Lynnfield så man får lite perspektiv. Det finns fortfarande många som fortfarande inte sitter på Sandy Bridge.[/quote]
Nu ska man väl inte göra reklam för konkurrenten, men sweclockers test har med 2600k iaf.
Instämmer att Nahalem och Lynnfield vore intressant att ha med, med tanke på hur lite som hänt sen dess.
Gärna överklockade med.
[quote name=”dj christian”]Även om det är tidskrävande tycker jag det är lite tråkigt att ni inte tar med toppmodellerna i Sandy Bridge och Ivy Bridge. Skulle också vara kul om ni tog med toppmodellerna Nahalem och Lynnfield så man får lite perspektiv. Det finns fortfarande många som fortfarande inte sitter på Sandy Bridge.[/quote]
Om du kan hålla dig ett litet tag till så ska du se att det är saker på G 😉
[quote name=”dj christian”]Även om det är tidskrävande tycker jag det är lite tråkigt att ni inte tar med toppmodellerna i Sandy Bridge och Ivy Bridge. Skulle också vara kul om ni tog med toppmodellerna Nahalem och Lynnfield så man får lite perspektiv. Det finns fortfarande många som fortfarande inte sitter på Sandy Bridge.[/quote] [quote name=”Json_81″][quote name=”dj christian”]Även om det är tidskrävande tycker jag det är lite tråkigt att ni inte tar med toppmodellerna i Sandy Bridge och Ivy Bridge. Skulle också vara kul om ni tog med toppmodellerna Nahalem och Lynnfield så man får lite perspektiv. Det finns fortfarande många… Läs hela »
[quote name=”-Tjalve-“][quote name=”dj christian”]Även om det är tidskrävande tycker jag det är lite tråkigt att ni inte tar med toppmodellerna i Sandy Bridge och Ivy Bridge. Skulle också vara kul om ni tog med toppmodellerna Nahalem och Lynnfield så man får lite perspektiv. Det finns fortfarande många som fortfarande inte sitter på Sandy Bridge.[/quote]
Om du kan hålla dig ett litet tag till så ska du se att det är saker på G ;)[/quote]
Det ser jag fram emot! 4770K skulle inte skada heller. 😉
Lite konstig prestanda på 7850K gentemot 6800K. Tänker främst på prestanda vid samma klockfrekvens. Kommentarer?
i7 5820K är vinnaren och man räknar bort strömförbrukningen.Varför ska man köpa en skylake för bara spel då eller? Men jag tror 6cpu kärnor håller längre även när gäller spel. Varför skäller ni inte på intel. Rena skämtet att skylake bara ha 4 cpu. Själv klart borde den ha minst 6 st. Sedan slår ju i7-5775C också skylake. Vill man ha mindre strömförbrukning så. Sedan kan man köpa instickskort med usb 3.1.Så varför köpa skylake då? ddr4 vad fan ger det. mer en kostar pengar? finns ddr3 i 2133 mhz tex.Ni borde sågat den totalt. inget nytt och efter minst… Läs hela »
[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”Json_81″]I sweclockers test var skillnaden i effekt 25W mellan 4790k och 6700k (150vs125). Märklig skillnad?[/quote]Det låter faktiskt märkligt. 4790K drar generellt mindre i alla våra förbrukningstester och vi kommer komplettera med fler innan veckan är slut. Han tyvärr inte med allt tills idag då det strulat en hel del med både det ena och det andra..Men nej, 6700K bör dra ungefär lika mycket eller lite mer än 4790K. Vilket även stämmer överrens med TDP-värdena.[/quote] Pcperspectives tester så drog 4770K mindre än 6700K medans 4970K drog mer än 6700K.Skulle tippa på variation bland moderkort och CPU’er och alla… Läs hela »
Bara jag som reagerar på 4cpu på 14nm, och att det ska vara värstingen.Om jag inte minns fel hade man dual core på 90nm och quads på 45nm. Snacka om att möjlka oss konsumenter.Dual quad alltså 8 cpu skulle det vara minst på 14nm. Socket 2011 så kallade pro ligger ju en genration efter och har tp på 140 watt. Jag vet man haft problem med krympningarna. Men nu lägger dom bara ned energi på att tjäna pengar. Minska kostnaderna och tjäna en mer per cpu såld.Ni borde såga denna cpu jäms med fotknölarna för helvete. När AMD står och… Läs hela »
Ni hade alltså inga problem med 970SLI? Jag har själv det, negativ skalning i alla spel och mycket sämre resultat med 6700K än min gamla 3570K.