Intel satsar på grafik och media
Intel har haft ett tydligt mål med sin nya mellanklassarkitektur. Enligt företagets analyser av marknaden är det multimedia som gäller i år och inte bara konsumering av den på datorn utan även i andra enheter. Intel menar att onlinebaserad videokonsumtion är på framfart men även att användare skapar eget material och omkodar media för olika uppspelningsenheter, exempelvis smartphones och surfplattor.
Sandy Bridge – Snart en enkelchips lösning
Intel har under flera generationer gått mot att integrerade allt mer funktionalitet i sina mikroarkitekturer. Den största händelsen på senare är var när man tog efter AMD och lyfte in minneskontrollern direkt i processorkretsen, något man faktiskt gick ifrån med tidigare nämnda Clarkdale då PCI Express-kanalerna och minneskontrollern hittades i grafikkretsens kisel. Med Sandy Bridge tar Intel integreringen av komponenter till en ny nivå genom att återigen föra in minneskontrollern och PCI Express banorna i processorkretsen, medan man nu även gjort plats för sin GPU-krets.
Fördelningen av komponenter i kiselkretsen kan tydligt skönjas här nedan;
Rent logiskt kan man tycka att Sandy Bridge såldes borde vara en ganska svulstig krets med extra många transistorer och en större kretsyta för att få plats med all funktionalitet. Men så är inte riktigt fallet. Visst har Sandy Bridge fler transistorer än de flesta processorer på marknaden idag, bara Intels sexkärniga Gulftown CPU har fler, men med hjälp av effektiv 32-nanometerteknik och en smart design är kretsen förhållandevis liten.
| Egenskap | Sandy Bridge | Gulftown | Westmere | Lynnfield | Thuban | |
| Produktnamn | Core i5, i7 | Core i3, i5 | Core i7-980X | Core i3, i5 | Core i5, i7 | Phenom X6 |
| Kärnor/trådar | 4/4 resp. 4/8 | 2/4 | 6/12 st. | 2/4 | 4/8 | 6/6 |
| L3-cache | 6/8 MB | 3 MB | 12 MB | 4 MB | 8 MB | 6 MN |
| Teknik | 32nm | 32nm | 32nm + 45nm | 45nm | 45nm | |
| Inbyggd GPU | Ja | Nej | Ja (GPU inte inräknad) |
Nej | Nej | |
| Transistorer | 995 milj. | 624 milj. | 1168 milj. | 383 + 177 milj. | 774 milj. | 904 milj. |
| Kretsstorlek | 216 mm² | 149 mm² | 248 mm² | 81 mm² + 114 mm² | 296 mm² | 346 mm² |
| Lanseringsår | 2011 | 2010 | 2010 | 2009 | 2010 | |
Sandy Bridge använder sig av två olika kretsar för att täcka mellanklassmarknaden och vi ser tydligt att man valt två fysiskt olika kretsar där två kärnor och hälften av cacheminnet helt enkelt plockats bort. Med 2 kärnor och sin inbyggda grafikkrets mäter Sandy Bridge 149 mm² vilket ökar till 216 mm² när vi fördubblar mängden cache och antalet kärnor. Med en inbyggd GPU har Sandy Bridge som mest 995 miljoner transistorer, vilket kan jämföras med Lynnfields 774 miljoner transistorer (Lynnfield har ingen inbyggd GPU). Men tack vare sin 32nm-teknik är Sandy Bridge trots allt en mycket mindre krets. Noterbart är att Westmere trots samma antal processorkärnor och lika stor cache täcker en större kretsyta – totalt 195 mm² – på grund av sin 45nm GPU. Antalet transistorer är dock lägre i Westmere, vilket kommer av Sandy Bridge bredare funktionalitet.
Intel har lyckats bra med nya Sandy bridge. Synd bara att det bara är K-modellerna som går att klocka, Amd kommer nog få det tufft i höst med Bulldozer ifall intel fortsätter såhär 🙂
Ja det blev lite trångt i slutledningen kände jag, men om man ska se något negativt med hela Sandy Bridge-plattformen så är det att man gjort det onödigt komplicerat med K-modeller för överklockning, en styrkrets som inte alls går att överklocka med och inbyggda grafikkretsar som presterar bäst i de CPU:er som sällan kommer nyttja dem.
Men det gör inte 2500K och 2600K till sämre processorer för den delen, själv är jag riktigt sugen på en 2600K då jag är ganska energisnål av mig och inte känner behov av en gulftown.
Tack för en bra recension, bra jobbat!
Mycket trevligt. Nu får vi hoppas på att Bulldozer spelar i samma liga om inte bättre så det blir lite fart på priskriget till sommaren 🙂
Riktigt najs recension. 4.9GHz. :O
Tack för kritiken, i vanlig ordning är det Jonas som stått för testandet, vilket han varvat med att stå framför kameran och flasha. 🙂
[quote name=”iHannes”]Riktigt najs recension. 4.9GHz. :O[/quote]
Hehe ja det är ganska galet överklockningspotential i de här processorerna. Visst det är synd att de inte kan få ut allt med LN2 och vid extrem överklockning, men för vardagsöverklockning finns det inte mycket att klaga på.
msi gd55 och en 2500k på G här.
Känns kul med nya prylar igen.
2 år sen sist. 😆
Då var de här efter många nyheter och rykten. ska bli riktigt kul att få klämma på en sb 🙂 lite vattenkylning så borde 5 GHz vara hemma 🙂
Problemet är väl mest att det inte gör någon större skillnad med mer kylning. Åtminstone det jag testade, jag körde lite hos Intel, testade allt mellan -10 och -100c, kom inte över 4.8GHz för det, med den CPU:n. Har sett folk köra över 5.5GHz med SS däremot, så jag måste ha gjort något galet.
Lite småfel som jag lade märke till: I tabellen på sida 2 står det att Phenom II X6 (Thuban) har 751 milj transistorer och är 346 mm2. Enligt följande källor stämmer ytarean men antal transistorer sägs snarare vara nära 904 milj. [1] http://www.lostcircuits.com/mambo//index.php?option=com_content&task=view&id=81&Itemid=42[2] http://pcwizkidstechtalk.com/index.php/phenom-1075t.html[3] http://www.anandtech.com/show/3674[4] http://techreport.com/articles.x/18799 Crysis testet på sidan 19 är också ganska suspekt. Särskilt om man jämför Phenom-processorerna. Att ett spel inte stödjer fler trådar är väl inte så ovanligt, men att en ökning från 3300 MHz till 3500 MHz (6 % ökning) ger en ökning i FPS från 32,14 till 39,5 (23 %) är lite väl ovanligt… Läs hela »
[quote name=”Mean Machine”]Problemet är väl mest att det inte gör någon större skillnad med mer kylning. Åtminstone det jag testade, jag körde lite hos Intel, testade allt mellan -10 och -100c, kom inte över 4.8GHz för det, med den CPU:n. Har sett folk köra över 5.5GHz med SS däremot, så jag måste ha gjort något galet.[/quote]
upplåst pll setting i bios?
http://hwbot.org/forum/showthread.php?t=15952
UT_lol: Ja det är helt rätt med transistorantalet, skrivfelsnisse som varit i farten. Det är ändrat nu.
Angående Crysis så reagerade jag också på det resultatet, men vi har testat om det flera gånger och fått samma resultat. Enda förklaringen jag kan tänka mig är att Turbo inte funkat på 1100T vilket dock låter lite skumt. Ska se om vi kan rota lite mer i det.
Vilken variant av automatisk överklockning körde ni? Via AI Suite II eller EFI? Om AI Suite II normal eller extreme?
[quote name=”Kinc”]Vilken variant av automatisk överklockning körde ni? Via AI Suite II eller EFI? Om AI Suite II normal eller extreme?[/quote]
Körde via EFI, då det inte kräver några extraprogram installerade och alla kan komma åt det utan några som helst krusiduller.
Tack för en bra recension. “Worth waiting for”.
Men ah, dumt man inte kan överklocka och köra integrerad grafik än på samma moderkort :/
Tack för den recensionen.
[quote name=”Laglorden”]Tack för en bra recension. “Worth waiting for”. Men ah, dumt man inte kan överklocka och köra integrerad grafik än på samma moderkort :/[/quote] Trevligt att det uppskattas, vi försöker som vanligt gräva lite djupare i tekniken utan att för den delen låta det bli för svårförståligt. 🙂 Jag kan inte göra annat än att hålla med. Det är faktiskt lite tragiskt att man inte alls kan överklocka med H67-styrkretsen. När Z68 lanseras känns det som att H67 borde förpassas till historieböckerna, jag kommer inte finna någon som helst anledning att förespråka den styrkretsen i alla fall. Så länge… Läs hela »
Bra recension som ger mer än bara olika number att kolla på.
Dock ser jag att på vissa ställen i era diagram står det i5 – 2600k (alla innan tester innan spelen) är det i7 ni menar eller?
Tack skamar, det är tanken. 🙂
Trodde det var fixat, det är givetvis i7-2600K vi menar men blev fel i graferna. Skulle varit uppdaterat dock så ska kika på det.
En klock för klock jämförelse skulle vara jätteintressant för att se hur arkitekturerna står mot varandra, gärna i 3,4 GHz! 8)