Speltester: Integrerad grafik
Som vi gått igenom i vår tekniska analys av Intels Sandy Bridge-arkitektur är det den integrerade grafikkretsen som innehåller flera av de större förändringarna och inte bara Intel utan även branschanalytiker och partners har menat att den nya kraftfullare grafikkretsen kan får störa konsekvenser för datormarknaden. Vi bestämde oss för att titta närmare på hur processorernas inbyggda grafikkrets presterar och jämföra dem med några av marknadens budgetgrafikkort.
Notera att Intel endast förser sina K-processorer med sin kraftfullaste GPU på desktopmarknaden. I fallet Core i7-2600K samt Core i5-2500K är den enda skillnaden att den förstnämnda har en högre Turbo-klockfrekvens, 1 350 MHz mot 1 100 MHz i 2500K.
AMD Radeon HD 5450 är ett av AMD:s instegskort och har med 80 stream processorer och en GPU-frekvens på 650 MHz en prislapp på mellan 350-500 kronor. Storebror Radeon HD 5550 har betydligt fler streamprocessorer, totalt 320 st. och en GPU-frekvens på 550 MHz. Här pratar vi istället om en prislapp på mellan 550-800 kronor.
Som referens har vi även AMD:s senaste integrerade grafikkrets, Radeon HD 4290 som i styrkretsen AMD 890GX stoltserar med 40 st. streamprocessorer och en klockfrekvens på 700 MHz.
Våra speltester ger en entydig bild av Intels nya inbyggda grafikkrets. Toppmodellen Intel HD Graphic 3000 som är den enda vi har möjlighet att testa här idag är utan tvekan tillräckligt kraftfull för att prestera bättre än AMD:s instegsmodeller på den externa grafikkortsmarknaden. AMD som tidigare haft några av de kraftfullaste integrerade grafikkretsarna i sina styrkretsar får se sig slagna ordentligt med Radeon HD 4290 i AMD 890GX-styrkretsen.
Samtidigt som Intel gör imponerande väl ifrån sig sett till sin historia är man inte ens i närheten av nästa externa grafikkortsserie, Radeon HD 5500. Här är Radeon HD 5550 en långt mycket kraftigare lösning men som också medför en extrakostnad på runt 600 kronor.
Värt att poängtera ytterligare en gång är att övriga processorer i Intels desktoputbud kommer att prestera sämre än dessa två K-modeller då Intel snålat på antalet exekveringsenheter i grafikkretsarna. Prestandan bör vara närmast halverad med 6 st. EUs istället för 12 st. som i K-modellerna.
Men Intel har åtminstone tagit ett stort steg framåt med Sandy Bridge, något vi inte kan poängtera nog så mycket.
Intel har lyckats bra med nya Sandy bridge. Synd bara att det bara är K-modellerna som går att klocka, Amd kommer nog få det tufft i höst med Bulldozer ifall intel fortsätter såhär 🙂
Ja det blev lite trångt i slutledningen kände jag, men om man ska se något negativt med hela Sandy Bridge-plattformen så är det att man gjort det onödigt komplicerat med K-modeller för överklockning, en styrkrets som inte alls går att överklocka med och inbyggda grafikkretsar som presterar bäst i de CPU:er som sällan kommer nyttja dem.
Men det gör inte 2500K och 2600K till sämre processorer för den delen, själv är jag riktigt sugen på en 2600K då jag är ganska energisnål av mig och inte känner behov av en gulftown.
Tack för en bra recension, bra jobbat!
Mycket trevligt. Nu får vi hoppas på att Bulldozer spelar i samma liga om inte bättre så det blir lite fart på priskriget till sommaren 🙂
Riktigt najs recension. 4.9GHz. :O
Tack för kritiken, i vanlig ordning är det Jonas som stått för testandet, vilket han varvat med att stå framför kameran och flasha. 🙂
[quote name=”iHannes”]Riktigt najs recension. 4.9GHz. :O[/quote]
Hehe ja det är ganska galet överklockningspotential i de här processorerna. Visst det är synd att de inte kan få ut allt med LN2 och vid extrem överklockning, men för vardagsöverklockning finns det inte mycket att klaga på.
msi gd55 och en 2500k på G här.
Känns kul med nya prylar igen.
2 år sen sist. 😆
Då var de här efter många nyheter och rykten. ska bli riktigt kul att få klämma på en sb 🙂 lite vattenkylning så borde 5 GHz vara hemma 🙂
Problemet är väl mest att det inte gör någon större skillnad med mer kylning. Åtminstone det jag testade, jag körde lite hos Intel, testade allt mellan -10 och -100c, kom inte över 4.8GHz för det, med den CPU:n. Har sett folk köra över 5.5GHz med SS däremot, så jag måste ha gjort något galet.
Lite småfel som jag lade märke till: I tabellen på sida 2 står det att Phenom II X6 (Thuban) har 751 milj transistorer och är 346 mm2. Enligt följande källor stämmer ytarean men antal transistorer sägs snarare vara nära 904 milj. [1] http://www.lostcircuits.com/mambo//index.php?option=com_content&task=view&id=81&Itemid=42[2] http://pcwizkidstechtalk.com/index.php/phenom-1075t.html[3] http://www.anandtech.com/show/3674[4] http://techreport.com/articles.x/18799 Crysis testet på sidan 19 är också ganska suspekt. Särskilt om man jämför Phenom-processorerna. Att ett spel inte stödjer fler trådar är väl inte så ovanligt, men att en ökning från 3300 MHz till 3500 MHz (6 % ökning) ger en ökning i FPS från 32,14 till 39,5 (23 %) är lite väl ovanligt… Läs hela »
[quote name=”Mean Machine”]Problemet är väl mest att det inte gör någon större skillnad med mer kylning. Åtminstone det jag testade, jag körde lite hos Intel, testade allt mellan -10 och -100c, kom inte över 4.8GHz för det, med den CPU:n. Har sett folk köra över 5.5GHz med SS däremot, så jag måste ha gjort något galet.[/quote]
upplåst pll setting i bios?
http://hwbot.org/forum/showthread.php?t=15952
UT_lol: Ja det är helt rätt med transistorantalet, skrivfelsnisse som varit i farten. Det är ändrat nu.
Angående Crysis så reagerade jag också på det resultatet, men vi har testat om det flera gånger och fått samma resultat. Enda förklaringen jag kan tänka mig är att Turbo inte funkat på 1100T vilket dock låter lite skumt. Ska se om vi kan rota lite mer i det.
Vilken variant av automatisk överklockning körde ni? Via AI Suite II eller EFI? Om AI Suite II normal eller extreme?
[quote name=”Kinc”]Vilken variant av automatisk överklockning körde ni? Via AI Suite II eller EFI? Om AI Suite II normal eller extreme?[/quote]
Körde via EFI, då det inte kräver några extraprogram installerade och alla kan komma åt det utan några som helst krusiduller.
Tack för en bra recension. “Worth waiting for”.
Men ah, dumt man inte kan överklocka och köra integrerad grafik än på samma moderkort :/
Tack för den recensionen.
[quote name=”Laglorden”]Tack för en bra recension. “Worth waiting for”. Men ah, dumt man inte kan överklocka och köra integrerad grafik än på samma moderkort :/[/quote] Trevligt att det uppskattas, vi försöker som vanligt gräva lite djupare i tekniken utan att för den delen låta det bli för svårförståligt. 🙂 Jag kan inte göra annat än att hålla med. Det är faktiskt lite tragiskt att man inte alls kan överklocka med H67-styrkretsen. När Z68 lanseras känns det som att H67 borde förpassas till historieböckerna, jag kommer inte finna någon som helst anledning att förespråka den styrkretsen i alla fall. Så länge… Läs hela »
Bra recension som ger mer än bara olika number att kolla på.
Dock ser jag att på vissa ställen i era diagram står det i5 – 2600k (alla innan tester innan spelen) är det i7 ni menar eller?
Tack skamar, det är tanken. 🙂
Trodde det var fixat, det är givetvis i7-2600K vi menar men blev fel i graferna. Skulle varit uppdaterat dock så ska kika på det.
En klock för klock jämförelse skulle vara jätteintressant för att se hur arkitekturerna står mot varandra, gärna i 3,4 GHz! 8)