Intel P67 och H67 styrkretsarna
Intel har förutom en ny mikroarkitektur introducerat en ny processorplattform. Deras LGA1155-sockel är inte kompatibel med förra generationens processorer och för att utnyttja de nya funktionerna i Sandy Bridge krävs det även nya styrkretsar. Intel har faktiskt lanserat fyra olika styrkretsar (Intel P67, H67, B67 samt Q67) för Sandy Bridge-plattformen, även om man på konsumentmarknaden i regel fokuserar mest på två av dem.
Intel P67 låter Intel HD Graphics sova ostört
Intel P67 är prestanda-plattformen som inte har något stöd för Sandy Bridge inbyggda grafikkrets. Den stora skillnaden är här att Intel ger fullt stöd för sina upplåsta K-processorer och överklockning med multipliers är enklare än man kan tänka sig. Intel P67 paras med fyra stycken DDR3-minnesplatser för att nyttja Sandy Bridge 2-kanaliga minneskontroller, samtidigt som styrkretsen stödjer totalt 14 st. USB 2.0 porta roch 6 st. SATA 6,0 Gbps utgångar. Vi hittar inget stöd för PCI-gränssnittet men med 8 st. PCIe 2.0 kanaler finns här bandbredd för att driva ett eller flera externa grafikkort.
Intel H67 nyttjar inbyggd grafik men tillåter inte överklockning
Intel H67-styrkretsen är i grund och botten väldigt lik P67 och bjuder på samma funktionalitet sett till anslutningar och gränssnitt som SATA och USB. Men med fokus på små formfaktorer och mindre kraftfulla datorer har Intel helt sonika kapat stödet för “Performance Tuning”. Detta betyder i klartext att man inte kan ändra multipliers på moderkort med Intel H67-styrkretsen. För att gottgöra detta har Intel istället lagt in stöd för Sandy Bridge inbyggda grafikdelar vilket gör det möjligt att driva en hel dator utan ett externt grafikkort. Intel H67 gör detta möjligt genom bland annat HDMI 1.4 och DVI-utgångar. Ironiskt nog sitter de kraftfullaste grafikkretsarna i Intels upplåsta K-modeller, två processorer som alltså inte går att överklocka på Intel H67-plattformen.
Vi kan förstå att Intels P67-styrkrets behövde någon form av övertag på H67-motsvarigheten för att inte tappa sin plats på marknaden. Men i detta fallet tycker vi i all ärlighet att Intel gjort bort sig något, att nästan helt utesluta överklockning med Intel H67-styrkretsen är något som kommer förarga många konsumenter, inte minst då det inte alltid är så klart att styrkretsen är begränsad på detta sätt.
Intel Z68 räddar dagen – i andra kvartalet 2011
Intel har – tro det eller ej – insett sina brister på plattformsmarknaden där man kort och gott tvingar entusiaster och överklockare att köpa ett externt grafikkort. Det är ett upplägg som varken gynnar konsumenter eller för den delen Intel själva då konkurrenterna AMD och NVIDIA lär sälja gott om nya grafikkort att para med Intels P67-moderkort. För att minimera detta scenario har Intel även börjat arbeta på en tredje styrkrets för konsumentmarknaden, Intel X68.
Intel Z68 är kort och gott Intels P67-styrkrets med stöd för inbyggd grafik. Man har full överklockningsfunktionalitet samtidigt som styrkretsen kan dra nytta av processorernas inbyggda grafikdel. Intel har även lagt in en teknik kallad SSD Caching i sin Z68-styrkrets och även om man inte gett några tydliga detaljer kring detta ser det ut som att vi här talar om en teknik som låter en SSD och HDD arbeta under samma partionsvolym. Att frekvent använd data läggs på SSD-enheten medan annan data lagras på hårddisken, trots att man i Windows ser det som en ensam lagringspartition.
Intel Z68 väntas lanseras under andra kvartalet 2011, tyvärr har vi inga mer specificerade datum än så.
Intels fullständiga uppsättning av styrkretsar för desktopplattformen kan hittas här nedan, vi har även lagt med ett diagram över de mobila styrkretsarna för sakens skull även om dessa inte gås igenom i detalj i denna artikel.
Intel har lyckats bra med nya Sandy bridge. Synd bara att det bara är K-modellerna som går att klocka, Amd kommer nog få det tufft i höst med Bulldozer ifall intel fortsätter såhär 🙂
Ja det blev lite trångt i slutledningen kände jag, men om man ska se något negativt med hela Sandy Bridge-plattformen så är det att man gjort det onödigt komplicerat med K-modeller för överklockning, en styrkrets som inte alls går att överklocka med och inbyggda grafikkretsar som presterar bäst i de CPU:er som sällan kommer nyttja dem.
Men det gör inte 2500K och 2600K till sämre processorer för den delen, själv är jag riktigt sugen på en 2600K då jag är ganska energisnål av mig och inte känner behov av en gulftown.
Tack för en bra recension, bra jobbat!
Mycket trevligt. Nu får vi hoppas på att Bulldozer spelar i samma liga om inte bättre så det blir lite fart på priskriget till sommaren 🙂
Riktigt najs recension. 4.9GHz. :O
Tack för kritiken, i vanlig ordning är det Jonas som stått för testandet, vilket han varvat med att stå framför kameran och flasha. 🙂
[quote name=”iHannes”]Riktigt najs recension. 4.9GHz. :O[/quote]
Hehe ja det är ganska galet överklockningspotential i de här processorerna. Visst det är synd att de inte kan få ut allt med LN2 och vid extrem överklockning, men för vardagsöverklockning finns det inte mycket att klaga på.
msi gd55 och en 2500k på G här.
Känns kul med nya prylar igen.
2 år sen sist. 😆
Då var de här efter många nyheter och rykten. ska bli riktigt kul att få klämma på en sb 🙂 lite vattenkylning så borde 5 GHz vara hemma 🙂
Problemet är väl mest att det inte gör någon större skillnad med mer kylning. Åtminstone det jag testade, jag körde lite hos Intel, testade allt mellan -10 och -100c, kom inte över 4.8GHz för det, med den CPU:n. Har sett folk köra över 5.5GHz med SS däremot, så jag måste ha gjort något galet.
Lite småfel som jag lade märke till: I tabellen på sida 2 står det att Phenom II X6 (Thuban) har 751 milj transistorer och är 346 mm2. Enligt följande källor stämmer ytarean men antal transistorer sägs snarare vara nära 904 milj. [1] http://www.lostcircuits.com/mambo//index.php?option=com_content&task=view&id=81&Itemid=42[2] http://pcwizkidstechtalk.com/index.php/phenom-1075t.html[3] http://www.anandtech.com/show/3674[4] http://techreport.com/articles.x/18799 Crysis testet på sidan 19 är också ganska suspekt. Särskilt om man jämför Phenom-processorerna. Att ett spel inte stödjer fler trådar är väl inte så ovanligt, men att en ökning från 3300 MHz till 3500 MHz (6 % ökning) ger en ökning i FPS från 32,14 till 39,5 (23 %) är lite väl ovanligt… Läs hela »
[quote name=”Mean Machine”]Problemet är väl mest att det inte gör någon större skillnad med mer kylning. Åtminstone det jag testade, jag körde lite hos Intel, testade allt mellan -10 och -100c, kom inte över 4.8GHz för det, med den CPU:n. Har sett folk köra över 5.5GHz med SS däremot, så jag måste ha gjort något galet.[/quote]
upplåst pll setting i bios?
http://hwbot.org/forum/showthread.php?t=15952
UT_lol: Ja det är helt rätt med transistorantalet, skrivfelsnisse som varit i farten. Det är ändrat nu.
Angående Crysis så reagerade jag också på det resultatet, men vi har testat om det flera gånger och fått samma resultat. Enda förklaringen jag kan tänka mig är att Turbo inte funkat på 1100T vilket dock låter lite skumt. Ska se om vi kan rota lite mer i det.
Vilken variant av automatisk överklockning körde ni? Via AI Suite II eller EFI? Om AI Suite II normal eller extreme?
[quote name=”Kinc”]Vilken variant av automatisk överklockning körde ni? Via AI Suite II eller EFI? Om AI Suite II normal eller extreme?[/quote]
Körde via EFI, då det inte kräver några extraprogram installerade och alla kan komma åt det utan några som helst krusiduller.
Tack för en bra recension. “Worth waiting for”.
Men ah, dumt man inte kan överklocka och köra integrerad grafik än på samma moderkort :/
Tack för den recensionen.
[quote name=”Laglorden”]Tack för en bra recension. “Worth waiting for”. Men ah, dumt man inte kan överklocka och köra integrerad grafik än på samma moderkort :/[/quote] Trevligt att det uppskattas, vi försöker som vanligt gräva lite djupare i tekniken utan att för den delen låta det bli för svårförståligt. 🙂 Jag kan inte göra annat än att hålla med. Det är faktiskt lite tragiskt att man inte alls kan överklocka med H67-styrkretsen. När Z68 lanseras känns det som att H67 borde förpassas till historieböckerna, jag kommer inte finna någon som helst anledning att förespråka den styrkretsen i alla fall. Så länge… Läs hela »
Bra recension som ger mer än bara olika number att kolla på.
Dock ser jag att på vissa ställen i era diagram står det i5 – 2600k (alla innan tester innan spelen) är det i7 ni menar eller?
Tack skamar, det är tanken. 🙂
Trodde det var fixat, det är givetvis i7-2600K vi menar men blev fel i graferna. Skulle varit uppdaterat dock så ska kika på det.
En klock för klock jämförelse skulle vara jätteintressant för att se hur arkitekturerna står mot varandra, gärna i 3,4 GHz! 8)