LG Optimus 3D och HTC Evo 3D, telefonstriden når ny dimension [Test]

WiFi, Bluetooth, GPS och täckning

Nu är det dags att kika på den trådlösa kommunikationen i våra två två 3D-telefoner. Vi börjar med 3G-hastigheten där vi helt enkelt undersöker hur höga hastigheter vi kan uppnå med ett vanligt mobilt nätverk. Båda telefonerna stödjer HSDPA och överföringar på 14 megabit per sekund. Tyvärr erbjuder vårt testabonnemang endast upp till 6 megabit per sekund men vi bör ändå kunna se eventuella skillnader i telefonmodemens prestanda. Just trådlösa överföringshastigheter – mobila bredband i synnerhet – är notoriskt svåra att mäta konsekvent och vi har därför nöjt oss med grova uppskattningar.

Där både LG Optimus 3D och HTC Evo 3D ger goda hastigheter med vårt något begränsade testabonnemang. Telefonerna ligger på allt mellan 1-3 megabit per sekund i nerladdningshastighet, vilket är genomsnittet bland våra testade telefoner. Men Samsung Galaxy S II förblir vår hastighetsmästare och når generellt lite bättre siffror. Men svårt att lägga märke till vid vanlig använding.

WiFi-prestanda

Alla smartphones värda namnet idag stödjer den senaste versionen av den trådlösa nätverksstandarden för WLAN. IEEE 802.11n har som standard stöd för överföringshastigheter på 150 resp. 300 megabit per sekund, men för detta krävs flera dataströmmar och fler antenner. Smartphones idag är endast utrustade med en ensam WiFi-antenn och prestandan begränsas därför ofta av detta.

Till skillnad mot våra 3G-tester har vi i våra WiFi-tester använt oss av den svenska mättjänsten bredbandskollen.se. Vi valde att inte använda tjänstens Android App då denna gav inkonsekventa mätvärden. Testerna utfördes mot en Netgear WNDR3700 802.11n dual-band router och en 100/10 Mbps bredbandsuppkoppling.

Här ser vi att både Optimus 3D och Evo 3D placerar sig i nederkant av skalan bland våra testade enheter, men notera då att skillnaden mellan de olika telefonerna i stort sätt är akademisk och inom felmarginalen.

Ingen av telefonerna står ut, vare sig på ett bra eller dåligt sätt vilket duger för oss i detta test.

Bluetooth-prestanda

Båda telefonerna klarar utan problem av våra bastester där vi spelar upp musik till en bluetooth-kapabel TV samt parar telefonerna till Sony Ericssons MW600 headset. Räckvidden är på det hela ganska god, men varken LG eller HTC klarar av vårt tortyrtest utan att tappa fattningen.

Vi vandrar från den anslutna bluetooth TVn medan vi spelar upp musik från våra telefoner och väl i andra änden av lägenheten med drygt tre betong och träväggar emellan börjar både Optimus 3D och Evo 3D hacka ganska tydligt emellanåt – Evo 3D något mer än Optimus 3D – när man tappar sin signal. Ganska förståligt med tanke på avståndet på runt 10 meter och väggarna emellan. Men faktum kvarstår att exempelvis Samsung Galaxy S II gör samma tortyrtest utan att tappa en ton.

GPS-prestanda

Båda telefonerna kommer givetvis med A-GPS funktionalitet och både är föredömligt snabba och exakta att positionera oss när vi startar ett kartprogram som Google Maps eller MyTracks. Vi tog en vandringstur med båda telefonerna – en i vardera hand – för att se hur GPS-mottagningen presterade.

Båda två får klart godkänt även om LG Optimus 3D visade sig ge något mer korrekta avläsningar. HTC Evo 3D rapporterar oss inne i en byggnad vid något tillfälle, samt att den inte verkar hinna göra sina sista avläsningar precis innan vi stänger av spårinspelningen.

Båda telefonerna presterar väl, men LG Optimus 3D verkar bjuda på en snäppet mer stabil GPS-funktion.

HTC Evo 3D – LG Optimus 3D

Både LG och HTC har gjort ett gediget arbeta med sin trådlösa kommunikation och ingen av lurarna står direkt ut från mängden. Man ligger inte i det riktiga tätskiktet men skillnaderna mellan dagens smartphones är oftast akademisk i dessa områden. Vi hade kunnat önska oss lite bättre bluetooth-täckning men på det stora hela får båda lurarna godkänt.

• 3G, WiFi, Bluetooth och GPS: Oavgjort