Prestanda: Surfning och webbläsare
| Surfprestanda | |
| Testapplikationer | Telefonens standard webbläsare Sunspider JavaScript Benchmark 0.9.1 Rightware BrowserMark GUIMark 2 Mobile Vector test |
| Testfokus | Telefonernas prestanda vid Internetsurfning uppskattas genom mätning av JavaScript och Flash-prestanda. Lägger belastning på processor och telefonernas webbläsare, ska inte ses som ett definitivt resultat för surfprestanda men ger goda indikationer. Vi gör även några snabba laddningstester med respektive telefons standardwebbläsare. |
| Belastning | Fokus på processorbelastning, stöd för flera kärnor och Flash. |
Här undersöker vi enheternas prestanda vid Internetsurfning. De två första testerna Sunspider och Browsermark fokuserar på hantering av JavaScript, något som används flitigt på sajter som exempelvis Facebook. Prestandatesterna är syntetiska och således visar de inte exakt hur telefonen uppför sig när du surfar på dina favorithemsidor, men låter oss på ett effektivt sätt jämföra deras prestanda i viktiga testsviter. Sist men inte minst har vi även grafiska webbläsartester där vi undersöker enheternas hantering av Flash och HTML5, format som ofta används för video eller onlinespel på Internet.
HTC håller sig fast vid Qualcomms Snapdragon-arkitektur och den har visat sig något klenare i JavaScript-hantering vilket vi tydligt ser i både Sunspider och Rightware Browsermark. Varför LG Optimus 3D inte presterar bättre i Browsermark kan vi inte riktigt svara på, men prestandan är i övrigt likvärdig med andra 1 GHz Cortex-A9 baserade telefoner.
Återigen presterar LG Optimus 3D lite sämre än vi hade väntat oss i flashtestet, medan HTC Evo 3D i alla fall presterar bättre än Sensation. Med HTML5 klättrar de båda telefonerna i rankingen.
Vi har under vår testperiod även gjort vanliga prestandajämförelser med de två 3D-telefonerna och även om vi inte har några konkreta siffror att presentera har vi i sida vid sida jämförelser sett att LG Optimus 3D är marginellt kvickare i laddning av hemsidor, något som verkar stämma överrens med de syntetiska testerna. Även om skillnaderna knappast är märkbara om man inte sitter med båda telefonerna direkt framför sig.
En mycket bra recension 😀 Dock förstår jag inte den här 3D hypen 😛
[quote name=”CiiD”]En mycket bra recension 😀 Dock förstår jag inte den här 3D hypen :P[/quote]
Är det verkligen en hype? I så fall mer bland tillverkarna än kunderna. Tror iaf inte någon av dessa lurar kommer sälja i några större kvantiteter
Ne det e sant men de försöker ialf få det till en woow effekt känns det som 😀
Tack CiiD, kul att testet uppskattas! Jag håller nog med er båda faktiskt, det är en hype, men mest något tillverkarna som sagt “Måste” få in i sina produkter. Jag tror varken LG eller HTC (den sistnämna har tom erkänt det) förväntar sig några större säljvolymer för dessa telefoner.Sen tycker jag det är fel att som många gör bara döma ut 3D-tekniken på det stora hela. Jag är övertygad om att 3D är här för att stanna, men att vi behöver bättre och glasögon fria tekniker överallt för att det på allvar ska få fart. Som det är nu blir… Läs hela »