LG Optimus 3D och HTC Evo 3D, telefonstriden når ny dimension [Test]

Prestanda: Batteritid

Batteritiden är något av det viktigaste i våra mobila enheter och inte minst i smartphones som ofta används flitigt under en dag. Dagens extremt kraftfulla systemprocessorer och inte minst gigantiska skärmar drar betydligt mer ström än vad våra äldre monokrona mobiltelefoner och detta är den största eftergiften vi gör för all den kraft och funktionalitet vi får i dagens smartphones.

Vårt batteritest går ut på att tömma våra telefoners batterier genom att loopa ett videoklipp i mediaspelaren. Tyvärr har Windows Phone 7 och Bada väldigt spartanska mediaspelare utan stöd för upprepad uppspelning varpå vi endast presenterar batteritester från våra Android-enheter.

Genom applikationen MySettings tvingar vi telefonernas skärmar till en ljusstyrka på 50% och stänger av skärmnedsläckning. Vi ställer slutligen telefonerna i flygplansläge och stryper ljudvolymen till 50%, allt för att få så konsekventa testresultat som möjligt. Filmklippet är i upplösningen 640×368 pixlar och kodat med Android-preset i MP4-format.

Med rejält tilltagna skärmar på 4,3 tum hade vi förväntat oss att telefonerna skulle få kämpa lite extra i våra batteritester och det skulle visa sig att en av våra kombatanter hade förtvivlat svårt att hänga med konkurrenterna. LG Optimus 3D tar jumboplatsen i vårt batteritest med drygt 5 timmars total speltid vid videouppspelning. En allt annat än imponerande siffra, som vi samtidigt inte riktigt kan känna igen från vår vardagliga användning där telefonen inte känns mycket värre än någon annan smartphone. Detta skulle kunna bero på någon form av dåligt optimerad videoavkodning, men inget vi kan bekräfta. Ser man mycket på film bör man i alla fall bära med sig sin laddar i jackfickan.

HTC Evo 3D i sin tur visar betydligt bättre resultat. Knappt sju och en halv timme håller telefonen ut, vilket är nästan en halvtimme längre än vad HTC Sensation mäktade med. Men detta kommer knappast som en överraskning då HTC Evo 3D faktiskt har ett större batteri, vilket visar sig vara ett smart drag i en stor telefon som detta.

Basemark GUI Battery är så nära ett tortyrtest vi kan komma för bärbara enheters batteriförbrukning. Här maxar vi belastningen på både CPU och GPU vilket gör systemprocessorn till en betydligt större faktor.

Trenden håller här i sig och hade det inte varit för Samsungs enormt strömhungriga Exynos 4210 processor hade LG Optimus 3D tagit jumboplatsen även här. Med en till synes mer strömslukande plattform och ett mindre batteri får man återigen se sig rejält slagen av HTC Evo 3D.

Utgången kunde vi nästan räknat ut bara genom att kika på specifikationerna. Men HTC Evo 3D har med sitt större batteri och energisnålare plattform ett klart övertag mot LG Optimus 3D om vi ser till batteritid. Det positiva för LG:s del är att telefonen inte känns så strömslukande vid vanlig användning, men man kan räkna med klart kortare användning både vid filmtittande och spel.

• Batteritid: Vinnare HTC Evo 3D