LG Optimus 3D och HTC Evo 3D, telefonstriden når ny dimension [Test]

Slutledning

3D eller inte 3D, det är egentligen den stora fråga. Vi har de senaste veckorna spenderat en hel del tid med marknadens två första 3D-telefoner LG Optimus 3D och HTV Evo 3D. Två smarta telefoner som nu alltså till råga på allt kan låta oss sugas in i den tredje dimensionen tack vare sin autostereoskopiska 3D-teknik. Målet i denna artikel var att se vilken 3D-smartphone som är den bästa på marknaden idag och resultatet blev något av en blandad kompott.

Vi har i sedvanlig ordning gjort en grundlig djupdykning i telefonernas olika användningsområden och för att lättare summera våra resultat har vi skapat en lathund här nedanför;

Av detta kan vi tydligt utläsa att kampen mellan dessa giganter blev jämnare än väntat. På flera områden presterar telefonerna mer eller mindre likvärdigt och man tar hem fem resp. fyra delsegrar vardera.

Ska man återgå till frågan om 3D-teknikens vara eller icke vara kan vi konstatera att inte ens tillverkarna själva ser 3D som en konsumentfärdig teknik. Även om det är ett häftigt framsteg att vi faktiskt kan avnjuta äkta 3D-effekter i våra telefoner idag är det en funktionalitet som är just det – mer häftig än användbar.

LG Optimus 3D – Bäst på 3D

LG Optimus 3D får på det stora hela ses som den bästa telefonen för dem som är ute efter att utforska den tredje dimensionen i sin mobiltelefon. Telefonens skärm ger den bästa 3D-känslan och vi ser även bäst resultat med Optimus 3D när vi fotar och filmar vårt eget 3D-material.

Telefonen imponerar även med rejält tilltagen högtalarvolym för både samtal och musik, samtidigt som dess medföljande mediaspelare är bäst på marknaden idag.

Tyvärr finns det även nackdelar som en föråldrad Android-version i FroYo, undermålig batteritid vid belastning och en rejält tilltagen kroppshydda.

HTC Evo 3D – Svenssonvänlig

HTC Evo 3D i sin tur ger trots en viss övervikt ett något trevligare intryck och även om den 4,3 tum stora skärmen har sina svagheter är vi förtjusta i den extra höga upplösningen. HTC Sense 3.0 ger tillsammans med Android 2.3 Gingerbread en på det hela betydligt mer komplett användarupplevelse och med sitt större batteri får vi även betydligt mera nöje ut av telefonen innan det är dags för laddning.

3D-tekniken i HTC Evo 3D känns tyvärr mer som en eftertanke där vi egentligen knappt ser några direkta spår av 3D-funktionalitet i själva operativsystemet och även om skillnaderna i spel inte är särskilt stor ger LG en på det hela bättre upplevelse vid konsumering av 3D. HTC har inte heller riktigt lyckats med sin 3D-producering och bara den eminenta tredjepartsspelaren Diceplayer räddar telefonen från ett totalfiasko i våra mediaspelartester.

Om man som konsument är på jakt efter en telefon med 3D-funktionalitet finns det inget snack om saken. LG Optimus 3D ger inte bara en bättre 3D-upplevelse än HTC Evo 3D, den kostar oftast minst 1 000 kronor mindre och imponerar troligtvis lika mycket hos polarna med sina häftiga 3D-effekter.

HTC Evo 3D kan istället ses som en robust efterträdare till HTC Sensation utan några antennproblem, ett större batteri samt 3D-funktionalitet som en bonus. Men tyvärr kostar bonusen både pengar och mobilitet där inte minst prislappen på runt 5 700 kronor bör avskräcka de flesta. Samtidigt som ljudstörningarna vid telefonsamtal är ett osäkert kort i dagsläget.

3D-tekniken är fortfarande i sitt sköte och för den som vill hoppa på tåget redan idag får man vara beredd på eftergifter. LG Optimus 3D och HTC Evo 3D är två på det stora hela väl kapabla smartphones men det som får dem att stå ut från mängden är en teknik som vi inte riktigt vet om vi vill använda.