Motorola RAZR – Tunn och ambitiös Android-lur

Kameran är väldigt lik den som sitter i Motorola Bionic, samma sensor används och det som skiljer dem åt är mjukvara och det optiska systemet vilket sänker bländarvärdet från Bionics F/2.8 till F/2.4. Detta medför att skakningar påverkar mindre men även att djupet i bilden påverkas till det sämre. Detta är däremot ett väldigt litet problem då det är få som använder sin kamera för att ta detaljbilder och även i de fallen är oskärpa orsakat av skakningar ett större problem.

Utöver det är det en typisk kamera som sitter i RAZR: 8MP med LED-blixt och möjlighet att filma i 1080p. På framsidan sitter det en kamera med 1,3MP som möjliggör användandet av videosamtal.

Gränssnitt och mjukvara

När det kommer till gränssnitt och mjukvara är det tyvärr mycket som man saknar. ISO-värden saknas helt i inställningarna vilket försvårar för dem som vill bestämma själv på vilka förutsättninga en bild ska tas. Motorola har istället bara använt sig av inställningar för exponering. Skillnaden mellan dem är att ISO justerar hur känslig sensorn är mot ljus medan exponeringen justerar slutartid och hur mycket ljus linsen tar in, men när det gäller telefoner är det väldigt sällan som slutartiden justeras. Båda uppfyller i slutändan samma funktion, men de kompletterar även varandra och därför hade det varit till Motorolas fördel att ta med båda.

Nu är det inte så många som använder sin mobilkamera till seriösa bilder där man aktivt använder bestämda ISO-värden. I de lägen då man snabbt behöver ta en bild eller inte har en kamera tillgänglig fungerar de förbestämda inställningarna alldeles utmärkt.

För att justera exponeringen drar man med fingret över skärmen, men problemet är att den reagerar lite långsamt vilket gör det svårt att ställa in ett bestämt värde.

Det finns även få alternativ för storlek på bilderna; de enda nuvarande är 8MP och 6MP. Tar man mycket bilder som man sparar på telefonen känns det lite onödigt att de måste ta upp så mycket plats. Det hade därför varit bra om det även funnits en mer lagringseffektiv upplösning som passar de som inte beskär sina bilder eller använder den digitala zoomen.

Testbilder i jämförelse med Galaxy S II

Motorola RAZR vs. Samsung Galaxy S II

Bilderna ser bra ut och ger naturligare färgåtergivning än kameran på Galaxy S2. Däremot märkte vi att ljusinsläppet inte var det bästa. När det inte faller ljus direkt på objektet blir bilden tråkig och färglös, vilket kan ses på den andra bilden. RAZR fick även svårare att få in rätt fokus vid dåliga ljusförhållanden, så till den sista bilden valde vi att inte använda direkt solljus utan istället använda ett vanligt lysrör.

En bild säger mer än tusen ord och för RAZR:ns del säger det att man ska ha ordentligt ljus när man tar bilder då både färgåtergivning och fokus påverkas. Det tråkiga är att i många fall så har man inte tid eller möjlighet att justera ljuset och då straffar det sig att ha en kamera som är känslig.

Vid videoinspelning imponerar RAZR, bilden blir skarp och det blir inga större problem att få in autofokus. I jämförelse med Samsung Galaxy S II får RAZR trots allt se sig slagen i skärpa och detaljrikedom.