Förutom nya processorer för konsumentmarknaden med den nya Piledriver-arkitekturen kommer även servrar få samma behandling. Nu har specifikationer på AMD:s Opteron 6300- och 4300 tittat fram och det ser överlag ut att vara en mindre frekvensökning i förhållande till dagens processorer.
Bulldozer blev knappast en succé på konsumentmarknaden. Men för servrar var inte svaret riktigt lika enkelt där arkitekturen fått både ris och ros, för AMD:s designval med en delad flyttalsenhet. Nu är uppföljarna på gång för den här marknaden och i vanlig ordning är det två socklar för två olika segment som tillgodosetts.
Abu Dhabi är kodnamnet för 6300-serien. Utmärkande för dessa är stöd för fyra processorer på ett och samma moderkort samt fyrkanalsminne med socket G34. Varje processor har två kretsar under huven i en MCM-konfiguration, vilket är det som möjliggör både det höga antalet kärnor och fyrkanalsminnet.
| Modell | Kärnor | L2-cache | L3-cache | Frekvens | TDP |
| Opteron 6308 | 4 | 2 x 2 MB | 16 MB | 3,5 GHz | 115W |
| Opteron 6320 | 8 | 4 x 2 MB | 16 MB | 2,8 GHz | 115W |
| Opteron 6328 | 8 | 4 x 2 MB | 16 MB | 3,2 GHz | 115W |
| Opteron 6344 | 12 | 6 x 2 MB | 16 MB | 2,6 GHz | 115W |
| Opteron 6348 | 12 | 6 x 2 MB | 16 MB | 2,8 GHz | 115W |
| Opteron 6366 HE | 16 | 8 x 2 MB | 16 MB | 1,8 GHz | 85W |
| Opteron 6376 | 16 | 8 x 2 MB | 16 MB | 2,3 GHz | 115W |
| Opteron 6378 | 16 | 8 x 2 MB | 16 MB | 2,4 GHz | 115W |
| Opteron 6380 | 16 | 8 x 2 MB | 16 MB | 2,5 GHz | 115W |
| Opteron 6386 SE | 16 | 8 x 2 MB | 16 MB | 2,8 GHz | 140W |
Överlag handlar det om klockfrekvenser som ligger 200 megahertz över dagens processorer med samma antal kärnor – undantaget är de 16-kärniga som gått upp med endast 100 megahertz. Det saknas några exakt turbofrekvenser för alla modeller och det enda vi kan säga säkert är att det ligger på 3,0 gigahertz och uppåt för samtliga. Hur ofta en processor kan arbeta i denna frekvens beror både på typen av belastning och hur många kärnor som används samtidigt. Även om ökningen i klockfrekvenser inte är särskilt höga, så ska de arkitektoniska förbättringarna bidra med i genomsnitt sex procent högre prestanda.
Sedan har vi Seoul som är kodnamnet för 4300-serien. Här finns stöd för upp till två processorer på ett moderkort och tvåkanalsminne med socket C32. Detta då varje processor “bara” huserar en ensam krets.
| Modell | Kärnor | L2-cache | L3-cache | Frekvens | TDP |
| Opteron 4334 | 6 | 3 x 2 MB | 8 MB | 3,1 GHz | 95W |
| Opteron 4340 | 6 | 3 x 2 MB | 8 MB | 3,4 GHz | 95W |
| Opteron 4376 HE | 8 | 4 x 2 MB | 8 MB | 2,6 GHz | 65W |
| Opteron 4386 | 8 | 4 x 2 MB | 8 MB | 3,1 GHz | 95W |
Opteron 4334, 4340 och 4376 HE körs i exakt samma klockfrekvenser som dagens Opteron 4234, 4240 och 4376 HE vilket får ses som en besvikelse. Endast Opteron 4386 har en 100 megahertz fördel mot dess föregångare Opteron 4284. Även här saknas detaljer kring processorernas turbofrekvenser men flera kommer kunna sträcka sig en bit över 3,5 gigahertz. Likt Abu Dhabi-processorerna så ska de arkitektoniska förbättringarna bidra med något högre prestanda.
Det här ser inte riktigt ut som vad vi hade väntat oss. AMD har skrutit med högre strömeffektivitet i deras nya Piledriver-arkitektur och vi hade därför väntat oss högre klockfrekvenser. Istället ser det mer ut att vara en marginell uppdatering av vad som finns ute idag utan någon ändring i processorernas TDP-värden.
“AMD har skrutit med högre strömeffektivitet i deras nya Piledriver-arkitektur”
Återstår väl att se fram tills dem kommer ut på marknaden och någon gjort en riktigt benchmark!
[quote name=”PontusOO”]”AMD har skrutit med högre strömeffektivitet i deras nya Piledriver-arkitektur”
Återstår väl att se fram tills dem kommer ut på marknaden och någon gjort en riktigt benchmark![/quote]
TDP-värdena verkar ju dock lovande. Opteron 6380 t ex. 16kärnor@--2,5GHz@--115W
Det blir 2,9W per kärna och GHz.
Jämfört med t ex FX-8120 som har 8 kärnor @-- 3,1GHz @-- 125W.
Det blir 5,04W per kärna och GHz.
/s
[quote name=”shaglord”][quote name=”PontusOO”]”AMD har skrutit med högre strömeffektivitet i deras nya Piledriver-arkitektur”
Återstår väl att se fram tills dem kommer ut på marknaden och någon gjort en riktigt benchmark![/quote]
TDP-värdena verkar ju dock lovande. Opteron 6380 t ex. 16kärnor@--2,5GHz@--115W
Det blir 2,9W per kärna och GHz.
Jämfört med t ex FX-8120 som har 8 kärnor @-- 3,1GHz @-- 125W.
Det blir 5,04W per kärna och GHz.
/s[/quote]
Du kan inte jämföra med den.
Men titta på dagens Bulldozer med Opteron 6278, den finns med lika många kärnor, samma frekvens och samma TDP. Och Bulldozer suger som bekant på energieffektivitet.
[quote name=”-Boris-“]Du kan inte jämföra med den.
Men titta på dagens Bulldozer med Opteron 6278, den finns med lika många kärnor, samma frekvens och samma TDP. Och Bulldozer suger som bekant på energieffektivitet.[/quote]
Du har rätt. Väldigt skumt. Opteron 6278 har rena glädjesiffror jämfört med FX-8120.
/s
[quote name=”shaglord”][quote name=”-Boris-“]Du kan inte jämföra med den.Men titta på dagens Bulldozer med Opteron 6278, den finns med lika många kärnor, samma frekvens och samma TDP. Och Bulldozer suger som bekant på energieffektivitet.[/quote] Du har rätt. Väldigt skumt. Opteron 6278 har rena glädjesiffror jämfört med FX-8120. /s[/quote]För det första så är det ju så att värmeutveckling inte skalar linjärt med frekvenser. Det är en av anledningarna till AMDs värmeproblem, de siktade på låg IPC men med höga frekvenser. Det räcker med att dra ner frekvenserna mot 3GHz så kan man spara väldigt mycket. Och i just fallet med 8120 så… Läs hela »