Microsoft släppte sin skarpa version av webbläsaren Internet Explorer 9 den 15 mars, precis en vecka före Mozilla rullade ut sin slutgiltiga version av Firefox 4.0. Nu säger de första rapporterna att Firefox 4.0, trots bara ett drygt dygns tillgänglighet, närmast krossar Internet Explorer 9 i användarstatistiken.
Microsoft val att slopa bakåtkompabiliteten med sitt eget operativsystemet Windows XP har gjort att Internet Explorer 9 fått en något trög start på webbläsarmarknaden. Den dryga vecka som den skarpa versionen varit tillgänglig har IE9 lyckats hitta in i 0,87% av alla Internetanvändares datorer. Vilket kan jämföras med 1,95% för den purfärska webbläsaren Firefox 4.0 som släpptes lös så sent som under gårdagen.
Enligt siffrorna som publicerats av analysföretaget StatCounter ska Microsoft fortfarande ha den mest använda webbläsaren i världen med Internet Explorer 8 (29,9%), men trots goda vitsord har företagets ersättare alltså fått en tyngre start på karriären.
Noterbart är också att Googles nyligen lanserade webbläsare Chrome 10 redan klättrat upp till en tredjeplats på listan med 15,35% av den totala webbläsarmarknaden.
Både Google Chrome 10 och Firefox 4.0 stödjer Windows XP, vilket alltså ironiskt nog inte Microsofts egna nya webbläsare gör. Detta påverkar med största sannolikhet siffrorna till IE9:s nackdel. Värt att ta med i beräkningarna är att Microsofts användare troligtvis inte är lika snabba på att uppdatera sin webbläsare som de användare Google och Mozilla riktar sig mot.
Det tragiska i grafen är den läsare som innehar plats nr 5
[quote name=”WIRN”]Det tragiska i grafen är den läsare som innehar plats nr 5[/quote]
Så sant som det var sagt. Man kan ju ganska tydligt se vilken sorts användare MS har. De som helt enkelt inte vet hur man byter webbläsare, eller glömmer att man kan. Skulle alla deras användare (vilket de ändå inte kan med XP-inkompabiliteten) uppdaterat varje gång det lanserades en ny webbläsare så hade man legat ganska mycket bättre till.
Jag tycker det är bra att man slopat XP-kompatibilitet. Det tvingar folket lite att uppdatera, hoppas jag.
FF4 är fint, inte lika slim som Chrom(ium) men rätt mysig ändå 🙂
Det är lite tråkigt att spridningen av de olika FF versionerna är så pass fragmenterad som den är. Jämför man med Chrome där nästan alla verkar ha gått över till version 10 redan eftersom uppdateringarna tvingas in. Uppdatering mellan 3.6 till 4.0 borde ske automatiskt, åtminstonde från 3.5 till 3.6, men jag vill minnas att man var tvungen att gå in och uppdatera där emellan manuellt.
Tycker FF4an känns lågsammare än 3.6an. IE9 är ju helt fail, får ofta 10-15sec frysningar när jag laddar hel vanliga sidor.
Internet Explorer 6 still going strong GO GO GO! 😡
[quote name=”Birks”]Tycker FF4an känns lågsammare än 3.6an. IE9 är ju helt fail, får ofta 10-15sec frysningar när jag laddar hel vanliga sidor.[/quote]
Det låter inte normalt. Är det likadant om du stänger av hårdvaruaccelerering? Isf lär det vara buggiga drivrutiner.
[quote name=”fackamato”][quote name=”Birks”]Tycker FF4an känns lågsammare än 3.6an. IE9 är ju helt fail, får ofta 10-15sec frysningar när jag laddar hel vanliga sidor.[/quote]
Det låter inte normalt. Är det likadant om du stänger av hårdvaruaccelerering? Isf lär det vara buggiga drivrutiner.[/quote]
Jag resonerar så här, om 3 likadana produkter fungerar bra så lägger jag inte krut på att felsöka den produkt som inte fungerar, utan jag byter helt sonika produkt eller ligger kvar på den produkt jag hade innan.
[quote name=”Birks”][quote name=”fackamato”][quote name=”Birks”]Tycker FF4an känns lågsammare än 3.6an. IE9 är ju helt fail, får ofta 10-15sec frysningar när jag laddar hel vanliga sidor.[/quote]
Det låter inte normalt. Är det likadant om du stänger av hårdvaruaccelerering? Isf lär det vara buggiga drivrutiner.[/quote]
Jag resonerar så här, om 3 likadana produkter fungerar bra så lägger jag inte krut på att felsöka den produkt som inte fungerar, utan jag byter helt sonika produkt eller ligger kvar på den produkt jag hade innan.[/quote]
Visst. Men det ar ju inte produkternas fel (’ie9 fail’) om dina drivers etc ar kassa.
Fick problem med frysningar när jag bytte till FF4 och även att skiten hände sig så man får gå in i enhetshanteraren och stänga ner det. Provade att byta till Chrome 10 och funkar kalas sedan dess. Upplägget är ju i mångt och mycket desamma som FF4 så ångrar jag mig behöver jag ju inte lära mig var alla flikar etc sitter.
[quote name=”fackamato”]
Visst. Men det ar ju inte produkternas fel (’ie9 fail’) om dina drivers etc ar kassa.[/quote]
Jo det är det om det fungerar bra med 3 andra läsare då är det inte mina drivers etc som är kassa utan IE9 som är undermålig, end of discussion.
Ja fick lite annorlunda resultat när jag testade ”big five” med peacekeeper på den stationära datorn.
Google Chrome: 8147 poäng.
Opera: 6403 poäng.
Microsoft Internet Explorer 9: 4802 poäng.
Mozilla Firefox 4: 4226 poäng.
Apple Safari 5: 4034 poäng.
Körde med alla program och andra webbläsare avstängda.
[quote name=”Birks”][quote name=”fackamato”]
Visst. Men det ar ju inte produkternas fel (’ie9 fail’) om dina drivers etc ar kassa.[/quote]
Jo det är det om det fungerar bra med 3 andra läsare då är det inte mina drivers etc som är kassa utan IE9 som är undermålig, end of discussion.[/quote]
End of diskussion? Ja, det är ju alltid lättare att blunda och hålla för öronen, än att ta reda på sanningen.
Lite benchmarks på en Lenovo T510 (i5 CPU M 520 @-- 2.40GHz)
FF 4.0, adblock plus 1.3.5rc.2922, google toolbar 7.1, greasemonkey 0.9.0
Peacekeeper
Run1: 4510
Run2: 4620
Sunspider
262.5ms, http://tinyurl.com/6joja68
259.0ms, http://tinyurl.com/5vfsppr
Chromium 12.0.712.0 (79095) Ubuntu 10.10 w/ adblock, docs pdf viewer by google, open all selected links, smoothscroll
Peacekeeper
Run1: 7596
Run2: 8865
Sunspider
339.3ms, http://tinyurl.com/5uylxv4
305.6ms, http://tinyurl.com/64pzx52
Jag körde FireFox 4.0 x32 bit och FireFox 4.2a1pre x64 bit.Tydligen går webbläsaren snabbare i XP x64 som jag kör med
[b]FireFox 4.0[/b]
[/img]
[img
[b]SunSpider[/b]
Total: 217.9ms +/- 0.6%
[b]FireFox 4.2a1pre (x64)[/b] OBS bara i alpha stadiet än så länge
[/img]
[img
[b]SunSpider[/b]
Total: 221.5ms +/- 1.0%