Nyhetsartikel: Intel vs. AMD

0

I alla fall om

man ska tro på de båda företagens roadmaps och AMDs plan

för kommande Barton-processorer. Den senaste tiden så har det ju

varit mycket snack och skriverier om AMD’s nya processorer och även moderkortstillverkare.

Vi tar en närmare titt på den nya processorn AMD Athlon Barton

2500+, men vi tittar även lite närmare på hur AMD och Intel

ligger till när det gäller vem som har övertaget. Förblir

Intel kungar eller kan prestandatronen?

Den taiwanesiska hemsidan Oc.com.tw har lyckats lägga händerna

ett Barton-baserat chip. Processor är betyckad med 512 KByte L2 cache

(Totalt 640 KByte) och moderkortet som testerna körs på upptäcker

processorn som en Athlon XP 2500+. Man verkar ha klockat processor-chippet

till 2250 MHz, men vi är inte riktigt säkra eftersom att hela deras

sida är på Kinesiska.

På sidan sidan www.oc.com.tw hittar
ni fler bilder här.

Vi har även lyckats gräva fram lite specifikationer på processorn

som kommer här nedan:

Specifikationer

Namn: AMD Athlon Barton 2500+

Klockhastighet: 1833 MHz

FSB: 166 MHz fsb (333 MHz DDR)

Ledningstjocklek: 0,13 mikron

L1 Cache 128 KByte

L2 Cache 512 KByte

Sedan Intel

släppte sin Pentium 4 med 0,13-micronsteknik, har man pumpat ut nya
modeller

i en snabb takt. Samtidigt har AMD inte riktigt kunnat hänga med i prestandatoppen

utan man har halkat efter lite. AMD har haft svårigheter med att möta

marknades efterfrågan på processorer med höga klockfrekvenser,

vilket har gjort att Intel legat snäppet före prestandamässigt

den senaste perioden. Men frågan är om det roliga för Intel

är slut nu, då deras roadmap visar att man inte planerar släppa

en ny processor förrän efter juni nästa år och att man

samtidigt i stora drag har maxat ut sin 0,13-micronsteknik. Vad vi hittills

vet så är Intels senaste processor, Pentium 4 3,06 GHz den sista

i serien och kommer som sagt bara att förbättras med en ny multipel

och fsb.

AMD har fortfarande en bit kvar på sin 0,13-micronteknik och kan släppa

ytterligar flera modeller. AMD har också sin nästkommande
Athlonprocessor

på gång, Barton, vilket bilderna visar. Denna kommer alltså

att ta över efter Athlon XP, tidigare än Intel släpper sin

nästkomande generation av processorer. Startdatum för Barton är

enligt AMDs roadmap nedan runt årsskiftet. Det Intel har i bakfickan

för att möta Barton är en ökad fsb, som skall ge nuvarande

Pentium 4-processorer en prestandaskjuts, men frågan är om det

räcker. Dom planerar att till nästa höst börja med 0,09-micronstekniken
som då gör att AMD kommer att ha ett kraftigt övertag

på marknaden eftersom dom kommer kunna släppa nya processorer
ganska

många gånger innan dom måste byta teknik.

Här nedan

så får vi ta en titt på AMD och Intels roadmaps:

Och här nedan så kommer Intels roadmap:

July – Dec. 2002 Jan. – June 2003

Intel® Pentium® 4 Processor

2.80 GHz

Intel® 850 Chipset Family

Intel® 845 Chipset Family

Intel® Pentium® 4 Processor

3.06 GHz

Intel® 850 Chipset Family

Intel® 845 Chipset Family

Intel® Celeron®

Processor

1.80 GHz

Intel® 845 Chipset Family

Intel® 815 Chipset Family

Intel® 810E Chipset Family

Intel® Celeron® Processor

2 GHz or greater

Intel® 845 Chipset Family

Intel® 815 Chipset Family

Intel® 810E Chipset Family

Intel har
ett försprång, men har pressen på sig

Det är
fullt rimligt att anta att Intel riskerar tappa tronen inom processormarknaden

under nästa år, om inte Intel inför sin 0,09-mikronsteknik

tidigare än väntat. Som vi nämde tidigare så kommer
de
enligt sin roadmap bara att fortsätta utvecklingen av fsb:n på

sina processorer. Detta under förutsättningen att Intels roadmap

stämmer och att lanserar sin 0,09-micronsteknologi som tänkt. Och

skulle man gissa så är det nog inte många som går
och
köper en ny processor för att få högre fsb. AMD har
Barton
i sitt artilleri, sin kommande Hammer och möjlighet till flera processorer

inom XP-serien. Kommer AMD att kunna ta förstaplatsen igen?

Diskutera

i forumet

Subscribe
Notifiera vid
0 Comments
äldsta
senaste flest röster
Inline Feedbacks
View all comments