Strax innan nyårsfestiviteterna har godis för oss hårdvaruentusiaster hittat ut. Det nya grafikkortet HD 7770 “Cape Verde” har nu fått mer detaljerade specifikationer samt prestandatestats. Grafikkortet blir det första någonsin som specificerats till 1 GHz som standard.
Pitcairn som ska användas till HD 7800-serien är fortfarande spårlöst försvunnen, men Cape Verde är inte skygg att visa upp sig. Förutom att ha prestandatestats har väldigt detaljerade specifikationer dykt upp. En bild på kortets baksida avslöjar ytterligare fyra minneskretsar, vilket antyder att HD 7770 kommer utrustas med inget mindre än 2 GB GDDR5-minne. Det är värt att fråga sig hur mycket nytta det kan göra på ett sådant grafikkort, men samtidigt borde det inte påverka slutpriset nämnvärt.
| Modell | HD 7770 “Cape Verde XT” | HD 7970 “Tahiti XT” | HD 7950 “Tahiti Pro” |
| Teknik | 28nm | 28nm | 28nm |
| Kretsstorlek | 164 mm² | 365mm² | 365mm² |
| Arkitektur | GCN | GCN | GCN |
| GCN-enheter | 14 | 32 | 28 |
| Radeon-kärnor | 896 | 2 048 | 1 792 |
| GPU-frekvens | 1 000 MHz | 925 MHz | 900 MHz |
| TFLOPS | 1,792 | 3,789 | 3,226 |
| Minnesstorlek | 2 GB(?) GDDR5 | 3 GB GDDR5 | 3 GB GDDR5 |
| Minnesbuss | 128-bit | 384-bit | 384-bit |
| Minnesfrekvens | 1 125 MHz (4 500 MHz effektivt) |
1 375 MHz (5 500 MHz effektivt) |
1 250 MHz (5 000 MHz effektivt) |
| Minnesbandbredd | 72 GB/s | 264 GB/s | 240 GB/s |
| ROP:s | 16 | 32 | 32 |
| Texturenheter | 56 | 128 | 112 |
| TDP | ~90-100W(?) | 250W | ? |
Grafikkortet blir först i världen att ha en klockfrekvens på 1 000 MHz, alltså 1 GHz som referens vilket fortsätter att tala för att det är en överklockningsvänlig arkitektur från AMD och tillverkningsprocess från TSMC. Minnesfrekvensen ligger endast på låga 4 500 MHz, tillsammans med sin 128-bit minnesbuss ger detta en bandbredd på 72 GB/s – HD 5770/6770 ligger på 76,8 GB/s. Det kan bero på att specifikationerna på kortet inte är helt färdigställda, eller att den nya arkitekturen helt enkelt har bättre minneshantering. Men både klockfrekvenserna på GPU:n och minnet kan komma att ändras när det väl är dags för lanseringen som väntas ligga i mars.
 |
 |
HD 7770 får med tidiga drivrutiner P3421/X1077 poäng i 3DMark 11 vilket sätter den en bra bit över GTX 550 Ti och HD 6770 i prestanda. Som det ser ut idag kommer grafikkortet ha cirka 5 procent lägre prestanda än ett HD 6850. Även om grafikkortet inte blir den HD 6800-ersättaren i prestanda vi hoppats på, så ska TDP-värdet ligga på runt 90-100W. Priset väntas som tidigare uppgifter talat om landa på $149, vilket i svenska mynt blir cirka 1 200 – 1 300 kr och ett par hundralappar dyrare än HD 6770 som det ersätter.
Källa: Chiphell
Är 100W riktigt så ser det ju mycket lovande ut.
[quote name=”Tempel”]Är 100W riktigt så ser det ju mycket lovande ut.[/quote]
Samma sak tänkte jag också, när jag läste artikeln.
Om jag inte vore mer än nöjd med mitt HD4870, så hade det här nog blivit mitt nästa grafikkort.
För min del får det bli Radeon HD9000 serien som hittar in i datorn, det skulle passa ganska bra med mitt uppgraderings-schema hittills. Mitt förra grafikkort var ett Radeon 9600 Pro.
[quote name=”Decryphe”][quote name=”Tempel”]Är 100W riktigt så ser det ju mycket lovande ut.[/quote]Samma sak tänkte jag också, när jag läste artikeln.Om jag inte vore mer än nöjd med mitt HD4870, så hade det här nog blivit mitt nästa grafikkort.För min del får det bli Radeon HD9000 serien som hittar in i datorn, det skulle passa ganska bra med mitt uppgraderings-schema hittills. Mitt förra grafikkort var ett Radeon 9600 Pro.[/quote] He ville bar påpeka att jag lärde mig kylning med ett 9800pro med AGP så klart XD.(Det ehm “brann”…) Så 9000 serien an bli intresant mest för att visa att man kanske… Läs hela »
[quote name=”Decryphe”][quote name=”Tempel”]Är 100W riktigt så ser det ju mycket lovande ut.[/quote]Samma sak tänkte jag också, när jag läste artikeln.Om jag inte vore mer än nöjd med mitt HD4870, så hade det här nog blivit mitt nästa grafikkort.För min del får det bli Radeon HD9000 serien som hittar in i datorn, det skulle passa ganska bra med mitt uppgraderings-schema hittills. Mitt förra grafikkort var ett Radeon 9600 Pro.[/quote] Nöjd med ditt HD4870? Då spelar du nog inte högre upplösningar än 1280×1024. Min HD6850 tycker jag tyvärr är slö i de flesta moderna spel som släpps nu. Tyvärr men att skaffa… Läs hela »
[quote name=”dj christian”][quote name=”Decryphe”][quote name=”Tempel”]Är 100W riktigt så ser det ju mycket lovande ut.[/quote]Samma sak tänkte jag också, när jag läste artikeln.Om jag inte vore mer än nöjd med mitt HD4870, så hade det här nog blivit mitt nästa grafikkort.För min del får det bli Radeon HD9000 serien som hittar in i datorn, det skulle passa ganska bra med mitt uppgraderings-schema hittills. Mitt förra grafikkort var ett Radeon 9600 Pro.[/quote] Nöjd med ditt HD4870? Då spelar du nog inte högre upplösningar än 1280×1024. Min HD6850 tycker jag tyvärr är slö i de flesta moderna spel som släpps nu. Tyvärr men… Läs hela »
[quote name=”dj christian”]Nöjd med ditt HD4870? Då spelar du nog inte högre upplösningar än 1280×1024.[/quote]
Jag kör allt i 1920×1200 – TM2, HoN, blandade indie-Spel från Steam sales.
Anno 2070 borde flyta på ganska bra också, har dock inte köpt det ännu.
Det mest krävande spel jag kört med kortet var Crysis 1 och det fungerade nästan på very high (~20FPS) – high rullade på i >50FPS.
Jag kan personligen säga att om dessa uppgifter stämmer, eller är snarlika dessa blir det mitt nästa kort. Sitter på ett HD 5770 idag som jag inte har några problem med vid 1920×1200 men mer kräm till lägre strömförbrukning tappar jag inte nej till 😉
Kan ju hoppas att NVIDIA hinner få ut något kort i samma pris/prestanda klass men det känns tyvärr inte så troligt idag som tidigare nämnt.
[quote name=”dj christian”][quote name=”Decryphe”][quote name=”Tempel”]Är 100W riktigt så ser det ju mycket lovande ut.[/quote]Samma sak tänkte jag också, när jag läste artikeln.Om jag inte vore mer än nöjd med mitt HD4870, så hade det här nog blivit mitt nästa grafikkort.För min del får det bli Radeon HD9000 serien som hittar in i datorn, det skulle passa ganska bra med mitt uppgraderings-schema hittills. Mitt förra grafikkort var ett Radeon 9600 Pro.[/quote] Nöjd med ditt HD4870? Då spelar du nog inte högre upplösningar än 1280×1024. Min HD6850 tycker jag tyvärr är slö i de flesta moderna spel som släpps nu. Tyvärr men… Läs hela »
[quote name=”rockabilly65″]Någon som vill förklara skillnaden i ett spel? 1280×1024 vs 1600×1200 när man har fullt upp med att överleva? Dör man snyggare eller? Gott nytt år ;-)[/quote] På sätt och vis, ja. Eftersom du har fler bildpunkter kan du använda en högre upplösning och så även en exaktare detalj för om du blir träffad eller inte. I en upplösning på 640×480 där du befinner dig på punkt 320 och smällen träffar på 321 är träffen 0,5*320 i utslaget för att bli träffad. I upplösningen 2560×1600 (2560=640*4) så är sannolikheten 25%*0,5=0,125(1/8).(Tänk dig att 640×480 byggs upp av 2560×1440 subpunkter.) Självklart… Läs hela »
[quote name=”smartidiot89″]Jag kan personligen säga att om dessa uppgifter stämmer, eller är snarlika dessa blir det mitt nästa kort. Sitter på ett HD 5770 idag som jag inte har några problem med vid 1920×1200 men mer kräm till lägre strömförbrukning tappar jag inte nej till 😉 Kan ju hoppas att NVIDIA hinner få ut något kort i samma pris/prestanda klass men det känns tyvärr inte så troligt idag som tidigare nämnt.[/quote] Vet inte om du skojar men mitt HD6850 klarar inte ens Assassins Creed Revelations på alla högsta inställningarna med 4x AA och 1920×1200 i upplösning. Kör klockad Quadcore Q6600… Läs hela »
[quote name=”dj christian”]
Vet inte om du skojar men mitt HD6850 klarar inte ens Assassins Creed Revelations på alla högsta inställningarna med 4x AA och 1920×1200 i upplösning. Kör klockad Quadcore Q6600 i 3,2ghz så det ligger inte på cpu-sidan.
Skulle inte köpa det här kortet för att spela med.[/quote]
Jag är fullt allvarlig, men kraven för vissa går upp i takt med hårdvaran märks. Ett HD 5770 räcker gott och väl för mig då antar jag ett HD 7770 skulle göra det också. Sen gillar jag lite mindre byggen, tröttnat på tornchassin 😛
[quote name=”smartidiot89″][quote name=”dj christian”]Vet inte om du skojar men mitt HD6850 klarar inte ens Assassins Creed Revelations på alla högsta inställningarna med 4x AA och 1920×1200 i upplösning. Kör klockad Quadcore Q6600 i 3,2ghz så det ligger inte på cpu-sidan. Skulle inte köpa det här kortet för att spela med.[/quote]Jag är fullt allvarlig, men kraven för vissa går upp i takt med hårdvaran märks. Ett HD 5770 räcker gott och väl för mig då antar jag ett HD 7770 skulle göra det också. Sen gillar jag lite mindre byggen, tröttnat på tornchassin :P[/quote] Som sagt det är fullt möjligt och… Läs hela »
Jag är medveten om begränsningarna med mitt eget grafikkort, sen anser jag att många av spelen (rättare sagt de allra flesta) 2011 inte var någonting att hänga i granen precis. Så ett HD 7770 kommer räcka och bli över för min del.
Bara jag som tycker det känns lite väl overkill att köra en massa AA när man kör 1920×1080?
Jag sitter 45cm från min 27″ skärm som är på 1920×1080. Jag behöver inte ha AA på alls. Upplösningen är så pass hög så det spelar ingen roll. Möjligtvis om jag skulle sätta dit min 55″ TV. Men annars räcker det gott o väl utan AA.
Tycker också att AA är helt onödig i så stora upplösningar. Man ser knappt inga hack i grafiken även om man stänger av AA.