Många har
irriterat sig på Intel som låste deras nya processorplattform
med Rambus-minnet. Orsaken var oklanderlig, priset var flera gånger
högre än SDRAM och DDR-SDRAM och även om det har sjunkit i
pris så är priserna ofta minst det dubbla mot DDR-SDRAM. Men nu
börjar även prestandan bli en stor fråga för Rambus då
det dyker upp mycket billigare DDR-chipset med liknande prestanda för
Penium 4. Intel och Rambus måste göra något för att
motverka detta, effekten blir som sagt var helt enkelt en höjning i klockfrekvensen
på Rambus-minnet.
Processorbussen
(FSB = Front Side Bus) är en stor faktor för prestandan i en modern
PC. På grund av detta är det inte bara processorernas faktiska
klockfrekvenser som är intressanta när AMD och Intel släpper
nya processor-serier. Intels Willamette Pentium 4 är en processor baserad
på en FSB på 100 MHz och kommer så förbli tills början
av nästa år. Då kommer Intel introducera deras nya Northwood-kärna
som är baserad på 0.13microns tillverkningsteknik. Om allting går
som det ska kommer även Pentium 4 processorerna gå över till
en processorbuss på 133Mhz (533Mhz effektiv). För Pentium 4 processorn
är det den första ökningen i processorbuss men inte säkert
den sista. Eftersom Rambus-minnet på Pentium 4 processorerna har en
effektiv klockfrekvens som är dubbelt så hög som FSB kommer
även Rambus-minnets hastigheter ökas, 2x533Mhz = 1066Mhz. Läs
gärna mer om Pentium 4 processorns kvadrupelpumpade processorbuss i vår
Pentium
4 2.0Ghz recension.
Många frågar
sig antagligen om detta kan ge en stor prestandaökning eller om det överhuvudtaget
gör någon skillnad. Svaret på denna fråga är precis
det vi ska försöka ta reda på i denna artikel. Egentligen
kan man kalla detta både för en artikel och recension då
vi inriktar oss på Samsungs PC800 RDRAM minne för testerna och
"överklockningen".
Faktum är
att tidigare under året så släppte AMD deras 266Mhz Athlon
Thunderbird modeller och samtidigt introducerade VIA deras KT133A chipsetet.
AMD ökade processorbussen med 25% precis som Intel kommer göra med
Pentium 4 och resultatet blev en prestandavinst på runt 10% i de flesta
applikationer. Det är en klart respektabel prestandaökning och kommer
Intel upp i samma klass blir det en mycket bra grund för speciellt Northwood-kärnan
att stå på.
Inför denna
artikel var vi inställda på att vår enda chans att få
ett fungerande system med en FSB på 133 MHz var att få förtestade
PC1066 Rambus-minnen från Rambus och även ett modifierat i850-moderkort.
Som flera av er märkte i vår ABIT TH7II-RAID-recension hade vi
fel på båda punkter. Vårt Rambus-minne visade sig klara
hastigheter över 1100Mhz och även moderkortet i sitt originalutförande.
Vi hade smärre
förhoppningar om att minnet skulle klara hastigheter runt 1066Mhz men
moderkortet hade vi inte höga förväntningar på. Varför
just moderkortet kändes som det största problemet var på grund
av de elaka rykten på Internet som sade att RDRAM-minnets klockgeneratorer
var för klena på dagens moderkort vilket gjorde att de inte klarade
hastigheter upp mot 1066Mhz.
Klockgeneratorer på ABIT TH7II-RAID |
Moderkort med
utbytta Klockgeneratorer har skickats från Rambus till testsajter just
för att visa prestandaökningen med 133Mhz FSB. Så vi fick
minst sagt en glad överraskning när vårt ABIT TH7II-RAID klarade
133Mhz FSB med minnet på max utan några som helst svårigheter.
Samsungs PC800
RDRAM-minne fick vi från Riksdata.se
och är som namnet antyder bara testat för 800Mhz. Vad vi vet finns
det av förklarliga skäl inget "officiellt" PC1066-minne
i handeln.
Rambus-minnen
avger en hel del värme om man jämför med andra sorters minnen
som SDRAM och DDR-SDRAM. Därför är alla Rambus-moduler utrustade
med en aluminium-heatspreader som sitter fastnitad på själva PCB-plattan.
|
|
|
Testsystem
|
|
|
Hårdvara
|
|
| Processor: |
Intel
Pentium 4 2.0Ghz (4x100FSB = 400Mhz) Intel Pentium 4 2.0Ghz (4x133FSB = 533Mhz) Intel Pentium 4 1.988Ghz (4x142FSB = 568Mhz) |
| Moderkort: |
ABIT
TH7II-RAID (i850) |
|
RAM:
|
2x128Mb
Samsung 800Mhz RDRAM |
|
Grafikkort:
|
Nvidia
GeForce3 |
|
Hårddisk:
|
46.1GB
IBM 75GXP |
|
Ljudkort:
|
Soundblaster
Live! 1024 |
|
Nätverkskort
: |
3COM
3C905C-TX 10/100Mbit |
|
Mjukvara
|
|
| Operativsystem: |
Windows
XP Professional |
| Drivrutiner: |
Detonator
v21.81 DirectX 8.0 |
|
Testprogram:
|
SiSoft
Sandra 2001 Pro CacheMem v2.6 Quake 3:Arena v1.29f Return to Castle Wolfenstein (MP demo) Max Payne v1.01 3Dmark2001 DroneZmark |
Utan någon
extra kylning eller modifikationer så lyckades vi pressa upp Rambus-minnet
till 142Mhz FSB vilket ger en effektiv klockfrekvens på 1136Mhz. 1200Mhz
Rambus-minne skall enligt Rambus planer släppas i slutet av 2002 eller
början av 2003. I det perspektivet så är det verkligen ingen
dålig bedrift att redan ligga runt ~1150Mhz.
För att
testerna skall reflektera prestandaökningen med högre processor-
och minnesbuss har vi försökt få klockfrekvensen på
processorn att hela tiden ligga på eller runt 2.0Ghz. I 142Mhz buss
resulterade det i en processorklockfrekvens på lite under 2.0Ghz, eller
rättare sagt 1988Mhz. Även om det inte borde betyda mycket för
prestandan så är det värt att nämna.
Med hjälp
av ABIT TH7II-RAID-kortets AGP-Fix har vi även kunnat köra 142FSB-testet
med grafikkortet i dess riktiga hastighet så det har inte blivit någon
prestandaskillnad på grund av högre AGP-hastighet.
De första
testerna vi ger oss på är minnestesterna. Det är onekligen
här vi borde se den största skillnaden mellan 100- och 133Mhz-systemen.
Minnesbandbredden har ökats med 33% och nu är det dags att se vad
det gör för prestandan.
I SiSoft Sandra
får vi en prestandaökning runt 33% vilket innebär en väldigt
bra användning av den större minnesbandbredden.
 |
I Cachemem ser
vi "bara" en ökning på runt 20% i läs-delen av testet
men skriv-delen ökar faktiskt med exakt 33%.
Det är inget
tvivel om att vi får en fin ökning i minnesbandbredden och så
även i minnesprestandan. Men nu ska vi se om det verkligen kan utnyttjas
i vanliga applikationer som t.ex spel.
Alla speltester
är gjorda i två upplösningar, 640×480 och 1024×768. Då
får vi i de lägre upplösningarna verkligen se vad den ökade
minnesbandbredden kan göra. Men eftersom de flesta spelar sina spel i
1024×768-upplösning är det självklart att vi även ska
ha med den i testerna.
Första
speltestet är inte helt oväntat Quake3.
 |
 |
I Quake3 ser
vi att den kraftiga ökningen i minnesbandbredd inte nödvändigtvis
ger så mycket prestandaökning som man kan hoppas på. I den
lägre upplösningen ökar prestandan med 13% vilket ändå
får ses som en väldigt bra ökning. När vi drar upp detaljrikedomen
och även upplösningen så är det grafikkortet som inte
riktigt hänger med och vi ser därför knappt någon prestandaökning
överhuvudtaget.
| Return
To Castle Wolfenstein (MP test) |
Även detta
spel är baserat på den populära Quake3-motorn men den är
väldigt omgjord och optimerad vilket ger bättre grafik men även
ett mer krävande spel. Vi hade i avsikt att testa systemen i fullversionen
av RTCW men tyvärr så fungerade inget av våra speldemos i
fullversionen så vi fick använda oss av den äldre ‘MultiplayerTest’-versionen.
Förslag eller anvisningar på hur man gör tester i fullversionen
av RTCW skickas gärna till mig
per mail.
 |
 |
Testresultaten
i RTCW ska inte tas på för stort allvar då värdena ändrade
sig minst sagt drastiskt från test till test. Men vi lyckades till slut
få acceptabla värden för alla systemen.
I båda upplösningarna är skillnaden ca 5-7% vilket inte är
fy skam för ett spel så beroende av grafikkortet.
| Max
Payne |
Många har
spelat det Matrix-inspirerade Max Payne och flera känner säkert
till att ‘lobby’-testet i 3Dmark2001 använder sig av Max Paynes grafikmotor.
Av denna anledning har utvecklarna inte brytt sig om att göra testdemon
för själva spelet men det har senare kommit fram utomstående
testdemon som möjliggör tester även i spelet.
 |
 |
Max Payne är
ett spel som är erkänt för att ta vara på processorkraft
och minnesbandbredd. Vi ser en prestandaökning på 8% i båda
upplösningarna vilket är klart godkändt. Nu vet vi lite mer
om hur Pentium 4-processorn med 133Mhz buss klarar sig i riktiga spel men
självklart ska vi ha lite syntetiska 3D-tester också.
Först ut
är Madonions omåttligt populära 3Dmark2001 och vi har kört
testet med originalinställningarna.
 |
En prestandaökning
på 5% är inte så mycket men ser man det i sitt sammanhang
och istället tänker 350 poäng, då är det många
med mig som tycker det är en väsentlig ökning.
| DroneZmark |
DroneZmark är
baserat på just spelet DroneZ men eftersom detta är en version
som bara är avsedd för just 3D-tester (icke spelbar version) så
känner vi att den hör hemma bland de syntetiska testerna.
 |
Här ser
vi att det enbart är grafikkortet som håller tillbaka resten av
systemet. Det visar att hur bra processor du än har så är
det viktigt att para ihop den med ett likvärdigt grafikkort. Detsamma
gäller självklart på andra hållet också. Nu är
ju inte GeForce3 ett dåligt grafikkort så i detta fallet är
det helt enkelt ett väldigt grafikortskrävande test.
Med ett antal
tester och lite mer information i ryggen har vi nu fått en lite bättre
bild av de kommande 133Mhz (533Mhz) Pentium 4-processorerna och även
Rambus-minnets prestanda. Men är detta verkligen tillräckligt för
att få AMD att halta bakom, och ännu viktigare för den här
artikeln, har Rambus-minnet någon framtid?
En sak som är
säker är att en ökning på 33% i processorbuss och minnesbandbredd
ger en fin prestandaökning. Det ligger faktiskt på runt 7-10% i
prestandaskillnad och det är jämförbart med AMDs resultat när
de gick från 100Mhz till 133Mhz busshastighet på deras Thunderbird-processorer.
Intel behöver
verkligen något som kan öka Pentium 4-processorernas prestanda
efter AMDs release av Athlon XP och speciellt den senaste modellen 1900+ (1.6Ghz).
Om AMD gör som de har sagt, bara överför Palomino (Athlon 4/MP/XP)
till 0.13 mikroner så kan framtiden se lite ljusare ut för Intel.
AMD kommer med sin 0.13-mikroners Athlon XP (Thoroughbred) höja klockfrekvenserna
avsevärt men utöver detta och en minskad värmeutveckling så
ska det inte utgöra några förändringar i prestandan i
jämförelse med de 0.18 mikroners-modellerna som finns nu.
Intel däremot har enligt egna uppgifter flera prestandaökande förändringar
på deras 0.13-mikroners Pentium 4-processor (Northwood). För det
första så är det den nya 133Mhz (533Mhz) processorbussen som
vi har tittat närmare och vilket enligt våra egna tester ger en
prestandaökning på runt 7-10%. Intel ska även utrusta Northwood-processorerna
med en 512KB L2 cache som är en fördubbling av L2-cachens nuvarande
storlek, 256KB. De siffror som har kommit på tal när man diskuterat
L2-cachens inverkan på processorprestandan har legat runt 5-10%. Detta
ger en teoretisk prestandaökning på runt 12-20% till de nya Northwood-processorernas
fördel över Intels nuvarande Willamette-kärna.
Den stora frågan
nu är om Rambus fortfarande kommer vara en stark allierad till Intel
med de nya 533Mhz Pentium 4-processorerna. Vi ser att Rambus-minnet utan några
problem klarar av hastigheter en bra bit över 1066Mhz och prestandan
är mycket bra. Rambus har även en mycket intressant "roadmap"
som innehåller flera positiva förändringar för Rambus-minnet.
För det första är det då de nya hastigheterna PC1066
och PC1200 (PC1066 i början av nästa år och PC1200 i slutet
av nästa år) men även flera åtgärder för att
sänka produktionskostnaden så mycket som möjligt.
Billigare produktionskostnader
och en stegvis höjning av Rambusminnets klockfrekvens visar på
en ljus framtid för processorernas hungrande efter bandbredd. Hurvida
DDR-SDRAM kommer klara dessa bedrifter eller kanske överta marknaden
helt det får framtiden utvisa. Men Rambus ser inte ut att ge upp utan
en ordentlig kamp.
Om man i nuläget
ska investera i Rambus-minnen så vill man självklart få tag
i minnen som garanterat klarar den nya 133Mhz-bussen som introduceras nästa
år. De flesta av dagens PC800 RDRAM-moduler klarar säkert detta
galant och vad vi har sett i våra tester så är Samsungs PC800-minne
ett ypperligt val då de klarade en klockfrekvens över 1130Mhz.
|
Fördelar: |
| + Klarar
lätt 133Mhz buss (PC1066) |
| + Bra prestanda |
|
Nackdelar: |
| – Priset
på Rambus-minne är fortfarande högt |
| –
Avger relativt mycket värme |
|
Betyg: 8,5/10 |
Vi vill tacka
Riksdata som har bidragit med Samsungs
PC800-minne för denna recension.
Skriven av:
Anton Karmehed
Har ni frågor eller kommentarer kan ni gärna skicka ett mail.
