Mellanmodellen AMD Ryzen 1700X ser ut att bli ett kraftpaket. Kraftfull nog för att matcha dubbelt så dyra Intel-processorer.
Ryzen 7 1700X är mellanmodellen i AMD:s lanseringsplan för nya CPU-familjen Ryzen. Med sina 8 kärnor och 16 trådar är det dock ingen slashas och verkar kunna leverera imponerande prestanda. Det är den asiatiska techsajten Xfastest som till synes råkat läcka tidiga prestandatester och i dessa levererar AMD:s processorer resultat som mäter sig med Intels kraftfullaste modeller på marknaden.
I det välanvända renderingstestet Cinebench R15 ser vi hur Ryzen-processorn kammar hem ett enkeltrådat resultat på 156 poäng och 1 527 poäng i det flertrådade testet. Detta är resultat som piskar Intels åttakärniga Core i7-5960X i flertrådad prestanda och även ligger jämt med Core i7-6900K. Resultat som är på en helt annan nivå än vad AMD någonsin tidigare kunnat leverera.
Ryzen 7 1700X kostar mindre än hälften
Båda nämnda Intel-processorer kostar runt eller över 10 000 kronor i svenska butiker. Att jämföra med det bekräftade riktpriset på 4 395 kronor för Ryzen 7 1700X.
Positionerna upprepar sig när AMD-processorn levererar 583 poäng i CPU-Zs processortest. Att jämföra med 561 poäng för 5960X. Även resultatet i 3DMark Fire Strike på 17 916 i fysikpoäng lovar gott.
| Core i7-6900K | Core i7-5960X | Core i7-7700K | R7 1800X | R7 1700X | |
|---|---|---|---|---|---|
| Teknik | 14 nm | 22 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm |
| Arkitektur | BroaBroadwell-Edwell-E | Haswell-E | Kaby Lake | Zen | Zen |
| Kärnor | 8 st | 8 st | 4 st | 8 st | 8 st |
| Trådar | 16 st | 16 st | 8 st | 16 st | 16 st |
| L3-cache | 20 MB | 20 MB | 8 MB | 16 MB | 16 MB |
| Basfrekvens | 3,2 GHz | 3,0 GHz | 4,2 GHz | 3,6 GHz | 3,4 GHz |
| Turbofrekvens | 3,7 GHz | 3,5 GHz | 4,5 GHz | 4,0 GHz | 3,8 GHz |
| XFR | - | - | - | 4,0+ GHz | 3,8+ GHz |
| TDP | 140 W | 140 W | 91 W | 95 W | 95 W |
| Sockel | LGA2011-3 | LGA2011-3 | LGA1155 | AM4 | AM4 |
| Lanseringspris4 2 | 10 500 SEK | 10 000 SEK | 4 299 SEK | 5490 SEK | 4390 SEK |
Prestandaresultaten visar att Ryzen R 1700X, åtminstone i vissa tester, kan mäta sig med några av Intels kraftfullaste kretsar på marknaden. Detta till en betydligt lägre prislapp och bråkdelen av den specificerade effektförbrukningen. Vi kan också konstatera att processorn mycket riktigt arbetar i 3,5 gigahertz, vilket sägs matchas med en turbofrekvens på 3,8 gigahertz. Om prestandatesterna hos Xfastest utförts med den variabla klockfrekvenstekniken XFR är dock oklart. Det är dock högst sannolikt och skulle betyda att processorn mycket väl kunnat arbeta i ännu högre frekvenser.
ff
Utan att veta vilken frekvens den går upp i så säger även detta resultat ingenting om den går upp i 3,8 Ghz eller 4,8 Ghz det spelar en viss roll för resultaten .
Men bara 1 vecka kvar nu innan vi får veta på riktigt
(nja man får väl vänta en vecka till efter att rec är släppta, man minns bulldozer som hyllades lite överallt först innan det visade sig hur det låg till med den, rec. först sen ett litet tag till)
Men det verkar lovande för dom som är intresserade.
Hänisade inte AMD att Windows inte vara optimerad för deras Bulldozer. Som sedemera efter Windows optimeringen (någon mjukvara som kunde hantera Bulldozers nya cpu teknik) blev endast 5-10% bättre prestanda 😛 Den var när den lanserades sämre en Phenom II, och även med Windows optimeringen för de nya CPU tekniken vart den i många tester (om inte alla) fortfarande efter Phenom II (såsom 1090T och 1100T).
Ja detta stämmer. Men lik väl ger också testare intel max poäng för 5-10% bättre cpu.Vad har hänt sedan 2600k menar du? Eftersom du säkert tycker 5% bättre är jävligt bra så länge är det är Intel.
Du behöver ej kommentera mitt nicke. Jag funkar inte som dig och dom flesta andra. !!!
Verkar bli bra detta med ryzen.Bäst på det som inte har med lek och spel. Men ändå bra nog till sådant med. Men lägg du 10-20k på Intel istället.Nej gör dom flesta inte. Eftersom bara mest spelande som gäller för barn och andra vuxenbarn
Man ger helt enkelt max poäng till den CPU som är bäst på marknaden oavsett om prestanda ökningen från föregående generation är 1% eller 50%. Det är inga konstigheter med det och det har ingenting med att det är Intel eller något annat märke att göra.
Vad är “rec” för påhittat ord egentligen?