Samsung Galaxy S4 – En värdig tronföljare

Batteritid och temperatur

Samsungs lyckades få in en större skärm på en mindre yta men vad som är lika imponerande är att man lyckades klämma in ett 24 procent större batteri utan att telefonen blev tjockare. Trots att 2 600 milliamperetimmar kan låta mycket är det långt ifrån säkert att det är tillräckligt då Amoled-tekniken är långt ifrån strömsnål när man höjer upplösningen.

Vi börjar med videouppspelning som normallt sett gynnar Amoled, men vi lägger även till ett mer krävande test där vi spelar upp video med högre upplösning och som förhoppningsvis även lägger lite mer belastning på processorn.

Galaxy S4 placerar sig högt i våra tester med en batteritid på 11 timmar och 22 minuter på vårt standardtest. Tittar vi istället på det lite mer krävande testet i form av en upplösning på 1920×1080 pixlar, en bitrate på lite över 9000kbps samt två inställningar för ljusstyrka visar Amoledskärmen ytterliggare en styrka, hur lite batteritiden påverkas av att ljusstyrkan höjs under videouppspelning.

Det blir däremot långt ifrån samma resultat när vi kör vårt tortyrtest där CPU/GPU belastas ordentligt samtidigt som skärmen är på maxstyrka. Här ser vi nackdelen med höga frekvenser och framförallt skärmen som snabbt tömmer batteriet.

Våra tester ger ingen klar bild över batteritiden; Vi får ut en bra tid vid videouppspelning när skärmen inte är på högsta ljusstyrka och vi får en riktigt dålig tid när vi belastar telefonen och det blir än mer intressant när under vårt subjektiva test.

Under de första dagarna hade vi svårt att få ut en jämn batteritid. Trots att användandet var snarlikt kunde det skilja sig 30 procentenheter vid dagens slut – långt ifrån vad man kan förvänta sig av världens största tillverkare av telefoner. När vi däremot tittade på vad som drog batteri blev det glasklart: Googles Location är en batterislukare. Det var inte konstigt att vi hade svårt att klara oss en dag när sagda applikation drar mer än skärmen och det resulterade även i att telefonen var varm konstant. Efter att vi inaktiverat funktionen på Google Maps var historien helt annorlunda. När skärmen var på maxstyrka klarade vi en dag men problemet var temperaturen som är allt annat än behaglig. Använder man automatisk ljusstyrka kunde vi använda telefonen måttligt i två dagar utan problem. Jämför vi med HTC One har vi bättre batteritid vid daglig användning vilket inte är konstigt med tanke på att Galaxy S4 har ett större batteri.

Samsung har gjort ett bra gjort den här gången också. Åter igen får vi se en batteritid i topp och då finns det ett ess i rockärmen som vi ännu inte hört något om, ett större batteri. När Samsung släppte ett större batteri till Galaxy SII fick vi 20 procent extra att leka med, den siffran dubblades med Galaxy SIII. Om Galaxy S4 skulle få ett större batteri är det möjligt att vi får en telefon som klarar två dagar med aktivt användade.

Super AMOLED har två nackdelar, den ena är ljusstyrkan och den andra är värmeutvecklingen. Den senare ska vara så påtagligt att det ryktas om att skärmen kan överhettas vid längre användning – något som vi däremot inte kunnat åstadkomma. Så vad händer när vi belastar processorn medan skärmen lyser på högsta styrka?

Temperaturerna är förvånansvärt lägre än vad vi fick med HTC One, en del av förklaringen är att vi mäter temperaturen på baksidan och då är skärmens värmeutveckling inte lika märkbar. Den märks däremot av när man belastar telefonen och sedan väljer att ta ett samtal. Gillar man att spela spel och samtidigt ha hög ljusstyrka föreslår vi därför att man väntar med att svara eller håller telefonen på avstånd. Även vid normalt användande är Galaxy S4 betydligt svalare än HTC One.