Samsung Galaxy Tab 10.1 – Tunn, tunnare, tunnast [Test]

12

Prestanda: Surfning och webbläsare

surftester

Surfprestanda
Testapplikationer Telefonens standard webbläsare
Sunspider JavaScript Benchmark 0.9.1
Rightware BrowserMark
GUIMark 2 Mobile Vector test
Testfokus Telefonernas prestanda vid Internetsurfning uppskattas genom mätning av JavaScript och Flash-prestanda. Lägger belastning på processor och telefonernas webbläsare, ska inte ses som ett definitivt resultat för surfprestanda men ger goda indikationer. Vi gör även några snabba laddningstester med respektive telefons standardwebbläsare.
Belastning Fokus på processorbelastning, stöd för flera kärnor och Flash.

Här undersöker vi enheternas prestanda vid Internetsurfning. De två första testerna Sunspider och Browsermark fokuserar på hantering av JavaScript, något som används flitigt på sajter som exempelvis Facebook. Prestandatesterna är syntetiska och således visar de inte exakt hur telefonen uppför sig när du surfar på dina favorithemsidor, men låter oss på ett effektivt sätt jämföra deras prestanda i viktiga testsviter. Sist men inte minst har vi även grafiska webbläsartester där vi undersöker enheternas hantering av Flash och HTML5, format som ofta används för video eller onlinespel på Internet.

Men först har vi faktiskt två nya tester, regelrätta surftester där vi mäter hur lång tid det tar att starta hemsidorna nordichardware.se, expressen.se och engadget.com. Vi stänger av flash för att skapa en rättvis jämförelse och mäter för hand med tidtagarur så felprocenten är relativt hög.

nhw.se

aftonbladet.se

engadget

Samsung Galaxy Tab 10.1 har en långsammare systemprocessor än sin smartphone namne Galaxy S II. Men tack var en bättre optimerad webbläsare och renderingsmotor i Honeycomb kan Tab 10.1 hålla jämna steg med vår tidigare prestandamästare. Något vi nästan ser som ett måste då det faktiskt handlar om en surfplatta, att surfa bör bara Tab 10.1s hemmaplan. Det står också klart att det skiljer en generation mellan Tab 10.1 och föregångaren Tab.

Vi går vidare med några mer artificiella tester för webbläsarnas hantering av JavaScript.

sunspider

browsermark

Som vi nyss nämnde har Honeycomb en betydligt rappare renderingsmotor och hanteringen av JavaScript är betydligt bättre än i Android 2.3 Gingerbread. Tab 10.1 krossar både sin föregångare Tab och våra smartphone-konkurrenter.

flashvector

html5vector

Flash och HTML5 fungerar ganska väl i Tab 10.1. Webbläsaren verkar vara bättre lämpad för HTML5 än den webbläsare vi hittar i Android 2.3 då man petar ner LG Optimus 2X en placering. Men det finns inget att göra åt de kraftfullare systemprocessorerna i HTC Sensation och Galaxy S II.

Subscribe
Notifiera vid
12 Comments
äldsta
senaste flest röster
Inline Feedbacks
View all comments
McKinley
13 Årtal sedan

Fin recension och man har nu fått klart för sig att nVidia med Tegra 2 inte är fullt så bra i tablets.
Jag väntar tills Tegra 3 dyker upp innan jag skaffar mig en surfplatta.

Caze
13 Årtal sedan

Bra recension, har dock några kommentarer. I testen av RAM och lagringsutrymme pratar ni i texten om Htc Sensation och även i bilderna är det Sensation som är markerad istället för Tabben. I surfning testet jämför ni i slutet av texten Galaxy S2 mot Nexus One vilket jag tycker behöver inte vara där. Även i batteritid testet nämner ni före första resultaten att mörka scenerna gynnar AMOLED skärmen i Galaxy S2. Tyckte även att det var intressant att ni hade problem med SVT Play. Hade ni uppdaterat Flash och rensat filerna för webbläsaren före ni testade? För mig gjorde detta… Läs hela »

Bjornsson
13 Årtal sedan

Verkar som även Sverige kommer bli drabbad.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13444655.ab

-Tjalve-
-Tjalve-
13 Årtal sedan

Lämna det till Apple för att stämma alla kokurenter 😛

Jacob Hugosson
13 Årtal sedan

[quote name=”-Tjalve-“]Lämna det till Apple för att stämma alla kokurenter :P[/quote]
Javisst, konkurrens är farligt och hämmar utvecklingen. Jag stödjer Apple fullt ut i det här, tack för att ni finns… 😛

labovski
12 Årtal sedan

När ni testar en kamera för videosamtal vore det bra om ni även gjorde ett videosamtal och inte bara ett test av själva kameran.

För att ett videosamtal ska till krävs mycket mer av hårdvaran än för att bara spela in en video.

Nästan alla som “testar” en kamera för videosamtal gör samma fel, de testar bara kameran.

Jag har själv en äldre Androidplatta som jag köpte just utifrån ett sånt test. Och visst, kameran fungerar för att spela in videofilmer men några videosamtal går det inte att göra, det är hårdvaran för klen för.