Samsung Galaxy Tab 10.1 – Tunn, tunnare, tunnast [Test]

12

Prestanda: Processor och systemprestanda

systemcpu

Processor och systemprestanda
Testapplikation SystemBenchmark
Benchmark Pi
Testfokus Syntetiska tester för att undersöka enheternas systemprestanda och vad man kan vänta sig för upplevelse vid vanlig användning. Stort fokus på generella belastningar för CPU men även andra kretsar påverkar resultatet.
Belastning Merparten av testprogrammen lägger stor vikt vid CPU-prestanda men belastar även minne, grafikkrets och lagringsmedia för att ge en totalbild av telefonernas prestanda.

Vi samlar här testresultat från våra testsviter som lägger belastning på enheternas systemprocessorer. CPU-prestanda men även prestanda för minne och lagring är högsta prioritet. Testerna ger en god indikation på hur enheterna presterar vid vanlig användning som programstart och installationer.

pi

BenchmarkPi är helt oberoende av upplösningar och skärmstorlekar varför vi inte ser några större prestandaskillnader mot exempelvis LG Optimus 2X som också bygger på Tegra 2-kretsen.

systembenctotal

I systembenchmark ser vi lite större skillnad, men då får vi räkna med att även upplösningen och lagringsminnet spelar in i totalpoängen. Skillnaden mot föregångaren Samsung Galaxy Tab är däremot markant och här spelar den nya Cortex-A9 arkitekturen och de dubbla processorkärnorna en stor roll. Prestandakung är fortfarande Samsungs GS2 smartphone med sin kraftfulla Exynos 4210 SoC. På grund av sin högre upplösning och sämre prestanda i grafiktesterna får Tab 10.1 även se sig slagen av Optimus 2X.

systembenchcpu

De dubbelkärniga kretsarna seglar ifrån fältet och på nytt kan vi konstatera att Tab 10.1 åtminstone är en rejäl uppgradering prestandamässigt mot sin mindre föregångare.

systembenchmem

Minnesprestandan i de olika dubbelkärniga systemprocessorerna är ganska likvärdid och Tab 10.1 tar återigen följe med Tegra 2-luren Optimus 2X.

Subscribe
Notifiera vid
12 Comments
äldsta
senaste flest röster
Inline Feedbacks
View all comments
McKinley
13 Årtal sedan

Fin recension och man har nu fått klart för sig att nVidia med Tegra 2 inte är fullt så bra i tablets.
Jag väntar tills Tegra 3 dyker upp innan jag skaffar mig en surfplatta.

Caze
13 Årtal sedan

Bra recension, har dock några kommentarer. I testen av RAM och lagringsutrymme pratar ni i texten om Htc Sensation och även i bilderna är det Sensation som är markerad istället för Tabben. I surfning testet jämför ni i slutet av texten Galaxy S2 mot Nexus One vilket jag tycker behöver inte vara där. Även i batteritid testet nämner ni före första resultaten att mörka scenerna gynnar AMOLED skärmen i Galaxy S2. Tyckte även att det var intressant att ni hade problem med SVT Play. Hade ni uppdaterat Flash och rensat filerna för webbläsaren före ni testade? För mig gjorde detta… Läs hela »

Bjornsson
13 Årtal sedan

Verkar som även Sverige kommer bli drabbad.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13444655.ab

-Tjalve-
-Tjalve-
13 Årtal sedan

Lämna det till Apple för att stämma alla kokurenter 😛

Jacob Hugosson
13 Årtal sedan

[quote name=”-Tjalve-“]Lämna det till Apple för att stämma alla kokurenter :P[/quote]
Javisst, konkurrens är farligt och hämmar utvecklingen. Jag stödjer Apple fullt ut i det här, tack för att ni finns… 😛

labovski
12 Årtal sedan

När ni testar en kamera för videosamtal vore det bra om ni även gjorde ett videosamtal och inte bara ett test av själva kameran.

För att ett videosamtal ska till krävs mycket mer av hårdvaran än för att bara spela in en video.

Nästan alla som “testar” en kamera för videosamtal gör samma fel, de testar bara kameran.

Jag har själv en äldre Androidplatta som jag köpte just utifrån ett sånt test. Och visst, kameran fungerar för att spela in videofilmer men några videosamtal går det inte att göra, det är hårdvaran för klen för.