Samsung Galaxy Tab 10.1 – Tunn, tunnare, tunnast [Test]

Prestanda: 3D och spel

Dagens mobila enheter är inte bara utrustade med kraftfulla processorkärnor. De kommer även med avancerade grafikkretsar för både uppspelning av media och för hantering av 3D-grafik. Här fokuserar vid på det sistnämnda och samlar de grafiktester som hittas i våra testsviter. Bland annat ser vi vilken prestanda man kan vänta sig i krävande 3D-spel, samtidigt som vi även få indikationer om prestanda i 2D-miljö, exempelvis rendering av text och liknande.

Viktigt att nämna här är att prestandan i flera av testerna är svåra att göra en direkt jämförelse av. Eftersom vi jämför Tab 10.1 mestadels med smartphones eller föregångaren Tab har dessa en fördel av lägre upplösning. Galaxy Tab 10.1 har en upplösning på hela 1 280 x 800 pixlar och desto fler pixlar desto tyngre arbete för grafikkretsen. Men det ger också en tydlig bild av nackdelen med att spela på en högupplöst surfplatta, det krävs helt enkelt mer av systemprocessorns grafikdel för att vi ska få riktigt bra flyt. För jämförelsens skull har vi även laddat med ett par tester i slutet där vi kunnat spika en fast upplösning för alla telefoner och på det sättet få en mer rättvis jämförelse.

System benchmark har uppdaterats sedan vi sist kikade på testet och den tydligaste skillnaden är att Qualcomms Adreno 220 GPU gör betydligt bättre ifrån sig. Tegra 2 hamnar lite efter både Adreno 220 och Mali-400MP men GeForce ULP hängre trots allt med ganska bra.

Nenamark använder sig av OpenGL ES 2.0 grafikbiblioteket för att pressa grafikkretsarna i våra enheter. Även om testet är lite föråldrat visar det sig ge en ganska rejäl belastning på Tab 10.1. Det är riktigt stora skillnader mot LG Optimus 2X med samma systemprocessor, vilket vi kan tillskriva den betydligt högre upplösningen på Tab 10.1. Tegra 2 har över 166% fler pixlar att pressa ut i Tab 10.1 jämfört med Optimus 2X, vilket gör siffrorna betydligt lättare att acceptera.

I Nenamark 2 har vi samma grafisk scen som renderas, men denna gången med betydligt mer krävande shadereffekter för att ge även dagens senaste grafikkretsar en rejäl match. Även här är vi fast vid enheternas ursprungsupplösning och med det sagt är det ingen större överraskning att Tab 10.1 får se sig akterseglad. Även om man lyckas hålla sig framför sin föregångare Tab, trots att den har lägre upplösning.

I Electopia ser vi för första gången hur de olika enheterna presterar när vi låser dem till samma upplösning. Exynos 4210 och Mali-400MP finns det inget att göra något åt och ni förstår kanske varför vi suktat efter denna systemprocessor även i Tab 10.1? Positivt är i alla fall att Samsungs surfplatta presterar bättre än sin föregångare och faktiskt distansierar sig märkbart även från LG Optimus 2X vilket bör bero på operativsystemet och bättre optimerade grafikdrivrutiner för Honeycomb.

GLBenchmark är ett av de första seriösa 3D-testerna för smartphones och surfplattor som även detta använder sig av OpenGL ES 2.0. Resultaten dikterades av upplösningen på enheterna och Tab 10.1 halkar återigen efter, men klarar sig förvånansvärt bra jämfört med Optimus 2X med samma grafikkrets och lägre upplösning.

I det mindre krävande Pro-testet blir skillnaderna större och Tab 10.1 har svårare att hävda sig med sina 166% fler pixlar att rendera. Föregångaren Tab hålls dock på bekvämt avstånd i båda testerna.

Vi rundar av med Basemark som är ytterligare ett av de tester där vi har möjlighet att låsa upplösningen. I detta fallet använder vi standardupplösningen på 640×480 pixlar och Tab 10.1 visar återigen att man faktiskt erbjuder lite bättre 3D-prestanda än mobilmotsvarigheten Optimus 2X med smama systemprocessor. Återigen får vi dock ett tydligt kvitto på vilken massiv prestandavinst Samsung kunnat erbjuda om deras egna systemprocessor Exynos 4210 hade fått hålla i spakarna.