De prestandatester som dykt upp på både AMDs Socket AM2 plattform och Intels Core-arkitektur, Conroe, har alla pekat på en sak. Intel kommer med största sannolikhet ha den snabbaste processorplattformen på marknaden efter att man lanserat Core, något man inte haft på flera år. Att ett skifte mellan två olika minnesstandarder knappast kan räknas som ett försvar mot en helt ny processorarkitektur har nog de flesta insett men på Ars Technica har man nu publicerat en artikel som mer tydligt visar varför Socket AM2 inte är AMDs “svar” på Conroe. DDR2-stödet i AMDs processorer är ingenting desktop-användare kommer få någon större nytta av under detta året men det finns andra ställen där den nya minnestekniken gör sig desto bättre, inte helt oväntat den betydligt mer krävande servermarknaden.
So AM2 isn’t going to keep Conroe from retaking the x86 performance crown when it’s launched, but then again it’s not supposed to. AM2’s effects won’t be felt until much later in the mid-range, when both Intel and AMD increase the number of cores per socket and memory bandwidth really starts to become a major bottleneck, and sooner at the very high end with four-socket and higher designs.
Kort och gott är det inte minnesbandbredd AMDs processorer saknar i dagsläget, därför kommer DDR2 inte göra någon större skillnad för dess prestanda. Vilket liknar den situation Intel fick när man gick över till DDR2-standarden utan någon prestandavinst. AMDs satsning på DDR2 kan dock ge dem en boost på servermarknaden där potentialen för DDR2 i princip ökar med antalet processorer i systemet.
