LCD-skärm med 720p
Som vi konstaterade tidigare så är Xperia S Sonys första telefon att utrustas med en LCD skärm med 720p-upplösning. Men utöver det använder den sig även av Sonys bildprocessor Mobile BRAVIA Engine, Best Resolution Audio Visual Integrated Architecture, som de flesta nog associerar med reklamen där 250 000 studsbollar studsar ner längs än gata.
Tekniken bakom är ganska komplicerad, men teorin är å andra sidan enkel. Det räcker inte bara att ha en bra skärm för att få fina bilder, du måste även ha en bra källa. Om din grafikenhet skickar iväg dålig data spelar det ingen roll hur bra din skärm är, resultatet kommer att bli dåligt. BRAVIA Engine jobbar alltså med att skicka ut bra data så att skärmen använder sin fulla potential. Nedan har vi två bilder, en där BRAVIA motorn är avstängd, till vänster, och en när den är på, till höger.
Om det finns någon skillnad är den väldigt liten och Sony är inte de enda som jobbar på det sättet utan det gör alla skärmtillverkare. Därför tar vi istället och gör lite jämförelser med en annan tillverkare som skryter mycket om skärmen, Samsung. Motorola RAZR kommer nämligen med en Samsung-tillverkad AMOLED-skärm. I de jämförande bilderna nedan har vi satt storleken på bilderna till 960×540 pixlar, vilket är upplösningen i Motorola RAZR. Översta bilderna är från RAZR, bilderna nedanför är från Xperia S.
![]() |
![]() |
![]() |
Båda skärmteknikerna har sina fördelar, men i det här fallet är färgåtergivningen bättre på Xperia S medan Super AMOLED Advanced har bättre betraktningsvinklar.
Motorola RAZR har betydligt bättre betrakningsvinklar än Sony Xperia S.
Nu när vi har lite mer koll på BRAVIA tekniken kan vi flytta över fokus upplösningen.
1280×720 pixlar är otroligt mycket på en telefon, för ett par år sedan vart det en ganska ny upplösning på TV-apparater och idag är det fortfarande långt ifrån allt material som sänds i 720p. För att man ytterliggare ska förstå hur stor skillnad det är kan man sätta det i relation till en skärm med en lägre upplösning. Jämför du skärmen mellan Xperia S och Galaxy S2, som både har en storlek på 4,3″, har du mer än 2,4 gånger så många pixlar på samma yta.
Det kan fortfarande vara svårt att avgöra hur stort det är, så nedan har vi tre rektanglar med upplösning 480×800 px, 540×960 pixlar samt 720×1280 pixlar.
För att visa skillnaden i verkligheten gör vi ett par jämförelser med Galaxy S2 och Motorola RAZR där vi först tittar på skärpan på bilder och sedan på hur mycket material som kan visas upp när man använder webbläsaren.
Samsung Galaxy S II vs. Motorola RAZR vs. Sony Xperia S
Vi ser en klar skillnad i skärpa på de olika skärmarna. Galaxy S2 får ge upp snabbt och även RAZR får till slut ge sig. Men upplösning är inte allt eftersom det inte har något att göra med pixeltätheten, har du en stor skärm krävs det högre upplösning för att ge samma skarpa bild som på en mindre skärm. Sony har fått in upplösningen på en 4,3 tums skärm vilket gör att den får den högsta pixeltäthet vi någonsin sett på en enhet.
Modell | Xperia S | Galaxy S2 | iPhone 4 | Galaxy Nexus | HTC Sensation |
Skärmstorlek | 4,3 tum | 4,3 tum | 3,5 tum | 4,65 tum | 4,3 tum |
Upplösning | 1280×720 px | 800×480 px | 960×640 px | 1280×720 px | 960×540 px |
Pixeltäthet | 342 PPI | 218 PPI | 326 PPI | 316 PPI | 256 PPI |
Med skärmen som sitter i Xperia S är det omöjligt att urskilja en enskild pixel oavsett hur nära vi tittar vilket tyder på att vi har nått en gräns för hur hög upplösning en mobil kan ha innan det blir överflödigt. Problemet nu blir istället lagrinskapacitet då videoklipp i 720p tar upp ordentligt med plats.
Om vi istället tittar på ljusstyrka blir man också imponerad, det är svårt att förklara med ord. Istället tar vi upp en jämförelsebild mellan Xperia S och Galaxy S2 när båda visar upp en helt vit bild på högsta skärmstyrka. Vi kan nog hoppa över att skriva ut telefonernas namn på bilden.
![]() |
Sony har fått in en fullträff när det gäller skärmen. Den är responsiv, har klara färger och en otrolig pixeltäthet. Det ända vi kan klaga på är att den inte får ta del av Sonys nya skärmteknik “WhiteMagic” där man får en fjärde, vit, subpixel som ger ännu högre ljusstyrka och använder mindre ström. Även betraktningsvinklarna hade gärna fått vara bättre, även om detta är ett klassiskt LCD-problem.
Skärmen i Xperia S tillhör helt klart toppen, vi får nog säga att det är den bästa skärm vi testat hittills då den inte är så stor att den påverkar formen. Tyvärr har undertecknad inte haft möjlighet att syna Samsungs Super AMOLED HD-paneler i detalj, den kanske största utmanaren på marknaden.
Ej utbytbart batteri och ingen plats för minneskort är riktigt stora minus.
[quote name=”Tempel”]Ej utbytbart batteri och ingen plats för minneskort är riktigt stora minus.[/quote]
Dock är där en väldans massa plus också. Sony är väldigt duktiga på hårdvara enligt mig. Och detta är inget undantag. Men visst är det minus med inget utbytbart batteri och ingen plats för minneskort. Är dock många smartphones som inte får de funktionerna och inte bara denna.
[quote name=”Tempel”]Ej utbytbart batteri och ingen plats för minneskort är riktigt stora minus.[/quote] Du skall veta att vi är på väg åt det hållet där man helt och hållet slutar med minneskort, tyvärr måste jag säga. Mitt största problem med telefonen är utan tvekan batteriet som jag ibland kan behöva ladda två gånger på en dag vilket inte är så himla roligt.Jag hoppas att framtida uppdatering löser detta problem. Att den inte har det senaste grafikkortet eller processorn stör mig inte så mycket.Älskar telefonen för att man tar fantastiska videoklipp och bra bilder, dock finns det även förbättringar att göra… Läs hela »
[quote name=”Swedish Berserk”]Dock är där en väldans massa plus också. Sony är väldigt duktiga på hårdvara enligt mig. Och detta är inget undantag. Men visst är det minus med inget utbytbart batteri och ingen plats för minneskort. Är dock många smartphones som inte får de funktionerna och inte bara denna.[/quote]Att andra inte gör det låter mer som ett försvar(?) å Sonys sida än något annat. Xperia S är ett flaggskepp, och ett flaggskepp ska enligt mig och de flesta andra ska ha minneskortsläsare. Att tillverkare skippar detta i billigare modeller kan t.o.m. jag både förstå och försvara. Med tanke på… Läs hela »
[quote name=”smartidiot89″][quote name=”Swedish Berserk”]Dock är där en väldans massa plus också. Sony är väldigt duktiga på hårdvara enligt mig. Och detta är inget undantag. Men visst är det minus med inget utbytbart batteri och ingen plats för minneskort. Är dock många smartphones som inte får de funktionerna och inte bara denna.[/quote]Att andra inte gör det låter mer som ett försvar(?) å Sonys sida än något annat. Xperia S är ett flaggskepp, och ett flaggskepp ska enligt mig och de flesta andra ska ha minneskortsläsare. Att tillverkare skippar detta i billigare modeller kan t.o.m. jag både förstå och försvara. Med tanke… Läs hela »
[quote name=”McKinley”][quote name=”Tempel”]Ej utbytbart batteri och ingen plats för minneskort är riktigt stora minus.[/quote] Du skall veta att vi är på väg åt det hållet där man helt och hållet slutar med minneskort, tyvärr måste jag säga. Mitt största problem med telefonen är utan tvekan batteriet som jag ibland kan behöva ladda två gånger på en dag vilket inte är så himla roligt.Jag hoppas att framtida uppdatering löser detta problem.[/quote] Att vi är på väg åt det hållet är inte bra men en stor orsak är media som inte ser det som ett problem. Givetvis skall en topptelefon ha detta.… Läs hela »
Den största syndaren i microSD-frågan är ju egentligen Google som slopat detta från sina senaste Nexus-modeller. Enligt mina kontakter på Samsung handlar det om riktlinjer från Google för att bibehålla maximal flashprestanda, vilket känns rent löjligt med tanke på att microSD idag endast används som lagringsyta och inget som påverkar OS-prestandan osv.
Hur ser du annars på telefonen McKinley, är du nöjd på det stora hela? Vet att man Galaxy S II inte höll en full dag heller vid mer aktivt användande, det räddades dock med Samsungs extrabatteri.
Ägt den nu i 1.5 veckor å är sjukt nöjd med det mesta. Har aldrig bytt batteriet på min gamla DZ så det gör mig inge att det e fast. Laddar den varje kväll som vanligt med 30-40% kvar. Kameran e underbar å snabb 😆
[quote name=”Tempel”]Ej utbytbart batteri och ingen plats för minneskort är riktigt stora minus.[/quote] Finns fördelar och nackdelar med inbyggt batteri, problemet är om det inbyggda batteriet inte ger en förbättrad stabilitet,men då tyckte vi att det handlade om byggkvalitet och inte själva batteriet. Ingen plats för minneskortplats kan kännas som ett minus, men när Google har satt standarden är det fel att skriva ett minus på alla som saknar det. Minuset skulle isåfall hamna på brist på lagring, men Xperia S får ändå anses ha en bra lagringskapacitet. Så då anser vi att det är bättre att ge ett plus… Läs hela »
Min Xperia Arc har extra minne men jag har inte använt det. Kör man bara ett dussin appar utöver det som är förinstallerat klarar man sig länge på internt minne anser jag sålänge man inte ska ha en massa musik eller dylikt på luren.
Lagringskapaciteten till Xperia S är ca: 25GB efter Googles system och förinstallerat skit som följer med.
@Anton
I det stora hela är jag väldigt nöjd med telefonen och jag vet att den med tiden blir bättre.
Är komprimeringen av bilder lika hård om man fotar med mindre upplösning? Kanske är en fördel med 8mp eller ännu lägre ibland till och med?
[quote name=”-Boris-“]Är komprimeringen av bilder lika hård om man fotar med mindre upplösning? Kanske är en fördel med 8mp eller ännu lägre ibland till och med?[/quote]
Nej, det är helt klart bättre vid lägre antal MP. Bilden blir däremot lika skarp om du tar den i 12MP och förminskar den till 8 som om du skulle ha tagit den i 8MP från början. Så det blir ingen direkt fördel att ta bilder med lägre antal pixlar, förutom att de blir lite mer lagringseffektiva och laddas snabbare,
[quote name=”Felix Byström”][quote name=”-Boris-“]Är komprimeringen av bilder lika hård om man fotar med mindre upplösning? Kanske är en fördel med 8mp eller ännu lägre ibland till och med?[/quote] Nej, det är helt klart bättre vid lägre antal MP. Bilden blir däremot lika skarp om du tar den i 12MP och förminskar den till 8 som om du skulle ha tagit den i 8MP från början. Så det blir ingen direkt fördel att ta bilder med lägre antal pixlar, förutom att de blir lite mer lagringseffektiva och laddas snabbare,[/quote] Du säger emot dig själv lite. Om komprimeringen inte är lika hård… Läs hela »
Jag själv använder mig aldrig utav den höga MP-inställningen eftersom jag vill ha bredbildsföromatet, därav väljer jag 9MP med bildaspekt på 16:9
Kvalitén har inte nämnvärt blivit bättre sen Sony Ericsson Vivaz som jag fortfarande tycker tar bäst bilder av Sony(Ericsson)-telefoner.
Om jag förstår det ni skrivit rätt så har ni missuppfattat grejen med slutaren i kameran. Litet bländartal medför större öppning i gluggen = släpper in MER ljus och är alltså ljusstarkare. Kan vara så att jag missuppfattar vad ni menar med “kan vara längre”. Jag tolkar det som att det tar längre tid att ta en bild, vilket inte stämmer. Mycket ljus = kort slutartid.
[quote name=”-Boris-“][quote name=”Felix Byström”][quote name=”-Boris-“]Är komprimeringen av bilder lika hård om man fotar med mindre upplösning? Kanske är en fördel med 8mp eller ännu lägre ibland till och med?[/quote] Nej, det är helt klart bättre vid lägre antal MP. Bilden blir däremot lika skarp om du tar den i 12MP och förminskar den till 8 som om du skulle ha tagit den i 8MP från början. Så det blir ingen direkt fördel att ta bilder med lägre antal pixlar, förutom att de blir lite mer lagringseffektiva och laddas snabbare,[/quote] Du säger emot dig själv lite. Om komprimeringen inte är lika… Läs hela »
[quote name=”Bjorn.rs”]Om jag förstår det ni skrivit rätt så har ni missuppfattat grejen med slutaren i kameran. Litet bländartal medför större öppning i gluggen = släpper in MER ljus och är alltså ljusstarkare. Kan vara så att jag missuppfattar vad ni menar med “kan vara längre”. Jag tolkar det som att det tar längre tid att ta en bild, vilket inte stämmer. Mycket ljus = kort slutartid.[/quote] Du har helt rätt. Var en omskrivning som fick det att bli lite fel. Har rättat till felet men för att klargöra så tar Xperia S ta bilder snabbare än Galaxy S2 då… Läs hela »
[quote name=”CiiD”]Ägt den nu i 1.5 veckor å är sjukt nöjd med det mesta. Har aldrig bytt batteriet på min gamla DZ så det gör mig inge att det e fast. Laddar den varje kväll som vanligt med 30-40% kvar. Kameran e underbar å snabb :lol:[/quote] Håller med CiiD, gick förvisso från en SE W980i till Xperia S och var rädd att jag skulle tycka den var för stor, men har vant mig snabbt, batteritiden är inte mycket värre än vad batteriet var på min gamla telefon på slutet, där av jag bestämde mig att det var tid att pansionera… Läs hela »
[quote name=”Zaakessiron”][quote name=”CiiD”]Ägt den nu i 1.5 veckor å är sjukt nöjd med det mesta. Har aldrig bytt batteriet på min gamla DZ så det gör mig inge att det e fast. Laddar den varje kväll som vanligt med 30-40% kvar. Kameran e underbar å snabb :lol:[/quote] Håller med CiiD, gick förvisso från en SE W980i till Xperia S och var rädd att jag skulle tycka den var för stor, men har vant mig snabbt, batteritiden är inte mycket värre än vad batteriet var på min gamla telefon på slutet, där av jag bestämde mig att det var tid att… Läs hela »
hej! undrar om Xperia S har kamera både ram och bak?
bak*
Hej Hanna, ja Xperia S har kamera både fram och bak. En 12 megapixelkamera bak för “vanliga foto” och inspelning av högupplöst video.
Sedan en 1,3 megapixel kamera fram för video chat och liknande.
Jag hade min xperia s till att spela spotify i ca en timma. Inga andra program var öppna, men bara Batteriet blev 56 C varmt!