Svenska bildskärmsguiden – Stort jämförande test av premiumskärmar (Arkiverad)

Dell Professional P2815Q

Dells testdeltagare är tänkt att tilltala såväl konsumenter som professionella användare och använder en design lik den vi är vana att se hos tillverkarens lite billigare utbud.

Byggkvalitet och finesser

Det är en något plastig men helt klart stilren design som ha lätt att smälta in på skrivbordet. Skärmen har ett par fysiska knappar för att navigera i menysystemet och det hela är ganska smärtfritt. Det är lätt att hitta i mjukvaran och knappfunktionerna är intuitiva. Tummen upp till Dell för att av de bäst fungerande menysystemen i testet.

Det finns inga inbyggda högtalare, men skärmen kan precis som flera andra i testet plocka upp ljudsignalen från HDMI eller Displayport och skicka ut denna genom en analog hörlursutgång. Det finns även en inbyggd USB 3.0-hub med fyra portar, varav en med extra strömförsörjning för att exempelvis ladda mobiltelefoner. USB-portarna sitter på baksidan och är därför svåra att komma åt. Det är inte ett problem om du kopplar in mus och tangentbord men blir krångligt om vi ska koppla in USB-minnen eller andra tillfälliga enheter.

Skärmen specificeras till 5 millisekunders responstid för grått-till-grått och är den enda skärmen i testet som inte klarar 4K-upplösning i 60 hertz, utan som högst i 30. Det beror på att Displayport 1.2-gränssnittet skickar två 4K-signaler i 30 hertz som tillverkarna antingen kan kombinera till en 60-hertzsignal eller dela upp så att två 4K-skärmar kan seriekopplas. Dell har valt den senare lösningen och därmed hoppat över stöd för 60 hertz.

Bildkvalitet

Bildkvalitén i sig är inte bristande med Dells skärm och den har inga problem att spela i samma liga som konkurrenterna. Den höga pixeltätheten ger i sig en ganska imponerande bildupplevelse, framför allt vid visning av högupplösta stillbilder. Men det är trots allt en TN-panel, och färgerna är långt ifrån perfekta. Den som sysslar med professionell fotoredigering bör snarare söka sig till en IPS-baserad skärm. I jämförelse med konkurrenterna med samma paneltyp kan vi dock konstatera att bilden inte har några nämnvärda brister och kommer vara tillräckligt för de flesta konsumenter och professionella användare som inte är i behov av bättre färgrespons. Vi kan se små aningar av ljusblödning i nederkant på vårt exmplar, men inte så mycket att det nämnvärt påverkar användarupplevelsen.

Användning – spel och film

Tyvärr blir skillnaden gentemot en 60-hertzskärm ganska påtaglig, även i skrivbordsmiljö. Responstiden märks inte av alls vid full upplösning, men uppdateringsfrekvensen känns helt enkelt inte bekväm vid längre stunders användning. Den låga uppdateringsfrekvensen märks både på muspekaren och när man flyttar fönster. I spel är skillnaderna ännu tydligare och minskar inlevelsen markant. Sänker du upplösningen till 2 560 x 1 440 eller mindre kan du aktivera 60 hertz, men då ökar responstiden markant på grund av den interna skalningen och märks av både i skrivbordsmiljö och spel.

Möjligheten att seriekoppla skärmar skulle kunna ses som ett plus i kanten, men uppoffringen känns i slutändan inte värd det. De flesta moderna grafikkort har både Displayport och HDMI 1.4a och kan därför driva två eller fler 4K-skärmar utan seriekoppling, så vi har tyvärr svårt att anse att Dell gjorde rätt val i det här fallet.

Av den anledningen är Dell den skärm som får sämst omdöme när det kommer just till reell användning. Att konsumera film är inga större problem då merparten av 4K-klippen som finns att tillgå idag är i just 30 hertz, men i spel blir skillnaden desto större.